MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Jeli Aprizal Bin Amirsah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Jeli Aprizal Bin Amirsah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Anak Jeli Aprizal Bin Amirsah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Membebankan Anak Jeli Aprizal Bin Amirsah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

APRIZAL als. BOHOK;Bahwa benar yang telah diprovokasi adalah warga masyarakat lingkunganKarang Bagu dan temanteman dari terdakwa YUDI DEDE ABANDI, sdr.MARZUKI als. OKEL, sdr. APRIZAL als. BOHOK;Bahwa benar saksi mendengar terdakwa YUDI, sdr.

APRIZAL dan pada saat itu juga melakukan pelemparan batu kepadasaksi dan anggota Satres narkoba Polres Mataram yang pada saat itusedang berada dirumah salah seorang warga sSaksi;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan berupa batu bata sebanyaksekitar 16 (enam belas) biji adalan batu bata yang dipergunakan olehterdakwa dan temantemannya untuk melakukan pelemparan terhadappetugas;e Bahwa benar saksi yang menagamnkan batu bata tersebut dari tempatkejadian kemudian saksi serahkan kepada petugas.Menimbang

APRIZAL als.BOHOK;Bahwa provokasiterdakwadidengarsaksisaksiselakuanggotaPolisi yanghendakmelakukanpenangkapan/penindakanterhadapseseroan yangdidugamelakukantindakpidanaNarkotika;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 261/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwaterdakwa YUDI, sdr. MARZUKI dan sdr.

APRIZAL dan pada saat itu juga melakukan pelemparan batu kepadasaksi dan anggota Satres narkoba Polres Mataram yang pada saat itusedang berada dirumah salah seorang warga saksi; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan berupa batu bata sebanyak sekitar 16(enam belas) biji adalah batu bata yang dipergunakan oleh terdakwa dantemantemannya untuk melakukan pelemparan terhadap petugas.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat

APRIZAL als.BOHOK mendatangi dan mendekati aparat yang sedang berada dirumah sdr.JAWERIAH. Petugas yang melihat kedatangan terdakwa dan temantemannyakemudian meminta supaya terdakwa menjauh namun tidak dituruti oleh terdakwadan temantemannya, Namun demikian rupanya terdakwa YUDI merasa kesalkarena diminta menjauh dari tempat penggeledahan rumah tersebut, lalu terdakwaYUDI YUDI menyerukan kepada kawankawannya yaitu : sdr. AFRIZAL Als.BOHOK, sdr. MARZUKI Als.

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang, dalam halini memberikan kuasa kepada APRIZAL

Menjatuhkan Talak Satu Baa&in Sughra Tergugat (Tergugat) atasdiri Penggugat (Penggugat);Ill. .Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh Kuasanya bernama APRIZAL,S.H.I, MURSYDA,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/ /HK.O5/ Il/2021tanggal 09 Februari 2021.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama APRIZAL, S.H., MURSYDA,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/ = /HK.05/ Il = /2021 tanggal 09 Februari 2021, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa

., APRIZAL, S.H.I., M.HAIKAL HAMZAH LUBIS. S.H, Advokat yang berkantordi JI.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernamaMURSYDA, S.H., APRIZAL, S.H.I, M. HAIKAL HAMZAH LUBIS. S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor W2A10/401/HK.05/VI/2021 tanggal 22 Maret2018.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama MURSYDA, S.H., APRIZAL, S.H.I., M. HAIKAL HAMZAH LUBIS.

Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi GUNAWAN Bin DARSONO(Alm) Dan SAFEN APRIZAL Bin HASAN (Alm).Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa : ANDRI Bin LATIF, BENI PUTRA Bin M.

NAZIR Dan ABDULLAHROIT Bin HASAN (Alm).Membaca Tuntutan Perkara Tindak Pidana dan berkas Berita AcaraPemeriksaan, beserta suratsurat bukti keterangan lainnya.Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dan saksisaksi GUNAWAN Bin DARSONO (Alm) Dan SAFEN APRIZAL Bin HASAN (Alm)dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa para terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya

(lima ratus ribu rupiah) kepada saksiROMI SOPYAN bin dan 1 (satu) unit HP ASUS Zenfone dengan nomor SIMCARD 087875144636 a.n FADIL ALDIAN kepada saksi ANGGA APRIZAL binSYAHRUDIN seharga Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah), sehingga totalHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN Kladari penjualan Handphon yang diduga barang hasil pencurian tersebut yaitusebesar Rp 2.800.000.

(limaratus ribu rupiah) kepada saksi ROMI SOPYAN dan 1 (satu) unit HP ASUSZenfone kepada saksi ANGGA APRIZAL seharga Rp 500.000. (lima ratusHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN Klaribu rupiah), sehingga total dari penjualan Handphon tersebut sebesar Rp2.800.000.

1 (satu) unit handphonXIAOMI redmi 4A dengan nomor SIM CARD 081210816192 a.n ANISAHRAMDHANI, 1 (Satu) unit handphon VIVO Y69 type 1718 dengan nomor SIMCARD 081283983445 a.n DWI ANDINI WIDYA PUTRI, 1 (Satu) unithandphon SAMSUNG A7 2018 dengan nomor SIM CARD 087877642994 a.nSITI SALWA dan 1 (satu) unit handphon XIAOMI Redmi 4X dengan nomorSIM CARD 087886974697 a.n CAHYO PRASETYO, terdakwa masih dapatmengenali, bahwa handphon tersebut yang saksi jual kepada JONISOPYAN, ROMI SOPYAN dan saksi ANGGA APRIZAL

datangke rumah saksi, kemudian saksi JONI SOPYAN membeli 3 (tiga) unitHandphon berbagi macam merk seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah), saksi ANGGA APRIZAL membeli handphon merk ASUSZenfone seharga Rp 500.000.

Saksi Angga Aprizal Bin Syahrudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah membeli 1 (Satu) unit HP ASUS Zenfone dengannomor SIM CARD 087875144636 a.n FADIL ALDIAN seharga Rp 500.000.

NAOVAL APRIZAL (L), Tgl Lahir 20 April 2005Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingsar, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang

NAOVAL APRIZAL (L),Tgl Lahir 20 April 2005;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;H.Taufik Yahya bin H.Jamiluddin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPenghulu/Kiyai, tempat tinggal di Dusun Kroya, Desa Gontoran, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan

NAOVAL APRIZAL (L),Tgl Lahir 20 April 2005;e Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal

NAOVAL APRIZAL (L), Tgl Lahir 20 April 2005Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Artinya

memeriksa dan mengadili, telahmengambil sesuatu) barang berupa 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry Tour warna hitam dalam keadaan rusak, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut ;Berawal sekira pukul 13.25 Wib terdakwa menuju' kearahcounter Blackberry Shop yang saat itu) hanya dijaga oleh 1(satu) orang yaitu) saksi Aprizal

Riki akantetapi Handphone tersebut belum selesai diperbaiki dan masihtergeletak diatas meja kasir ketika. saksi Freski Nanda Pgl.Riki meninggalkannya, tidak lama kemudian datanglahpelanggan counter lainnya dan saksi Aprizal Pgl. Riri yangsedang melayani' terdakwa kemudian beralih untuk melayanipelanggan tersebut, dan seketika itu ketika saksi AprizalPgl.

Riri sedang lengah terdakwa langsung ' melancarkanaksinya dengan mengambil tanpa izin dan tanpa sepengetahuansaksi korban dan membawa lari 1 (satu) unit HandphoneBlackberry Tour warn hitam yang terletak di atas meja kasirtersebut dengan cara memasukkan ke dalam saku celananyasebelah kanan, setelah terdakwa lari saksi Aprizal Pgl.

APRIZAL Pgl. RIRIDibawah sumpah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa Joni Suardi Pgl. Jon dantidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa. ; Bahwa tahu Tahu, Anton disidangkan karena melakukanpencurian handphone; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 September2011 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di CounterBlackberry Shop Kel. Parit Rantang Kec.

Jon ; Bahwa setelah terdakwa mengambil Hp Blackberry Tour warnahitam, terdakwa langsung lari meninggalkan counter ; Bahwa saksi adalah orang yang menangkap terdakwa ; Bahwa saksi mendengar teriakan saksi Aprizal Pgl. = Ririmeneriaki terdakwa dan segera menangkap terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dan tanpasepengetahuan saksi korban untuk mengambil dan saksikorban tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil Hp Blackberry Tour warna hitam tersebut ; Bahwa terdakwa mengaku

Achmad Aprizal Probolinggo 01 Juli 2004Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Achmad Aprizal Probolinggo 01 Juli 2004 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Achmad Aprizal Probolinggo 01 Juli 2004 Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulanakhir

Achmad Aprizal Probolinggo 01 Juli 2004Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo,tempat dimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Hal. 7 dari 11 hal.

,APRIZAL,S.H.I, Advokat yang berkantor di JI. MedanTanjungMorawa/Jl.

,APRIZAL, S.H.I, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/xxxx/HK.05/1/2021 tanggal 28 Januari 2021. Kemudian Majelis Hakimmemeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara PengambilanSumpah;Bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukanHalaman 3 dari 6 halaman.

,APRIZAL, S.H.I, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor W2A10/xxxx/HK.05/I/2021 tanggal 28 Januari 2021, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telahmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat. Dengan demikian Majelis HakimHalaman 4 dari 6 halaman.

jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganberat netto 0,037 gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bermula dari terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekirapukul 20.00 WIB bertempat didepan rumah terdakwa Jalan Sepakat Rt.01 Kelurahan Mesat Seni Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, terdakwa telah membeli narkotika kristal shabu pada orangyang bernama Aprizal

menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,037,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula dari terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekirapukul 20.00 WIB bertempat didepan rumah terdakwa Jalan Sepakat Rt.01 Kelurahan Mesat Seni Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau, terdakwa telah membeli narkotika kristal shabu pada orangyang bernama Aprizal

pket kecil didalam plastik klip, 1 (Satu) unittimbangan digital merk CHQ warna hitam, 1 (satu) buah bong terbuat daribotol lasegar yang masih ada potongan pipet kaca phyrex, ditemukandibawah kaki kursi sofa sebelah kanan yang berada diruang tamu, 13 (tigabelas) unit hand phone, dan 3 (tiga) unit sepeda motor Bahwa benar kemudian ditangkan kepada terdakwa tentang kepemilikanbarangbarang tersebut, lalu terdakwa mengatakan bahwa kristal sahbutersebut adalah miliknya yang diperoleh dari membeli pada Aprizal

Bahwa benar saksi terahir kali melihat anak saksi Lekat membeli narkotikakristal shabu tersebut pada Aprizal yaitu pada hari Selasa tanggal 3 Januari2017 pukul 20.00 WIB didepan rumah saksi Jalan Sepakat Rt. 01 KelurahanMesat Seni Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota LubuklinggauMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;5.

Bahwa benarterdakwa membeli narkotika kristal shabu tersebut pada Aprizal yaitu pada hariSelasa tanggal 3 Januari 2017 pukul 20.00 WIB didepan rumah terdakwa JalanSepakat Rt. 01 Kelurahan Mesat Seni Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 1.200.000. (satu juta duaratus ribu rupiah).Bahwa benar narkotika kristal shabu yang terdakwa beli tersebutkemudian terdakwa bagi menjadi 15 (lima belas) paket dan terdakwa jualseharga Rp. 100.000.

55Kampung Sawit P cama Dayun Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada empat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan efyY Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, sO cian dengan sengaja menawarkan atau memberikankes me untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarianvay sengaja turut serta dalam suatu perusahan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 21.00 WibSaksi APRIZAL

yang bertugas di Polsek Siak mendapat telepon dari Panit Reskrim Polsek Siak /IPDA FIRMAN, SH. mengatakan untuk pergibersama anggota lainnya yaitu Saksi FIRMAN dan Saksi INDRAPAKPAHAN untuk melakukan Penyelidikan tentang dugaan tindak pidanaPerjudian jenis Dindong di Pasar 55 Kampung Sawit Permai KecamatanDayun Kabupaten Siak, kemudian Saksi APRIZAL bersamasama denganHal 2 dari 12 hal Put No. 109/PID.B/2016/PT.

untuk menjualtanah tersebut; setelah menerima kuasa menjual tanah tersebut,Jimmy Aprizal kemudian melakukan pengikatan jual beli denganYuzarman dengan sistem bagi hasil di Notaris Yusrizal, SHPekanbaru.Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2012 saksi korban LatifaAnom datang bersama dengan Azhar Hutagalung ke lokasi tanahmilik saksi korban yang berada di jalan PGRI Rt. 03/Rw.12Kelurahan Delima Kecamatan Tampan; saksi korban melihat tanahmilik saksi korban sudah dikaplingkapling dengan membuat paritparit

di atas tanah saksi korban dengan menggunakan Excapator,kemudian saksi korban menanyakan bukti kepemilikan tanahkepada Jimmy Aprizal yang berada di lokasi tersebut dan JimmyAprizal menunjukkan bukti kepemilikan tanah yang dimilikinyaberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 857 tahun 1978 atas namaAbdul Malik yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Kampar; saatitu saksi korban juga memperlihatkan bukti kepemilikan tanahnyaberupa foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 4614 atas namaMunawir Pasaribu; selain tanah

sesuaidengan kesepakatan Yuzarman dengan Muhammad Ismunandar.Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2012 saksi korban LatifaAnom datang bersama dengan Azhar Hutagalung ke lokasi tanahmilik saksi korban yang berada di jalan PGRI Rt. 03/Rw.12Kelurahan Delima Kecamatan Tampan; saksi korban melihat tanahmilik saksi korban sudah dikaplingkapling dengan membuat paritparit di atas tanah saksi korban dengan menggunakan Excapator,kemudian saksi korban menanyakan kepada Jimmy Aprizal yangberada di lokasi tanah

Bahwa saksi yang menyarankan terdakwa untuk memberikan kuasakepada Jimmy Aprizal. Bahwa saksi yang mengkonsep permohonan alih wilayah. Bahwa yang membuat surat kuasa adalah Jimmy. Bahwa saksi yang mengenalkan terdakwa kepada Jimmy. Bahwa saksi tidak menerima uang dari Yuzarman sejumlah Rp113.000.000, Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada Yuzarman bahwa tanahtersebut sudah saksi beli dan tidak ada masalah. Bahwa saksi yang melakukan pengukuran di lapangan.

Ismunandar yang menyarankan memberi kuasakepada Jimmy Aprizal. Bahwa Muh. Ismunandar yang mengkonsepkan surat permohonanalih wilayah.e Bahwa Muh. Ismunandar yang menguruskan surat keteranganpindah wilayah ke Kelurahan Delima.e Bahwa Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ergi Martian Putra Aprizal bin Yogie Muslim Aprizal) terhadap Penggugat (Reza Fauziah binti Adang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Aprizal bin Mariono) terhadap Penggugat (Tanu Ismayanti binti Baharuddin);

4. Menetapkan Penggugat (Tanu Ismayanti binti Baharuddin) sebagai pemegang hak asuh atas 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;

Muhammad Rizki Aulia bin M Aprizal, laki laki, lahir tanggal 06 Februari 2008

Muhammad Ariqoh Fathin bin M Aprizal, lakI aki, lahir tanggal 28 Februari 2013

Zahrah Atthiroh binti M Aprizal, perempuan, lahir tanggal 01 April 2020

Muhammad

Abdillah Fathir bin M Aprizal, laki laki, lahir tanggal 05 Juni 2022

dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu muka demi mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah atas keempat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka 4 di atas, sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan, dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen

Muhammad Aprizal, lakilaki, lahir di Tangerang 25 April 2014;5. Bahwa, pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus keabsahan pernikahan untuk memperoleh buku nikahadministrasi lainnya;7.

untuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan danmengajukan pembatalan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan tidak pernah bercerai serta tidak pernahmenikah lagi dengan pasangan lainnya;Bahwa para Pemohon masih tetap beragama Islam hinggasekarang;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 365/Padt.P/2020/PA.Tng2Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama NopiNurhayati, perempuan dan Muhammad Aprizal

Tng Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan tidak pernah bercerai serta tidak pernahmenikah lagi dengan pasangan lainnya; Bahwa para Pemohon masih tetap beragama Islam hinggasekarang; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama NopiNurhayati, perempuan dan Muhammad Aprizal, lakilaki; Bhwa keperluan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anak dan administrasikependudukan lainnya;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon

Selanjutnya, antara ParaPemohon tidak ada hubungan sepersusuan, pertalian nasab atau lainnya yangdapat menghalangi pernikahan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Nopi Nurhayati, perempuan,dan Muhammad Aprizal, lakilaki.

dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan mahrom,bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama Islam maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telahmelakukan hubungan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama Nopi Nurhayati, perempuan dan Muhammad Aprizal

Jimmy Aprizal sebagai pemegangkuasa antara Abdul Malik dengan Sdr. Jimmy Aprizal, kemudian Sadr.Yuzarman menanyakan bagaimana konsep kerjasamanya dan terdakwameminta pembayaran untuk luas tanah 20.000 m2 dengan harga Rp1.785.000.000, (satu milyar tujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah)dan dibangun 5 (lima) unit rumah untuk pihak pertama (Sdr.

Jimmy Aprizal setelah dilakukan pengikatanjual beli . 220202 nnn none nnnn nsBahwa pada bulan Desember 2012 saksi korban Latifa Anom datangbersama dengan Azhar Hutagalung ke lokasi tanah milik saksi korbanyang berada di jalan PGRI Rt. 03/Rw.12 Kelurahan Delima KecamatanTampan; saksi korban melihat tanah milik saksi korban sudah dikaplingkapling dengan membuat paritparit di atas tanah saksi korban denganmenggunakan Excapator, kemudian saksi korban menanyakan kepadaSdr.

Jimmy Aprizal yang berada di lokasi tanah tersebut buktikepemilikan tanah yang dimilikinya, kKemudian Sdr.

Jimmy Aprizal sebagai pemegangkuasa antara Abdul Malik dengan Sdr. Jimmy Aprizal, kKemudian Sdr.Yuzarman menanyakan bagaimana konsep kerjasamanya dan terdakwameminta pembayaran untuk luas tanah 20.000 m2 dengan harga Rp1.785.000.000, (satu milyar tujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah)dan dibangun 5 (lima) unit rumah untuk pihak pertama (Sdr.

Jimmy Aprizal yang berada di lokasi tanah tersebut buktikepemilikan tanah yang dimilikinya, kemudian Sdr.

marzani, lalu shbau tersebut oleh saksiChiew Hock Hie diserahkan kepada saksi Aprizal Marzani, lalu saksi tersebutoleh saksi Aprizal Marzani diperiksa dan dicicipi dengan cara dicium, lalusaksi Aprizal Marzani mengatakan Bagus, (kode untuk memberitahukankepada petugas polisi lainnya supaya segera menangkap para Terdakwa),kemudian saksi Chiew Hock Hie pergi meninggalkan Terdakwa 1 Teu Kien Chuan dan saksi Aprizal Marzani:;Bahwa setelah mendapat kode dengan perkataan bagus, melalui handphonedari saksi

Aprizal marzani, kemudian masingmasing petugas polisi yangsedang mengawasi para Terdakwa dan saksi Chiew Hock Hie langsungmelakukan penangkapan yaitu Terdakwa 1.

Teu Kien Chuan ditangkap olehsaksi Aprizal Marzani yang dibantu oleh saksi Kembar Wahyu SH, didalamkamar 104/103 Terdakwa 2.

Marzani, oleh Saksi Aprizal Marzani,shabu tersebut diperiksa dan di cium kemudian Saksi Aprizal Marzanimengatakan bagus yaitu kata tersebut adalah kode untuk memberitahukan bahwa shabushabu sudah ada dan supaya Petugas Polisi yanglainnya segera menangkap Para Terdakwa.

Setelah saksi Ghiew HockHie menyerahkan shabu tersebut kemudian dia pergi keluar dari kamar403A/104 meninggalkan Terdakwa dan Saksi Aprizal Marzani di dalamkamar tersebut ; Bahwa setelah mendengarkan kode/sandi dengan mengucapkan katabagus melalui Handphone dari Saksi Aprizal Marzani kemudian parapetugas Polisi yang sudah bersiapsiap, langsung menangkap ParaTerdakwa dan Saksi Chiew Hock Hie. Terdakwa di tangkap oleh SaksiAprizal Marzani dan Saksi Kembar Wahyu, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon DESI RATNASARI binti APRIZAL DARMAWAN untuk menikah dengan ZIZI RAMZI bin RAZALI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DESI RATNA SARI binti APRIZAL DARMAWAN, Mandah, 02Mei 2004 (15 Tahun 10 Bulan);3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama DESI RATNASARI binti APRIZAL DARMAWAN dengan seoranglakilaki bernama ZIZI RAMZI bin RAZALI.4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Pelangiran,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dansesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanPelangiran

Mengabulkan permohonan Pemohon (APRIZAL DARMAWAN binMUHDAR).2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama DESI RATNASARI binti APRIZAL DARMAWANdengan calon suaminya bernama ZIZI RAMZI bin RAZALI.3.

Tanda Penduduk A.n: Aprizal Darmawan NIK2102022708800006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun, tanggal 03 Februari 2020. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya,bertanda bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 55/RSIII/2020 yang dikeluarkanoleh Desa Rotan Semelur, Kecamatan Pelangiran tanggal 18 Maret 2020.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda buktiP.2;3.

Aprizal Heri Hasyim Tanjung, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di Jalan H.O.S.

Cokroaminoto Gang Pendidikan KisaranKabupaten Asahan, Saksi Aprizal Hery Hasyim Tanjung, Saksi ArlySyahputra dan Saksi Adha Imawan, S.Pd yang merupakan anggota BadanNarkotika Nasional Kabupaten Asahan (BNNK) bersama anggota Kodim0208 Asahan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena berhubungan dengan narkotika jenissabu; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pengembangan dimana sebelumnyatelah dilakukan penangkapan terhadap Saksi Safri Omin Sinaga;Halaman 10 dari 20

Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Kis Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa berada di dalamrumahnya dan setelah dilakukan pengintaian, terlinat Terdakwa keluar daridalam rumahnya dan pada saat itu langsung dilakukan penangkapan; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Aprizal Hery Hasyim Tanjung, SaksiArly Syahputra, Saksi Adha Imawan, S.Pd pada saat ditangkap Terdakwatidak sedang bertransaksi narkotika jenis sabu dan kemudian pada saatdilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa tidak

Cokroaminoto Gang PendidikanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN KisKisaran Kabupaten Asahan, Saksi Aprizal Hery Hasyim Tanjung, Saksi ArlySyahputra dan Saksi Adha Imawan, S.Pd yang merupakan anggota BadanNarkotika Nasional Kabupaten Asahan (BNNK) bersama anggota Kodim 0208Asahan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena pengembangandimana sebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap Saksi Safri OminSinaga, kemudian Saksisaksi penangkap

Cokroaminoto Gang PendidikanKisaran Kabupaten Asahan, Saksi Aprizal Hery Hasyim Tanjung, Saksi ArlySyahputra dan Saksi Adha Imawan, S.Pd yang merupakan anggota BadanNarkotika Nasional Kabupaten Asahan (BNNK) bersama anggota Kodim 0208Asahan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena pengembangandimana sebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap Saksi Safri OminSinaga, kemudian Saksisaksi penangkap melakukan pengintaian di sekitarrumah Terdakwa dan