pendudukan wilayah sengketa(terbukti saat ini jalan aksesbilitas Penggugat ke lokasi tanah sengketatelah ditutup/didozer oleh Tergugat), serta diperkuat pula dengan dasarKepemilikan berupa adanya Alas Hak dalam bentuk Surat PernyataanKeterangan Tanah (SPKT) yang dibuat pada tanggal 8 Maret 2008,yang diketahui oleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor09/PemDes/TK/III/08, tanggal 26 Maret 2008 dan diketahui pula olehKetua RT IV Desa Tumbang Kalemei tertanggal 8 Maret 2008 sertadiakui/ dibenarkan oleh Damang

dalam bentuk Surat PernyataanKeterangan Tanah (SPKT)yang dibuat pada tanggal 1 Mei 2005 (terdapatpula Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dengan nama wajib pajakNorjaya Suka, Pembayaran PBB Tahun 2013, dengan letak objek pajakKecamatan Katingan Tengah, Desa Tumbang Kalemei, Nomor SPPT(NOP) 62.11.180.013.0000274.0) yang diketahui oleh Ketua RT IV DesaTumbang Kalemei dan diketahui pula oleh Kepala Desa TumbangKalemei dengan Nomor 10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15 Desember2005 dan diakui/ dibenarkan oleh Damang

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas seluruh bagian tanah obyeksengketa tersebut posita gugatan angka 1 (satu) di atas dengan dasar:Ze le2.2.2.3.2.4.Foto Copy Surat Pernyataan Keterangan Tanah (SPKT) seluas 15 ha(lima belas hektar) atas nama Norjaya Suka yang dibuat pada tanggal 1Mei 2005 yang diketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dandiketahui pula oleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15 Desember 2005 dan diakui/dibenarkan oleh Damang Kepala Adat

Bahwa pada bagian dari obyek sengketa khususnya di atas Lahan/ TanahAdat seluas 15 ha (lima belas hektar) atas nama Norjaya Suka/Penggugatdengan dasar Kepemilikan berupa adanya Alas Hak dalam bentuk SuratPernyataan Keterangan Tanah (SPKT)yang dibuat pada tanggal 1 Mei 2005yang diketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dan diketahui pulaoleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor 10/PemDes/TK/XII/ 05,tanggal 15 Desember 2005 dan diakui/ dibenarkan oleh Damang Kepala AdatKecamatan Katingan

Tanah adat adalah tanah beserta isinya yangberada di wilayah Kedamangan dan atau di wilayah desa/kelurahan yangdikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukanhutan dengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik peroranganmaupun milik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang KepalaAdat. 21. Tanah adat milik perorangan adalah tanah milik pribadi yangdiperoleh dari membuka hutan atau berladang, jual beli, hibah,Halaman 50 dari 57 hal. Put.

Thohir selaku ayah Kandungdari Pemohon. dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan), serta sahdisaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bapak Damang Effendi danBapak Abdul Gani dengan Maharnya AL Quran dan seperangkat alatsholat dibayar tuna;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Suryati Binti M. Thohirberstatus Gadis dan Almarhum Ance Syamsudin bin Ehon berstatusPerjaka;Halaman 2, Putusan Nomor 2881/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa, antara Suryati Binti M.

Thohir selaku ayah kandung Pemohon;7 Bahwa setahu saksi ada mas kawin yaitu berupa cincinemas dan seperangkat alat sholat, disaksikan dua orang saksi yaitu Suamsaksi sendiri yang bernama Damang Efendi, dan Abdul Ghani serta adaijab kabul nikah;= Bahwa setahu saksi status Pemohon waktu itu Perawandan Almarhum Ance Syamsudin bin Ehon Jejaka serta tidak ada halanganpernikahan antara mereka;7 Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon denganAlmarhum Ance Syamsudin bin Ehon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama

Thohir selaku ayah kandung Pemohon;7 Bahwa setahu saksi ada mas kawin yaitu berupa cincinemas dan seperangkat alat sholat, disaksikan dua orang saksi yangbernama Damang Efendi, dan Abdul Ghani serta ada ijab kabul nikah;= Bahwa setahu saksi status Pemohon waktu itu Perawandan Almarhum Ance Syamsudin bin Ehon Jejaka serta tidak ada halanganpernikahan antara mereka;7 Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon denganAlmarhum Ance Syamsudin bin Ehon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambir;7

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharudin bin Darmawi) dengan Pemohon II (Saidah binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1993 di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

., sebagai Pemohon ;DanSaidah binti Damang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBina Karya, RT. 05, Desa Sungai Dungun,Kecamatan KualaBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharudin binDarmawi) dengan Pemohon Il (Saidah binti Damang) yangdilaksanakan di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharudin binDarmawi) dengan Pemohon II (Saidah binti Damang) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1993 di Kuala Tungkal, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Betara Kabupaten TanjungJabung Barat;4.

Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi bernamaSudirman bin Baraya, umur 50 tahun dan Arifin bin Damang, umur 30 tahun, keduasaksi menerangkan bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon tidak mampu dan hanyabekerja sebagai petani biasa dengan penghasilan kurang mencukupi bahkan ParaPemohon adalah penerima bantuan langsung tunai, oleh karena itu Para Pemohon tidaksanggup membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut maka ParaPemohon tergolong orang tidak mampu

Majelis diberi kode (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor 64050605100003 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tertanggal 20 September 2012, bermaterai cukup dan telah dilegalisasioleh kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSudirman bin Baraya, umur 50 tahun dan Arifin bin Damang

PUTUSAN Nomor : 36/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SETIAWAN alias BOBY bin H.MASRAN;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/16 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Leman Nomor

Damang Leman No. 6 RT 002RW 001 Kel. Menteng Kec.

Damang Leman No. 6 RT 002RW O01 Kel. Menteng Kec.

Saksi SYARIFUDDINBahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan ke Damang KepalaAdat pada tanggal 05 Oktober 2012 ;Bahwa setelah permohonan gugatan dibuat yang melampirkan suratKeterangan Kematian Dima G.

Basar yang diketahui anakanak atauahli waris ;Bahwa setelah adanya gugatan tersebut kemudian Damang KepalaAdat membuat surat tugas untuk melakukan pengukuran tanah milikPenggugat kepada 3 (tiga) orang termasuk saksi sendiri sebagaiSekretaris di Damang Kepala Adat ;Bahwa setelah pengukuran dibuat berita acara pengukuran ;Bahwa surat tugas pengukuran tanah tertanggal 06 November 2012lalu kKemudian keluar Surat Keterangan Tanah Adat ;Bahwa sebelumnya tidak ada yang keberatan dengan pengukurantanah tersebut

Setelah itu tergugat ada datang setelah hari persidanganyang telah ditentukan dan tergugat mengatakan bahwa tergugatsedang mengupayakan suratsurat tanah tersebut untuk dipinjamdari Badan Pertanahan Nasional ;Bahwa menurut pengakuan tergugat tanah tersebut didapat dariMastari tetapi tergugat tidak bisa membuktikannya ;Bahwa putusan dari Damang Kepala Adat sudah disampaikankepada Tergugat tetapi setelah putusan terguguat tidak pernahdatang dan setelah 15 (lima belas) hari tidak ada tanggapan makadianggap

Saksi THION LANCA, S.Pd.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi benar telah menerima surat tugas dari Damang KepalaAdat untuk mengukur tanah milik Penggugat di Jalan Adonis Samad ;Bahwa pada saat pengukuran banyak yang hadir untuk menyaksikanpengukuran termasuk Penggugat ;Bahwa ukuran tanah pada saat pengukuran tanah yaitu 50 m x 274mM,Bahwa setelah pengukuran ada dibuat berita acara pengukuran ;Bahwa di Damang Adat saksi menjabat sebagai Mantir Adat ;Bahwa setelah pengukuran saksi tidak

Bahwa terhadap perbuatan Penggugat menyerobot tanah ladang yangdigarap Tergugat Ill dimaksud pada jawaban angka 5 (lima) diatas Tergugat IIIpernah melaporkan Penggugat kepada kepala Desa Tewang Pajangan, Polsek15Kurun, dan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun untukmenyelesaikannya 5 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn canes7.

Bahwa atas laporan Tergugat Ill yang disebutkan pada jawaban angka 6(enam) diatas telah diputuskan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kurundengan Putusan Nomor : 50/DKA/KK.VIIO9 tanggal 21 Juli 2009 yang padaintinya Penggugat tidak dapat membuktikan dasar kepemilikannya dansetrusnya memutuskan tanah sengketa benar milik Tergugat Ill (SIONDEE: geen nnn rt neni nmin8.

SION MUEY oleh PT.ARCHIPELAGO TIMUR ABADI, diberitanda bukti TI&III.4;5) Foto kopi Surat pengaduan kepada Damang Kepala Adat Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas tentang Sengketa tanah antara SION B. MUEYdengan SARAGI tanggal 29 Juni 2009, diberi tanda buktiTI& 5 j 222222 n none nnn nn nn nnn n enn nn ne nn ne ee6) Foto kopi Berita acara komisi tanah yang disengketakan SION B.

MUEYdengan SARAGI di desa Tewang Pajangan, tanggal 16 Juli 2009, diberitanda bukti TI&III.6;7) Foto kopi Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun Nomor :50/DKA/KK.VIIO9 tentang Sengketa Tanah kebun karet dan buahbuahan antara SION B. MUEY (Penggugat) dengan SARAGI (Tergugat)yang terletak di Km. 06 JI. PT. Archipelago Timur Abadi Desa TewangPajangan, diberi tanda bukti TIG&III.7;8) Foto kopi Surat pernyataan ganti rugi tanam tumbuh SION B.

ArchipelagoTimur Abadi, yang terletak di desa Tewang Pajangan, Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas ;e Bahwa saksi adalah Damang Adat diwilayah objek sengketa sejak tahune Bahwa tugas pokok Damang adat adalah salah satunya menanganimasalah sengketae Bahwa Damang adat bertindak jika ada laporan dari warga yangbersangkutan;e Bahwa saksi pernah menerima laporan dari Sadr. Sione Bahwa laporan yang disampaikan oleh Sdr. Sion Muey adalah masalahtanah milik Sdr Sion Muey yang diambil alih oleh Sdr.

Sesampainya terdakwa didekat warung gudang rempah Bulu, tibatiba datang saksi DAMANG ADHIPRADANA dan saksi FAISHOL ABDUL MAJID (keduanya anggota Kepolisian)menghentikan dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristal warna putin adalah narkotikajenis sabusabu di dalam sedotan yang diisolasi putih, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol AA 3067 Y dan 1 (Satu) unit HP Oppo warna hitam.

Sesampainya terdakwa didekat warung gudang rempah Bulu, tibatiba datang saksi DAMANG ADHIPRADANA dan saksi FAISHOL ABDUL MAJID (keduanya anggota Kepolisian)menghentikan dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 1Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Tmg(satu) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristal warna putin adalah narkotikajenis sabusabu di dalam sedotan yang diisolasi putih, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol AA 3067 Y dan 1 (Satu) unit HP Oppo warna hitam.

DAMANG ADHI PRADANA,S.H., telah menangkap terdakwa ZEN ILHAM BINTORO ALS. KENCENG BinMUHAMMAD SUKRI karena melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021 sekira jam 20.30 Wib di Jalan Raya Bulu Parakan dekat warungmakan Gudang rempah Kec.

Bulu, KabTemanggung;Bahwa Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H dan Saksi FAISHOLABDUL MAJID, S.H dapat melakukan penangkapan terdakwa setelahmendapat informasi bahwa ada orang yang membawa sabusabudengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat Nopol AA3067Ytahun 2017 warna hitam dan dari informasi tersebut Saksisaksimenelusuri dan mencari dijalan Bulu Parakan Temanggung, dan ketikasampai didekat warung makan gudang rempah Kec.

KENCENG BinMUHAMMAD SUKRI yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriTemanggung, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Terdakwadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidakterjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa pada hariKamis tanggal 25 Februari 2021 sekira jam 20.30 WIB, Saksi DAMANG ADHIPRADANA, S.H bersama dengan Saksi FAISHOL ABDUL MAJID, S.H, (keduanyamerupakan anggota POLRI pada

DJAIZ
Pembanding/Terdakwa : SLAMET WIDODO BIN DARMO KEDAH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.ANTONI KURNIAWAN Alias ANTON Bin SUHARSONO (alm)
2.AAN PRASETYO Bin MUKORI

Damang, sebagai istri almarhum;b. Arizal Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;c. Rahmat Kartolo Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;d. Marini Rimba binti Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;e. Bobby Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;f. Robby Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;g. Nahri Oktabia Andalus binti Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;4.

Damang, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Sentosa, Gang I, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Samarinda Utara, Samarinda;Marini Rimba binti Said Rimba, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanSentosa, Gang III, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, SamarindaUtara, Samarinda;Bobby Rimba bin Said Rimba, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanSentosa

Damang;d. Marini Rimba binti Said Rimba;e. Bobby Rimba bin Said Rimba;f. Robby Rimba bin Said Rimba;g.

Damang, sebagai istri almarhum;2. Arizal Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;3.

Damang, sebagai istri almarhum;b. Arizal Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;c. Rahmat Kartolo Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandungalmarhum;d. Marini Rimba binti Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;e. Bobby Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;f. Robby Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;g. Nahri Oktabia Andalus binti Said Rimba, sebagai anak kandungalmarhum;4.

,pendidikan SLTA, pekerjaan #1201#, tempat tinggal di Jalan Tvri Putih,Rt.048, Kelurahan Sempaja Timur, Kecamatan Samarinda Utaara, KotaSamarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.Damang Kristanto Bin Sihmanto, umur ... tahun, agama ...,pendidikan SLTA, pekerjaan Swata, tempat tinggal di Jalan M.

Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa para Pemohon mempunyai hubungan kapasitas hukum untukmenjadi pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan karenanyaPemohon dan Pemohon Il mempunyai hak mengajukan permohonan asalusul anak ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il harus dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu para Pemohontelah mengajukan bukti surat dan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Denita Pratama Bin Eka Madya dan Damang Kristanto BinSihmanto

NURHAENI atau juga bernama NURHAENI DAMANG
2.ABD. RAHMAN, S.PD

DAMANG, bertempattinggal di Parang Labbua, Kelurahan Tolo Utara,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;6.

Damang/Penggugat Nomor 5), dimana Penggugat Nomor 5 adalahsalah seorang ahli warisnya yang berhak untuk memiliki danmewarisinya bersamasama dengan ahli waris almarhumah H. SalasiaBinti Luruang lainnya;Tanah Sengketa Sub. C seluas kurang lebih (k..) 1.300 m? (seribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, Kelurahan ToloUtara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Utara : tanah perumahan Tajuddin bin Luruang,Timur : tanah H. Ero (dahulu H.

Damang/Penggugat Nomor 5), dimana Penggugat Nomor 5 adalahsalah seorang ahli warisnya yang berhak untuk memiliki danmewarisinya bersamasama dengan ahli waris almarhumah H. Salasiabinti Luruang lainnya;Tanah Sengketa Sub. C seluas kurang lebih (k..) 1.300 m? (seribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, Kelurahan ToloUtara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Utara : tanah perumahan Tajuddin bin Luruang,Timur : tanah H. Ero (dahulu H.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1) Muhammad, Alif bin Damang, LakiLaki usia 9 tahun,2) Mutiara binti Damang, Perempuan usia 6 tahun, dan3) Anugerah Hidayah binti Damang usia 3 tahunAnak Pertama dan ketiga dalam perlindungan dan pengawasan Penggugat,sedangkan anak kedua dalam pengawasan Tergugat;.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir yaitu nama Pemohon ditulis Kasim binljuh, Sei Damang, 25 tahun dan Pemohon II, Aluh Masrum binti H. MatSaleh, 19 tahun sedangkan menurut dokumen autentik yang benar adalahPemohon Kasim bin Juhri, Kandandan, 01071957 dan Pemohon Il,Masrun binti Abul, Kandangan, 01071959;.

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon Kasim bin lIjuh,Sei Damang, 25 tahun dan Pemohon II, Aluh Masrum binti H. Mat Saleh,19 tahun = dalam Dubplikat Kutipan akta nikah nomorKK.17.06.I/PW.01/66/VIII/2013 tanggal 23082013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan menjadi Pemohon Kasim bin Juhri, Kandandan, 01071957 danPemohon II, Masrun binti Abul, Kandangan, 01071959;3.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Salad dan diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama Damang dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Fadli Rizali dan Dani Sahidan dengan mas kawin berupa uangRp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam.4.

Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi tahu kKeduanya menikah secara siri pada tanggal 16 Januari 1990di rumah Penghulu kampung yang bernama Damang di Kelurahan LandasanUlin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru karena ayah kandungPemohon II khawatir Pemohon dengan Pemohon II melakukan hal yangdilarang agama.

Bahwa saksi berada di depan rumah Penghulu kampung yangbernama Damang di Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru ketika Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 16 Januari 1990, saat itu saksi tidak masuk ke rumah penghulu untukmenyaksikan Pemohon I menikah dengan Pemohon Il. Bahwa saksi saat itu tidak ikut masuk ke rumah tempat pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

testimonium de auditu) dapat dikontruksi sebagai persangkaan hakim dan hal initidak bertentangan dengan undangundang, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang padatanggal 16 Januari 1990 di rumah Penghulu kampung yang bernama Damang

Damang Yogi PratomoAji, dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Ken Saras terhadap FEBRISUMAJA RIZKI FADHIL NUGROHO dengan :1. Keadaan Umum:Tingkat kesadaran : composmetrisDenyut nadi : 93x/mPemapasan : 20x/mTekanan darah : 177/101Suhu badan :36C2.

Damang Yogi PratomoAji, dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Ken Saras terhadap FEBRISUMAJA RIZKI FADHIL NUGROHO dengan :1. Keadaan Umum:Tingkat kesadaran : composmetrisDenyut nadi : 93x/mPemapasan : 20x/mTekanan darah :177/101Suhu badan :36C2.

Damang Yogi Pratomo Aji, dokter pada RumahSakit Ken Saras;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 183 KUHAP, Berdasarkanketentuan Undangundang No. 8 tahun 1981 telah menentukan bahwa Hakimtidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwasuatu

Damang Yogi Pratomo Aji,dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Ken Saras terhadap FEBRISUMAJA RIZKI FADHIL NUGROHO dengan :1. Keadaan Umum:Tingkat kesadaran : ComposmetrisDenyut nadi > 93x/mPemapasan > 20x/mTekanan darah > 177/101Suhu badan : 86C2.

Kma.USOPTempat lahir : Palangka RayaUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun /5 Maret 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Damang Salilah No.C1 Kota Palangka RayaAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Ketua KSU Penyang Sangkalemo)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 3 September 2016 sampai dengan tanggal 22 September2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengantanggal 1 November 2016;.

Tawa Ill Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya dengan ukuran 30 x 40 meter dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya karena harga tanah yangditawarkan oleh terdakwa murah sehingga korban merasa tertarik kemudian padahari minggu tanggal 06 Mei 2012 sekitar jam 14.00 Wib Korban RAHMAD ABDIAls.ABDI Bin SUNARDI datang ke rumah terdakwa di jalan Damang Salilah danmembayar harga tanah tersebut sebesar Rp. 15.000.000, di tambah Rp.500.000, yang menurut terdakwa untuk pengurusan

Damang Salilan Kota Palangka Raya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadil,melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitudengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang masingmasing sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta

DAMANG dan Ibu SANIMAH;