Ditemukan 1373852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah dirasah
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 59/Pdt.G./2016/PN.Amp.
Tanggal 9 Agustus 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 9
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Mei 2004, yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Nyoman Sidemen bertempat dirumah Penggugat di, Kabupaten Karangasem dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal 14 Pebruari 2007, Nomor : 367/CS/2007, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Mei 2004, yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama oleh IdaPendanda Istri Nyoman Sidemen bertempat dirumah Penggugat di BanjarDinas Budakeling, Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,tanggal 14 Pebruari 2007, Nomor : 367/CS/2007, Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya
    Karangasem; halaman 7 dari 19 Putusan Pidana nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Amp.Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan Upacara Pernikahan Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Upacara Perkawinan Penggugat dan Tergugat dariOrang Tua Penggugat ;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di Catatkan di KantorCatatan Sipil ;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini diasuh oleh Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
    Bahwa saksi mengetahui Upacara Perkawinan Penggugat dan Tergugat dariOrang Tua Penggugat ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di Catatkan di KantorCatatan Sipil ; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang saat ini diasuh oleh Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugatdi , Kabupaten Karangasem; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahuiadalah menyangkut masalah ekonomi ; Bahwa
    percekcokan atau salah satu pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak (vide YurisprudensiMahkamah Agung R.I.Nomor : 534 K/Pdt/1996); halaman 13 dari 19 Putusan Pidana nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Amp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Wayan Sasih, dan Made Sukawati menerangkan pada saat tergugat masih hidup satu rumah di tempatPenggugat, Penggugat sering melihat tergugat tidak ada dirumah
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Mei 2004, yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda IstriNyoman Sidemen bertempat dirumah Penggugat di, Kabupaten Karangasem dandicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal 14 Pebruari 2007,Nomor : 367/CS/2007, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnyaMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abidin Bin Kiak) dengan Pemohon II (Satiah Binti Sahmak) yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 2007 dirumah Pemohon II di RT 003 RW 002 Desa Mulyo Rejo II Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

    Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah RT 003 RW 002 Desa Mulyo Rejo Il Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama;1. Ervan Sopandi Bin Abidin2. Novita Sari Binti Abidin3. Muhammad Nuzul Furgon Bin Abidin.
    denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan dirumah Pemohon II di RT003 RW 002 Desa Mulyo Rejo Il Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara pada tanggal 10 November 2007;3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 10 November2007 di dirumah Pemohon II di RI 003 RW 002 Desa Mulyo Rejo IlKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; akan tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.265/Pat.
    Pasal 39 Kompilasi HukumIslam;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 10 November 2007 di dirumah Pemohon II di RT 003 RW 002Desa Mulyo Rejo Il Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat dan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam (KHI), bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikahHal. 10 dari 13 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November2007 dirumah Pemohon II di RT 003 RW 002 Desa Mulyo Rejo IlKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmatullah Bin Sugito) dan Termohon (Rika Binti Sutartip) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2015 dirumah orangtua Termohon di Jalan Soekarno Hatta Gg.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 115/Pdt.P/2023/PA.Kis
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I(Damri bin Usman) dengan Pemohon II(Yusmita binti Sariman)di laksanakan dirumah orang tua Pemohon II yang bernama Bapak Sariman, di Dusun VII, Desa Sarang Helang, Kecamatan Sei Kepayang Timur, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 390/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SERI bin MARJUKI) dengan Pemohon II (MARINEM binti JUMARIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1972 di dirumah Pemohon II di Desa Jambekumbu Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;

    <
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 38/Pdt.P/2021/MS.Mrd
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zainal abidin bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Irma safitri bin M. yacob) yang dilaksanakan pada tanggal 24-05-2003 dirumah orang tua Pemohon II Gampong Meunasah kulam, Kecamatan Meurah Dua , Kabupaten Pidie Jaya;
    3. Membebankan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 21 / Pdt.G / 2016 / PN.Amp.
Tanggal 26 Mei 2016 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
  • Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Juli 2014, bertempat dirumah Tergugat dan perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 12 Nopember 2015, No. 5107-KW-12112015-0019 adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rani Abu Alias Paulus bin Abu ) dengan Pemohon II ( Halijah Sangka binti Sangka ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1996 dirumah Ust. Rasyid di Jalan HRA.

Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 203/Pdt.P/2022/PN Lsk
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon:
Habsah
35 — 15
  • strong> MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk Penetapan Akta Kematian dari pada Suami Pemohon yang bernama Nazaruddin , Tempat/ Tgl lahir : Paya Meudru/ 12 Januari 1983 dan telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 2004 dirumah
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 211/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 18

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dirumah Penggugat di Br. Jadi Babakan, Ds. Banjar Anyar, Kec. Kediri, Kab. Tabanan, Prov.
    Bahwa setelah perkawinan berlangsung maka Penggugat dan Tergugatsebagai Suamiistri tinggal bersamasama dirumah asal Penggugat, dankarena yang mendasari perkawinan adalah saling cinta mencintai, makaPenggugat dan Tegugat sebagai suamiistri bisa mengawali kehidupanrumah tangga yang rukun dan bahagia sebagaimana yang dimaksudkanpada pasal 1, UU Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan sampai anakpertama lahir;4.
    Nomor 211/Padt.G/2017/PN TabBahwa etelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal barengdi rumah saksi selama 2 (dua) minggu, kKemudian Penggugat berangkatkerja di Kapal Pesiar, lalu Tergugat minta kos di Denpasar;Bahwa setelah 9 (Sembilan) bulan berlayar, Penggugat pulang laludiberitahu oleh temannya bahwa Tergugat selingkuh;Bahwa orang Tua Tergugat memang tinggal di Denpasar kos juga, tapiTergugat beda kos dengan orang tuanya;Bahwa Tergugat sering pulang ke rumah saksi apabila ada upacara dirumah
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bareng dirumah saksi selama 2 (dua) minggu, kKemudian Penggugat berangkat kerja diKapal Pesiar, lalu Tergugat minta kos di Denpasar. Setelah 9 (Sembilan) bulanberlayar, Penggugat pulang lalu diberitahu oleh temannya bahwa Tergugatselingkuh.
    Bahwa selanjutnya saksi yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat menerangkan bahwa semenjak Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat jarang bertemu dengan anaknya karenaPenggugat bekerja dikapal pesiar jadi jarang ada dirumah sedangkan Tergugattinggal di Denpasar bukan dirumah Penggugat.
    Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan dirumah Penggugat di Br. Jadi Babakan, Ds. Banjar Anyar,Kec. Kediri, Kab. Tabanan, Prov. Bali pada tanggal 13 Maret 2013, sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 810/WNI/2014, yang telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan tertanggal 27 Maret2014, putus karena perceraian;3.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Ktbm
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Duki bin Johansyah) dengan Pemohon II (Diah Suresti binti Suripto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2004 di rumah orang tua dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon I di Kelurahan Kotabumi Udik, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung;

    3. Memerintahkan Pemohon I

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2021 — Pemohon:
Putu Anggar Satria Kusuma, S.H.
20 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan Ijin/Dispensasi Menikah kepada NI NYOMAN LEICA PURNAMA PUTRI ARTAWAN, perempuan lahir pada 13 Juli 2003 untuk melangsungkan Perkawinan dengan calon suaminya yang bernama I GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA, lahir di Singaraja pada tanggal 1 Maret 2004, dirumah calon suaminya di Desa Tista, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng dan Perkawinan tersebut dapat segera dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
    Bahwa untuk Pencatatan Perkawinan baru bisa dilayani apabila ada SuratPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar yang memberikan jin/DispensasiMenikah kepada anak Pemohon untuk melangsungkanPernikahan dirumah calon suaminya di Br.
    terhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasaruntuk menerima dan selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Dps1.2.ATAU:Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan Jjin/Dispensasi Menikah kepada NI NYOMAN LEICAPURNAMA PUTRI ARTAWAN, perempuan lahir pada 13 Juli 2003 untukmelangsungkan Perkawinan dengan calon suaminya yang bernama GEDEANGGA PRATAMA PUTRA, lahir di Singaraja pada tanggal 1 Maret 2004,dirumah
    Memberikan ljin/Dispensasi Menikah kepada NI NYOMAN LEICAPURNAMA PUTRI ARTAWAN, perempuan lahir pada 13 Juli 2003 untukmelangsungkan Perkawinan dengan calon suaminya yang bernama GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA, lahir di Singaraja pada tanggal 1Maret 2004, dirumah calon suaminya di Desa Tista, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng dan Perkawinan tersebut dapat segeradicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng untuk penerbitan Akta Perkawinan dan dokumenKependudukan lainya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 04-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 228/Pdt.P/2023/PN Smr
Tanggal 4 Agustus 2023 — Pemohon:
RIDUAN
2 — 3
  • Rahman (alm) telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 06 Juli 1998 dirumah di Jl.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pid.B/2013/PN.PRA
Tanggal 3 Juni 2013 — MUTA’AL alias TAAL
15 — 5
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara; 5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra NF 100 D warna merah abu-abu DR 5419 SFNosin KEVAE-1392392, Noka MH1KEV41X1K391460 dan STNK an. EDI JAUHARI:Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sudiman;- 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra NF 100 D warna Hitam DR 3459 SC Nosin KEVAE-2044853, Noka MH1KEVA225K0464060 dan STNK an.
    Pidana serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Mengadili1 Menyatakan Terdakwa MUTAAL alias TAAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaagar dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dirumah
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 33/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 1 Maret 2016 — KUSWANDI APRIADI Alias ANDI BAM Bin R. YUSA
21 — 3
  • Yusa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan lamanya mnasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan dirumah tahanan negara Mempawah; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak jam tangan merk Ferari; 1 (satu) buah dompet kecil warna putih; 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat; 1 (satu
    dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi MARDIAWATI :e Bahwa saksi menerangkan bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2015 dirumah
    olehPolisi ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu kepada saksi dansaksi menderita kerugian atas perbuatan Terdakwa kurang lebih berjumlahRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi KAMIKUN :Bahwa saksi menerangkan dijadikan saksi dalam perkara ini oleh karena adamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan pencuriandirumah Ibu Mardiawati ;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 dirumah
    Mardiawati, kemudiankami melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (saatu) buah kotak jam tangan merk Ferari, 1 (satu) buahdompet kecil warna putih, 1 (satu) buah tempat cincin, 1 (satu) buah tassenam, (satu) buah tas kecil warna biru bermotif gambar Mickey Mousedan (satu) buah Handpone GTouch dan 2 (dua) buah obeng, kemudiansaksi Mardiawati dipanggil untuk melihat barang bukti tersebut dandibenarkan oleh ibu Mardiawati, kemudian Terdakwa mengakui atasperbuatannya
    B/2016/PN Mpwe Bahwa Pada awalnya saksi berada dirumah kemudian datang Arif mengajaksaksi keliling jalan dengan menggunakan sepeda motor milik Arif lalu kamiberjalan ke Desa Kapur sampainya di Desa Kapur kami melihat ada seorangibu keluar dari rumah lalu kami berhenti dan Arif turun dari sepeda motorlalu mencoba mengetok pintu rumah tersebut untuk meyakinkan apakahmasih ada orangnya didalam rumah tersebut, setelah diketok ternyata tidakada orangnya didalam rumah tersebut lalu saksi duduk diatas motor
    didepanrumah dengan tujuan untuk mengawasi sekitar dan Arif masik kedalamrumah dengan cara mencongkel pintu jendela dengan menggunakan 2 (dua)buah obeng dan mengambil barangbarang berharga dirumah tersebut,setelah itu kami pulang kerumah saksi ;e Bahwa Obeng tersebut diambil dari jok motor yang sebelumnya saksi bawadari rumah ;e Bahwa yang menyuruh saksi menunggu diluar rumah adalah saudara Arifdan ia mengatakan kepada saksi tunggu disini jak bang ;e Bahwa saksi tidak mengetahi barang barang apa
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-02-2024 — Putus : 15-03-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.P/2024/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2024 — Pemohon:
H Agus Novianti
19 — 14
  • Settiara (Almarhumah) Binti Cabo (Almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1998 dirumah di Jl.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat : 1) DETTY DWIYANTI MARTHA RIA TAMBUNAN, 2) YOPPY YOHANES TAMBUNAN, 3) DAVID HASIOLAN TAMBUNAN, 4) IMBALO TAMBUNAN 5) Ir. MARIA NURHAYATI TAMBUNAN,; Tergugat : - AGUS SOEMARSONO
27 — 9
  • SOEDARIJAH dirumah salah satu Pengugat Prinsipal ;4. Memerintahkan kepada Tergugat agar NY. SOEDARIAH TAMBUNAN alias NY.SOEDARIJAH diserahkan pengurusannya kepada Penggugat Prinsipal;DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpesi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : - Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 28-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 131/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 16 Maret 2017 — CHRISTIAN MARIA PUTRA
16 — 1
  • Member ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon nomor : 410/2009 tertanggal. 19-01-2009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama RADHIKA CHRISNA AGUNG WIBAWA anak ketiga laki-laki sah dari suami isteri CRISTIAN MARIA PUTRA dan SANTI MAWIYAH dirumah menjadi RADHIKA CHRISNA AGUNG WIBAWA anak ketiga laki-laki sah dari suami isteri CHRISTIAN MARIA PUTRA dan SANTI MAWIYAH;3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 250/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat: Nyoman Sukardi Tergugat: Ketut Sucita Arta
18 — 8
  • Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada tanggal 15 April 2001 bertempat dirumah Tergugat, yang dipuput Jro Mangku Sadnyana, dan perkawinan tersebut sudah didaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, pada tanggal 12 Juli 2011. Nomor 505/WNI/Tjk/2011 adalah sah dan putus karena perceraian;3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sahtelah melangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, tanggal 15April 2001 bertempat dirumah Tergugat, yang dipuput Jro MangkuSadnyana, dan perkawinan tersebut sudah didaftar pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, padatanggal 12 Juli 2011. Nomor 505/WNI/Tjk/2011 ;2. Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai hingga dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak :1.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung pada tanggal 15 April 2001 bertempat dirumah Tergugat,yang dipuput Jro Mangku Sadnyana, dan perkawinan tersebut sudahdidaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil KabupatenBuleleng di Singaraja, pada tanggal 12 Juli 2011. Nomor 505/WNI/Tjk/2011adalah sah dan putus karena perceraian;3.
    SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 15 April 2001 di DesaTejakula dirumah Tergugat, dilaksanakan secara Agama Hindu,perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tejakula;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga
    SAKSI II, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dimana Penggugat adalahkakak kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 15 April 2001 di DesaTejakula dirumah Tergugat, dilaksanakan secara Agama Hindu,perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tejakula;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga
    Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung pada tanggal 15 April 2001 bertempat dirumah Tergugat, yangdipuput Jro Mangku Sadnyana, dan perkawinan tersebut sudah didaftarpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng dihalaman 14 dari 16 Putusan No. 250/Pdt.G/2018/PN Sor.15Singaraja, pada tanggal 12 Juli 2011. Nomor 505/WNI/Tjk/2011 adalah sahdan putus karena perceraian;3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Sgr.
Tanggal 6 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 12
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 15 Agustus 2011 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah Tergugat di Kabupaten Buleleng , sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 915/SK/VIII/2011 tertanggal 24 Agustus 2011 adalah sah;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 15 Agustus2011 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah Tergugat diKabupaten Buleleng , sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNomor: 915/SK/VIIV2011 tanggal 22 Agustus 2011;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak di karuniaianak;3.