Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0949/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
gl amg UI dite Wold! sU blocs wis sloash aalb ola!
Register : 20-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 481/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
No.481/Padt.G/2015/PA.Bikketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce Als) Lgl j gag Leglthcl Gay 8 ptiall al ga dae glbig Y Ly Les os 5ll ol wel Aas jl) Geol ILegis CLAY Ye Jae y 5 pall Gui 19 aul aalle (cll Lely dite 5 Gy pail (lllArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar
Register : 06-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 1 Februari 2017 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
19 — 23
19 — 23
orang berhak membentuksuatu keluarga dan melanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah ataskehendak bebas atau persetujuan calon suami dan calon istri yangbersangkutan, sesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan,maka permohonan ANAK PEMOHONdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hadis Rasulullah SAW yangdiriwayatkan oleh Imam lbnu Majah pada kitab nikah yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :al Sijal Lah bing ane i) hie a) ping Ub GM dite
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2377/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 6
10 — 6
denganTermohon karena Termohon tidak mau melayani Pemohon kemudian sejakbulan Oktober 2017 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dansekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 tahun 10 bulanadalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat dite
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
perkawinan sebagaimana diamanatkan dalampasal 1 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidakakan terCa pal j = 2o= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nee nen nnn nn ennMenimbang, bahwa bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapatfugoha dalam kitab Fiqhus Sunah Juz Il hal 291 yang berbunyi :Sigg Lag Chal Gs B pied al gt Ame elation Y Lage og HM ol peal Aa g jt cuca 1)CF Jag y peal co gl Aly ale call) galley dite
Register : 13-10-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2420/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 April 2009 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 29-06-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1988/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Nopember tahun 2009, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan yang berkepanjangan dan pada akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di Dusun Cikacapi RT.O1 RW.03Desa Jambu Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, sampai sekarang, kurang lebih sudah8 bulan tidak ada kabar dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa dite lantarkan; .
Register : 08-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1094/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
alll Go So pe g alll pate ie pe) peng ) weArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharat 6 urd) algo dno iran les kee a3 ole d=9 J) col lstdalls gola)l galles dite
Register : 05-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA-TB Tanggal 20 Juni 2011 — pengugat dan tergugat
15 — 5
15 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah dite tapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan tidak pula mengutus' orang lain sebagaiwakil / kuasanya meskipun telah di panggil secara resmidan patut, serta tidak ternyata pula ketidak hadiranTergugat disebabkan halangan yang sah
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 883/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 26 Juli 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 15-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3561/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No. 3561/Pdt.G/2018/PA.PML302;Laat gataa, Mas lnogey aby dite Bb gle cpsArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2 dan4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar
Register : 22-03-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 160/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 26 April 2013 — -Rusdi bin Machmuddin
-Hajra binti Darmo
12 — 4
12 — 4
pemohon I denganpemohon II sebagai suami isteri dan dalam rangka keperluan untuk kelanjutanpendidikan anakanak para pemohon serta untuk kepentingan lainnya; Menimbang, bahwa berdasar atas keterangan saksisaksi tersebut baikpemohon I maupun pemohon II membenarkannya, dan untuk singkatnya uraian isipenetapan ini, maka ditunjuk berita acara perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan imi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimanafel dinmaikant dite
Register : 27-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MAROS Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 6 September 2016 — perdata
- penggugat
- tergugat
12 — 3
12 — 3
sugraTergugat atas Penggugat, hal ini sesuai pendapat Syekh Sayyid Sabiq dalamkitab Figih Sunnah Juz Il halaman 428 yang diambil alih oleh majelis hakimsebagai pertimbangannya sebagai berikut :Woke) Ue e950 ola) C03) 13) C6 NN ca Gye Gules Of dag Gh Gi : dle slay) GalEloi coe Cob cole MAN oh teas oh Uganda : he Legal Cus Spdiall alga dee eUatnn,As Zatl) (A Wal gS 4 Coit 1UL8 Sell gf J) 9A) Gye Stal) ple Ugat Ss) 9) gly Y All sycoll) SRS 5 Uglied CoB jal al gd Ae GURY Lae SILI OLS 9,6 95) Cal ie) 5i AaAil dite
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 420/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
gis dite Li Ab leArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat,maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurutdlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi:;oz 323 gl ol sil Yl
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2434/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dite mpatperkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa sejak Tergugat pergi bulan Juli 2014 hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpissahtempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Tergugat tidak dite tahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), berdasarikanHal. 2 dari 10 halaman Pis.
Register : 10-02-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 433/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Juli 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan~ meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 18-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 30/Pdt.P/2011/PA.Ngj Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
sejak kurang lebih 3 tahun yanglalu ; bahwa pada saat ini calon mempelai laki laki telahbekerja dengan penghasilan cukup untuk keperluan seharihari :Menimbang bahwa berdasarkan fakta sebagaimanatersebut diatas dan dikaitkan dengan ketentuan hukum perkawinanberdasarkan UU No.1 tahun 1974, perka winan merupakan ikatanlahir batin seorang lakilaki dan pere mpuan sebagai suamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, karena harus memenuhisyarat yang dite
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dite mpatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 09-01-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 108/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 23 Maret 2009 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite