1 (satu) buah alat tulis / pulpen merk pilot Ball Liner Black (digunakan oleh terdakwa Sdr MUHAMAD HIDAYAT sebagai alat tulis untuk menulis identitas sesuai dengan pemesanan pada ijasah palsu yang sebelumnya sudah saksi print)

Saksi Arif Suprayitno Bin Suwito, keterangannya dalam Berita AcaraPenyidik pada hari Minggu, tanggal 17 Juni 2018 yang dibuat oleh IpdaDion Fitrianto, SH dan Aiptu Purwo Harjito dibacakan di persidangansebagai berikut : Bahwa, semula pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar jam22.00 wib saksi diajak oleh sdr. ANGGA RAHULKAN bersamaBapaknya pergi ngopi ke warung kopi di Desa Wonorejo Kec.Sumbergempol Kab. Tulungagung dengan mengendarai mobilMitsubhisi Mirage No.Pol.

Saksi Hendri Ristanto Bin Harjito, di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 19.00 WITA di kosan GreenHouse kamar No. 8B JI. Dayung Gg. Rawa Mangun Kec. Sangatta UtaraKab. Kutai Timur;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam18.30 WITA Polisi Polsek Sangatta Utara mendapatkan informasi bahwa dikos kosan green house JI.

1 (satu) buah alat tulis / pulpen merk pilot Ball Liner Black (digunakan oleh terdakwa Sdr MUHAMAD HIDAYAT sebagai alat tulis untuk menulis identitas sesuai dengan pemesanan pada ijasah palsu yang sebelumnya sudah saksi print)

., M.H.MISDAWATI, S.H.MASHON, S.T.MEILISA FITRIAH, S.H.BARA HAJI, S.H.ARIEF WIDIANSYAH, S.T.HARI HARJITO, S.tr.. NOVIA DAMAYANI, S.H.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanaS Nn ea fF eB NPPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaPutusan Perkara Nomor : 55/G/2018/PTUN.PBR, Halaman 1 dari 48halamanPekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :2012/60014.71/X1I/2018 tanggal 28 November 2018,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Drs. H.

HARI HARJITO,S, Tr, NIP.199106212009121002,Pangkat,Penata Muda (III/A) Jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan KantorPertanahan Kota Pekanbaru.3. DAYANA HARAHAP, SH.NIP. 196401261986032003,Pangkat Penata (III/C) Jabatan Kepala Sub Seksi PengendalianPertahanan, Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru.4. NENI TRIANA, SH. NIP.19730516199303 2003 PangkatPenata (III/C) Jabatan Kepala Sub Seksi Pendaftaran Hak Tanah,Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru.5.

CC 67, Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andreas Harjito, S.H.,M.H., Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Kampung Baru Nomor 2 RT 14 RW 09, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon;1.Lawan:BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), yangdiwakili oleh Ketuanya, M. Husseyn Umar, S.H., FCBArb.

Rudi Harjito, M.H., selaku PejabatSementara Pemimpin Kantor Wilayah Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Deddy Agus Setiawan, S.H., dankawankawan, Para Pegawai PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Ferbruari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Pembanding;Lawan:1. MUSLIM DALIMUNTHE,LILIS ROHILAH,3. ISMAIL DALIMUNTHE, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Pelabuhan Il RTI.

Eko Tjiptartono;BUKTI T67 Copi Identitas Diri Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs.Rio Harjito;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 51 dari 106 hal.

Eko Tjiptartono;BUKTI T 67 Copi Identitas Diri Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs.Rio Harjito;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Negara;Hal. 66 dari 106 hal. Putusan Nomor 1198 K/PID.SUS/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Kasasi/Akta.Pid.SusTPK/2016/PN Smg., Jo. Nomor 25/PID.SUSTPK/2015/PT SMG., Jo.

Rio Harjito; Tetap terlampir dalam berkas perkara;Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Semarang dalam putusannya tersebut telahkeliru dalam menafsirkan atau menerapkan hukum yakni salah dalammenerapkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf KUHAP yangberbunyi, "Ketentuan kepada siapa biaya perkara dibebankandengan menyebutkan jumlahnya yang pasti dan ketentuanmengenai barang bukti" dan ketentuan Pasal 46 Ayat 1 huruf aKUHAP yang berbunyi "benda yang dikenakan

HARJITO, ST. dan terdakwa padatanggal 28 Januari 2011 sekira jam 06.15 WIB terdakwa takziah kerumah korban dengan memberikan uang duka sebesar Rp.1.000.000,, menjelang selamatan sejumlah Rp. 1.500.000, ,kemudian Rp. 2.500.000, dan selamatan 7 hari sejumlah Rp.10.000.000, sehingga secara keseluruhan terdakwa telahmemberikan santunan sebesar Rp. 17.000.000,;halaman 24 dari 40 halamanBahwa karena peristiwa tersebut Terdakwa pada 7 harimeninggalnya almarhum juga melaksanakan sholawat Nariyah;Bahwa terdakwa

memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi telahdibantah oleh Tergugat Rekonpensi, sebagaimana maksud Pasal 63 HIR, makaPenggugat Rekonpensi dibebani bukti guna menguatkan gugatannya danTergugat Rekonpensi dibebani bukti untuk menguatkan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya , PenggugatRekonpensi telah mengajukan buktibukti Surat PR.1 sSampai dengan PR.17 danmenghadirkan 2 orang saksi bernama Harjito

Harjito bin MartoDiyono , Kepala KUA Kecamatan Gatak, Sukoharjo menyatakan syarat sahnyawakaf menurut aturan bila memenuhi rukun yaitu diantaranya ada wakif, nadzir,barang yang akan diwakafkan, saksi minimal dua orang dan ada ikrar. Nadzirdalam ikrar wakaf harus ditunjuk dan disahkan oleh PPAIW KUA dimana tanahberada.

Harjito binMarto Diyonotersebut diatas, maka Akta Ikrar Wakaf NomorHalaman 79 dari 94 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.SkhW.2/KK.11.11.004/007/2015 sebagaimana yang tercantum dalam bukti P.10dan T.1 T.I.T.U.4 telah dilakukan melalui prosedur yang benar di hadapanPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) KUA Kecamatan Gatak KabupatenSukoharjo pada hari Rabu tanggal 02 Syaban 1436 H bertepatan dengantanggal 20 Mei 2015 yang dilakukan oleh Saman (Penggugat 1!)

Zumar(korban) ; Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim, keterangan Terdakwa II (Priyo Agung binPaidi) dicocokkan dengan keterangan saksi HARJITO (saksi Verbalisan) keterangan tersebutpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi memeriksa Terdakwa II pada jam kerja, dan memakai bahasa Indonesia,Terdakwa I mengerti atas pertanyaanpertanyaane Bahwa setelah saksi periksa, dan hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan, setelah oleh Terdakwa II dibaca dan kemudian di tanda tangani olehTerdakwae

HARJITO. SH.merasa curiga dengan pengendara spd motor merk Suzuki satria FU nopol B3507 KLT sesuai dengan cirri yang dilaporankan oleh sdr WIDIS tersebut,saat itu pengendara spd motor merk Suzuki Satria FU nopol B 3507 KLTwarna hitam putih tersebut sedang berputar balik arah spd motornya.Kemudian pengendara spd motor teresebut saksi berhentikan, dan kemudiansaksi lakukan pemeriksaan, dan saat itu itu saksi tanyakan asal orangtersebut dan mengakui dari Lubuk Linggau.

;Bahwa pada tahun 2009 saksi diberikan pengarahan oleh Bupati supaya mengawasisetoran PDAM Kabupaten Kapuas ,dan hasil dari pengawasan diserahkan kepadaBahwa dasarnya harus dilakukan pengawasan karena menurut Bupati KabupatenKapuas karena pada tahun 2009 PDAM Kabupaten Kapuas selalu merugi ,dan7778diharapkan oleh Bupati supaya PDAM Kabupaten Kapuas bisaBahwa pada waktu pertama melaksanakan tugas saksi mengundang 3 Direksiyaitu : H.Kasiyan,SE,SH,MM sebagai Direksi UtamaJr.Sri Harjito sebagaiDirektur

;Bahwa kemudian saksi lapor ke Direktur Umum Ir.Sri Harjito .;Bahwa setelah ada laporan saksi ke Direktur Umum tersebut ada tindak lanjutpemeriksaaan dari Inspektorat dan BPK. ;Bahwa mengenai pinjaman diPDAM Kabupaten Kapuas ada dengan maximalpinjaman Rp.500.000, dan Bagian Umum mengajukan Disposisi kepada DirekturUtama H.Kasiyan,SE,SSH,MM = dan setelah = ada disposisi dariH.Kasiyan,SE,SH,MM langsung saksi bayar.

;e Bahwa saksi pernah melihat hasil audit BPKP pada waktu belum ditandatanganidan setelah ditandatangani saksi belum pernah melihatnya.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi Terdakwa Budianto membenarkan danmenyatakan tidak keberatan. ;11.Saksi IR.SRI HARJITO,MSI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur Umum berdasarkan SK.Bupati KabupatenKapuas pada tahun 2010.

;Menimbang,bahwa Terdakwa mempunyai identitas serta dipersidangan Terdakwamembenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan dipersidangan Terdakwa dapat menjawab dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya selama dalam proses persidangan,sehingga Terdakwa menurut pendapatMajelis Hakim adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya didepanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Sofianur,Pancaria ,Yan Marto,NunikPangkas Wati,Ir.Sri Harjito

Bahwa selama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensihidup berumah tangga, memperoleh beberapa harta bersama, salahsatunya adalah :Bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 195 m2, sertifikat hakmilik nomor 1776, terletak dikelurahan Purwokerto Lor, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Jalan desaSebelah Timur : Tanah milik HARJITO dan Milik TIRWANSebelah Selatan : Tanah milik SUMARNO dan milik SUGENGPerkara No. 1123/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman

;Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah meminta penjelasan kepada DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Tanah Bumbu dan dari Dinas PropinsiKalimantan Selatan untuk menjelaskan Peta Wilayah Pertambangan,;Menimbang, bahwa dari Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten TanahBumbu yang diwakili Buyung Rawando Dani ST. dan dari Dinas Pertambangan danEnergi Propinsi Kalimantan Selatan diwakili sebanyak 3 ( tiga ) orang yaitu : 1.Agustinus Gunawan Harjito, 2. Parji 3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wicaksono alias Agus W. bin Harjito) untuk melakukan perkawinan kedua (poligami) dengan perempuan yang bernama Suyati binti Turiman;

3. Menetapkan harta-harta tersebut di bawah ini, berupa :

3.1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra tahun 2015 warna hitam Nomor

Yani Nomor 82 Pacitan,almarhum Barnawi juga mempunyai harta lain berupa tanah diPucangsewu ditempati Sugihandoyo, tanah di Bleber ditempati Harjito, diPerumnas Barehan juga ditempati Sugihandoyo, kesemuanya merupakanperolehan dari almarhum Barnawi;e Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar tentang wasiat pembagian tanah diJalan A.

HARRIS SOEBAGIO)e Ketua Il : SOEPATMOe Sekretaris : LEO SOEHARTONOe Sekretaris Il : SOEDARMANIe Bendaharal : WARIDJAN (Tergugat Intervensi I)e Bendahara II : JANOARI HARJITO,serta namanama lainnya sebagai pengurus pleno.kemudian berubah lagi dengan> Akta No. 9 tanggal 11 Maret 1997, yang dibuat oleh dan dihadapan YunYanuria, S.H., Notaris di Jember dengan susunan pengurus sebagaiberikut:e Ketua Umum : AMBORO SUPIONO (A.S.

Bahwa saksi pada tahun 1986 menjadi guru di SMEA 17, sekarang SMK17;Halaman 114 dari 223 Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pdt.G/2015/PN BwiBahwa Sertifikasi guru dasarnya dari Yapenas;Bahwa selama menjadi Kepala Sekolah, tidak pernah mendapatkanbantuan dana dari Yapenas;Bahwa Akreditasi dasarnya dari Yapenas;Bahwa saat saksi bekerja di Untag ada Akta No. 11 tetapi tahunnya lupa;Bahwa temanteman AS Yono mendirikan Yapenas adalah: Supadmo, Drs.Waridjan, Leo Suhartono, Hadi Harsono, Pak lubis/ Jumani Harjito

Harjito ; Guntoro Tamtomo ; Hariyadi ; Kardjijo Hadipranoto BA ; Kardjito ; Ny. Proboseno ; Katiyo ; Samad B.

Haris Subagio) ;> Ketua Il : Supadmo ;> Sekretaris : Leo Soehartono Bsc ;> Sektretaris Il =: Soedarmani ;> Bendahara : Waridjan ;> Bendahara Il : Januari Harjito;> Anggota Drs. Guntur Ananta ; Poerwanto SH ; Nyonya Roro Sulistyorini Noegroho ; Pimpinan Badan Pelaksana Harian :> Direktur : Amboro Supiyono ;> Wakil Direktur : Soeyanto Haris Subagio (S.