Ditemukan 924 data
47 — 11
., masingmasing Hakim Anggota ;Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam suatu persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 02 Juli 2014, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas, dibantu oleh HENING WAHYUNINGTYAS, SH. MM., PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat I dan II, Kuasa Tergugat V, dengan tanpadihadiri Kuasa Para Penggugat, Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat VI ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHERI SOEMANTO, SH.
80 — 9
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dengan dihadiri pula oleh Eko Hening Wardono,SH.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan denganhadirnya Terdakwa bersama Penasehat Hukum Terdakwa tersebutHakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,CHOIRIL HIDAYAT, SH,MH. DANIEL PALITTIN,SH.MH.5455TOGAR SIMAMORA, SH,MH.Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI,SH,MHum.
54 — 12
;Bahwa Tidak terlalu hening karena masih terdengar suara musik. ;Bahwa saksi mengenali barangbarang tersebut yaitu (satu) buah tikarplastik warna merah liris kuning, tali plastik warna hitam, goni plastik warnaputih liris biru, 1 (Satu) buah tilam kecil berwarna biru, (satu) buah celanamenyatakan tidak keberatan. ;panjang jeans berwarna hitam adalah celana korban yang dipakainya sebelumkami buang. ; ie Bahwa Posisi korban pada saat itu terlentang.
40 — 18
;Bahwa Tidak terlalu hening karena masih terdengar suara musik. ;Bahwa saksi mengenali barangbarang tersebut yaitu (satu) buah tikarplastik warna merah liris kuning, tali plastik warna hitam, goni plastik warnaputih liris biru, 1 (Satu) buah tilam kecil berwarna biru, (satu) buah celanapanjang jeans berwarna hitam adalah celana korban yang dipakainya sebelum kami buang. ; eeBahwa Posisi korban pada saat itu terlentang. ;Bahwa Korban sudah tidak melakukan perlawanan lagi.
59 — 46
HENING CHANDRA W., S.H.,Advokat pada Kantor ELZA SYARIEF LAWOFFICE, yang beralamat kantor di Jl.Latuharhary, SH., No. 19 Menteng Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 054/SK.ESL/II/2013 tanggal 4 Maret 2013,selanjutnya memberikan Kuasa Substitusikepada AHMAD HANDOKO, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Jl. Amir Hamzah No.40, Gotong Royong, Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung ;1.2.3.4.Baik secara bersamasama maupun sendirisendiri untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANIR.
527 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN XIIIdahulu bernama PT PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkitdan Jaringan (PIKITRING) Wilayah Sulawesi, Maluku danPapua (SULMAPA), yang diwakili oleh HENING KYATPAMUNGKAS, selaku General Manager, dalam hal ini memberikuasa kepada RONNY L. D. JANIS, S.H., Sp.N., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor HukumJanis & Associates, beralamat di Royal Palace Blok C11, JalanProf. Dr.
283 — 74
16 Maret 2021, oleh kami, ARKANU ,S.H, M.Hum sebagai HakimKetua, ANTON CATUR SULISTYO, S.H. dan NOLDY MANDANG,S.H. masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang Nomor 62/Pdt.susPHI tanggal 10 Desember 2020, putusan tersebut padahari Kamis, tanggal 8 April 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh HENING
55 — 23
MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariRABU, TANGGAL 2 MARET 2016, diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim hakim Anggota tersebut,dengan dibantu HENING WAHYUNINGTYAS, SH.
55 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., I WayanSuandra, SH. dan Hening Hadi Condrowati, SH. dalam Laporan Hasil Penelitianyang berjudul Surat Dakwaan Dikaitkan Dengan Perkembangan Kualitas DanKuantitas Kejahatan Dalam Perspektif (Tindak Pidana Korupsi) dalamkesimpulan poin 2 menjelaskan bahwa :Delik yang diatur dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 UndangUndang Nomor :31 Tahun 1999 Jo UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 adalah delik yangtidak sejenis atau berbeda karena :a Delik yang diatur dalam Pasal 2 ayat (1) sifatnya umum, subjeknya
84 — 26
.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barang oleh UPTD Balai Laboratorium dan Kalibrasi Jayapura Dinas PerindisPerdagangan Koprasi, UKM dan Tenaga Kerja Jayapura telah dilakpenimbangan Barang Bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic bening uksedang yang diduga berisikan Narkotika jenis Ganja dan 1 (satu) bunplastic hening ukuran kecil vanaq diduaga herisikan Gania dan 1 (satu) olhitam dengan total berat bersin seberat 78,6 gram (Tujuh puluh delzkoma enam gram).
ARDHITHO YUDHO PRATOMO, S.H.
Terdakwa:
1.BOY FISON PAYAI Alias BOPA
2.BENYAMIN PAYAI Alias BENI
3.DEREK PAYAI Alias DEKI
119 — 40
anak yangsementara tidur, setelah mereka bangun saksi langsung menggendong dua anakyaitu PUTRA dan PUTRI sedangkan LENORA RAUNSAI dipegang oleh DAIRAUNSAI untuk menyelamatkan diri dengan cara melarikan diri melewati pinturumah bagian belakang bersama keempat anak melewati rumah panggung yangberada dibelakang rumah induk yang jaraknya sekitar 30 (tiga puluh) meter disituHalaman 22 Putusan Perkara Pidana Nomor : 79/Pid.B/2018/PN.Sruhutan dan saksi bersembunyi bersama anakanak karena situasi lagi hening
202 — 47
;Bahwa Tidak terlalu hening karena masih terdengar suara musik. ;Bahwa saksi mengenali barangbarang tersebut yaitu (satu) buah tikarplastik warna merah liris kuning, tali plastik warna hitam, goni plastik warnaputih liris biru, 1 (Satu) buah tilam kecil berwarna biru, (satu) buah celanapanjang jeans berwarna hitam adalah celana korban yang dipakainya sebelum kami buang. ; Bahwa Posisi korban pada saat itu terlentang. ;Bahwa Korban sudah tidak melakukan perlawanan lagi.
140 — 38
berada di belakang rumah, para pelakumasih memukul korban;Bahwa saat berada di ruang tamu dan kemudian mendengar suarateriakan korban mengatakan bukan saya, bukan saya" saksi tidak dapatmelihat ke tempat kejadian karena pandangan saksi terhalang tembokrumah, namun saksi dapat memastikan bahwa tempat kejadian tersebutberada di samping saksi, karena jarak saya ke tempat kejadian cukupdekat yaitu sekitar 5 (lima) sampai dengan 6 (enam) meter saja, selain itusuasana di sekitar tempat kejadian sudah hening
MUHAMMAD MURSYID SILALAHI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi
Intervensi:
Drs. PANGIHUTAN SILALAHI
114 — 148
mencapai kesepakatandamai antara para pihak dalam perkara No. 17/Pdt.G/1991/PNSdkadalah peristiwa yang sangat besar dan diketahui oleh khalayak umumsecara masif sehingga demikian besarnya dan seriusnya urusan inisampaisampai difasilitasi hingga setingkat pejabat Gubernur Sumutsampai ketingkat Kepala Desa bahkan oleh Ketua Pengadilan NegeriSidikalang yang fakta ini akhirnya selesai pada tahun 2005 atas gantirugi oleh Tergugat II Intervensi ;.Bahwa, sejak itu persoalan sepanjang tanah ini telah selesai, hening
Terbanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
168 — 74
HENING TYASTANTO, S.H, C.NHakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 22 Mei 2019 Nomor19/PID.TPK/2019/PT.DKI ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 oleh KetuaHal 121 dari 122 hal Put.
HENING TYASTANTO, S.H, C.NPANITERA PENGGANTIWANGI AMAL PRAKASA, S.HHal 122 dari 122 hal Put. No.19/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI
48 — 11
Rapala tidak ada penerangan listrik ;Menimbang, bahwa menurut saksi Ais Faris Patisina, saksi MuhammadSyahputra dan saksi Hamdani mendengar katakata dari suara yang dikenali orangnyaseperti suara Terdakwa yang mengatakan Hancurkan Rapala, keterangan saksitersebut sangat menyakinkan Majelis Hakim karena suara orang dalam suasanamarah adalah dikeluarkan dengan nada keras dan ucapan tersebut didengar olehsaksisaksi dalam suasana disekitar lokasi yang hening karena di area perkebunankelapa sawit jauh
56 — 20
. ; e Bahwa Tidak terlalu hening karena masih terdengar suara musik. ;e Bahwa terdakwa mengenali barangbarang tersebut yaitu (satu) buah tikarplastik warna merah liris kuning, tali plastik warna hitam, goni plastik warnaputih liris biru, 1 (Satu) buah tilam kecil berwarna biru, (satu) buah celanapanjang jeans berwarna hitam adalah celana korban yang dipakainya sebelumkami buang. ;e Bahwa Posisi korban pada saat itu terlentang. ;e Bahwa Korban sudah tidak melakukan perlawanan lagi.
91 — 38
. ; Bahwa Tidak terlalu hening karena masih terdengar suara musik. ;Bahwa saksi mengenali barangbarang tersebut yaitu (satu) buah tikarplastik warna merah liris kuning, tali plastik warna hitam, goni plastik warnaputih liris biru, 1 (Satu) buah tilam kecil berwarna biru, (satu) buah celanapanjang jeans berwarna hitam adalah celana korban yang dipakainya sebelumkami buang. ; Bahwa Posisi korban pada saat itu terlentang. ;Bahwa Korban sudah tidak melakukan perlawanan lagi.
64 — 27
;Bahwa Tidak terlalu hening karena masih terdengar suara musik. ;Bahwa saksi mengenali barangbarang tersebut yaitu (satu) buah tikarplastik warna merah liris kuning, tali plastik warna hitam, goni plastik warnaputih liris biru, 1 (Satu) buah tilam kecil berwarna biru, (satu) buah celanapanjang jeans berwarna hitam adalah celana korban yang dipakainya sebelum kami buang. ; Bahwa Posisi korban pada saat itu terlentang. ;Bahwa Korban sudah tidak melakukan perlawanan lagi.
143 — 225
Sebagai Panitera Pengganiti,akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, NYOMAN ADI JULIASA,S.H.M.H DANIEL DALLE PAIRUNAN,S.H.M.HACHMAD YUSAK, SH.MH,HENING TYASTANTO,S.H.,CNDrs.H.RUSYDI,S.H.PANITERA PENGGANTI,ENGKUS AGUSTINA, S.H., M.HHal 41 Puts. No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DKHal 42 Puts. No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DKHal 43 Puts. No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DKHal 44 Puts. No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DK