Perpres Pengadaan Tanah) juncto Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 5 Tahun 2012 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah sebagaimana telah diubah beberapa kaliHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mpwdan terakhir dengan Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 22 Tahun 2015 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah (Permen Pengadaan Tanah).Bahwa keberatan pemohon pada point 1 tidak berdasar karena nomor persilatas nama JAMIAH

Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untukKepentingan Umum (Perpres Pengadaan Tanah) juncto Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 5 Tahun 2012 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah sebagaimana telah diubah beberapa kalidan terakhir dengan Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 22 Tahun 2015 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah (Permen Pengadaan Tanah).Bahwa keberatan pemohon pada point 1 tidak berdasar karena nomor persilatas nama JAMIAH

Karimdan Rifki)12/ Jet Pam dan Sanyo 3/10/0 No urut305. 8 Masjid al jamiah (Drs 5.000.000 9 Tgl.12/8suklani)75 800.000Jumlah 200926a '1 413.300.0001 1.3. Pengeluaran untuk Kegiatan, dicatatldibiayakan dua kali dalamdua jenis sumber dana yang berbeda (Penggunaan LangsungPNBP S1/Penerimaan uang wisuda dan Anggaran Rutin/DIPA).Tahun 2007 :No Tgl.

Karim danRifki)12/ = Jet Pam dan Sanyo 3/10/0 No urut30 5. 8 Masjid al jamiah (Drs 5.000.000 9Tgl.12/8suklani)75.800.000Jumlah 2009y umiah 2008 dan 2009 1413.300.000 L1.3. Pengeluaran untuk Kegiatan, dicatatldibiayakan dua kali dalamdua jenis sumber dana yang berbeda (Penggunaan LangsungPNBP 51/Penerimaan uang wisuda dan Anggaran Rutin/DIPA). Tahun 2007 :No Tgl.

Karim Tgl.16/7dan Rifki)12/ Jet Pam dan Sanyo 3/10/0 No urut5. 8 Masjid al jamiah (Drs 5.000.000 9 30suklani) Tgl.12/8Jumlah 2009 75.800.000IJ umlah 2008 dan 2009 1413.300.000 1.3. Pengeluaran untuk Kegiatan, dicatatldibiayakan dua kali dalam duajenis sumber dana yang berbeda (Penggunaan Langsung PNBP$1/Penerimaan uang wisuda dan Anggaran Rutin/DIPA). Tahun 2007 :No Tgl.

KarimdanRi~12/ Jet Pam dan Sanyo No urut 305. 8 Masjid al jamiah (Drs 5.000.000 3/10/09 Tgl.12/8suklani)D'5.800.000Jumlah 2009llimlah 2008 4an 2009 1413.m @" 1.3.Pengeluaran untuk Kegiatan, dicatatldibiayakan dua kali dalamdua jenis sumber dana yang berbeda (Penggunaan LangsungPNBP S1/Penerimaan uang wisuda dan Anggaran Rutin/DIPA).Tahun 2007 : NoTel.Uraian PengeluaranSumber Dana PNBPDIPA 345 8/8 Honorarium Panitia26.862.500POK Kode 0100 115 Wisuda (Azis Mutaqin)(RekapCampuranJanDes 07)Nomor89Dies

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Kuitansi tanggal 08 Agustus 2008 nominal 300.000.000,(tigaratus juta rupiah) dan tanggal 28 Agustus 2008 nominal Rp. 300.000.000,yang diperlinatkan kepada saksi, yakni kuitansi tanggal 5 Agustus 2008Saksimengenalnya, kuitansi tersebut merupakan bukti penerimaan dana olehSaksi, adapun untuk kuitansi tanggal 28 Agustus 2008 Saksi tidak kenal.Bahwa benar Uang tersebut diberikan kepada Saksi yakni untukpembayaranangsuran pembangunan Masjid Al Jamiah

Karimdan Rifki)12/ Jet Pam dan Sanyo 3/10/0 No urut305. 8 Masjid al jamiah (Drs 5.000.000 9 Tgl.12/8suklani)75 800.000Jumlah 200926a '1 413.300.0001 1.3. Pengeluaran untuk Kegiatan, dicatatldibiayakan dua kali dalamdua jenis sumber dana yang berbeda (Penggunaan LangsungPNBP S1/Penerimaan uang wisuda dan Anggaran Rutin/DIPA).Tahun 2007 :No Tgl.

Karim danRifki)12/ = Jet Pam dan Sanyo 3/10/0 No urut30 5. 8 Masjid al jamiah (Drs 5.000.000 9Tgl.12/8suklani)75.800.000Jumlah 2009y umiah 2008 dan 2009 1413.300.000 L1.3. Pengeluaran untuk Kegiatan, dicatatldibiayakan dua kali dalamdua jenis sumber dana yang berbeda (Penggunaan LangsungPNBP 51/Penerimaan uang wisuda dan Anggaran Rutin/DIPA). Tahun 2007 :No Tgl.

Karim Tgl.16/7dan Rifki)12/ Jet Pam dan Sanyo 3/10/0 No urut5. 8 Masjid al jamiah (Drs 5.000.000 9 30suklani) Tgl.12/8Jumlah 2009 75.800.000IJ umlah 2008 dan 2009 1413.300.000 1.3. Pengeluaran untuk Kegiatan, dicatatldibiayakan dua kali dalam duajenis sumber dana yang berbeda (Penggunaan Langsung PNBP$1/Penerimaan uang wisuda dan Anggaran Rutin/DIPA). Tahun 2007 :No Tgl.

KarimdanRi~12/ Jet Pam dan Sanyo No urut 305. 8 Masjid al jamiah (Drs 5.000.000 3/10/09 Tgl.12/8suklani)D'5.800.000Jumlah 2009llimlah 2008 4an 2009 1413.m @" 1.3.Pengeluaran untuk Kegiatan, dicatatldibiayakan dua kali dalamdua jenis sumber dana yang berbeda (Penggunaan LangsungPNBP S1/Penerimaan uang wisuda dan Anggaran Rutin/DIPA).Tahun 2007 : NoTel.Uraian PengeluaranSumber Dana PNBPDIPA 345 8/8 Honorarium Panitia26.862.500POK Kode 0100 115 Wisuda (Azis Mutaqin)(RekapCampuranJanDes 07)Nomor89Dies

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Kuitansi tanggal 08 Agustus 2008 nominal 300.000.000,(tigaratus juta rupiah) dan tanggal 28 Agustus 2008 nominal Rp. 300.000.000,yang diperlinatkan kepada saksi, yakni kuitansi tanggal 5 Agustus 2008Saksimengenalnya, kuitansi tersebut merupakan bukti penerimaan dana olehSaksi, adapun untuk kuitansi tanggal 28 Agustus 2008 Saksi tidak kenal.Bahwa benar Uang tersebut diberikan kepada Saksi yakni untukpembayaranangsuran pembangunan Masjid Al Jamiah

Kavling No.143/231/Ds/1990, kwitansi tanggal 26Nopember 1990 atas nama Jamiah binti Jamin DIGANTI OLEH : KartuKavling No. /231/Ds/1990, Kwitansi tanpa tanggal atas nama RameBin Gede ; Kartu Kavling No.120/231/Ds/1991, kwitansi tanggal 15 April 1990atas nama Gede Bin Buang DIGANTI OLEH : Kartu Kavling No. /231/Ds/1991, Kwitansi tanggal 12 Nopember 1990 atas nama AtongBin Sanian ; Kartu.

Saksi JAMIAH: Bahwa saksi tahuAmaq Muhaidi pernah membantu biaya terhadap tanah sengketayang terletak di Senggigi ; Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa + 2.27 are (Dua hektar dua puluh tujuh are)dengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara > Kebun H.

rupiah), P14 berupa Fotokopi Kwitansi pembayaran biaya perkarapada Pengadilan Negeri Mataram, sebesar Rp80.000.000,00 (Delapan puluh jutarupiah), P15 berupa Fotokopi Kwitansi pembayaran biaya Banding perkara tanahdi Loco Senggigi, sebesar Rp80.000.000,00 (Delapan puluh juta rupiah), dan P16berupa Fotokopi Kwitansi pembayaran biaya pengukuran dan pengurusanpermohonan sertipikat di tanah Loco Senggigi, sebesar Rp150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah), serta 4 (empat) orang saksi yakni saksi JAMIAH

telah dipertimbangkan pada pertimbangan buktiP.1 Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.2 berupa percakapan antaraPenggugat dan Tergugat di Media Sosial yang intinya terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena bukti tersebut telahdiakui oleh Pengguugat sepanjang berkaitan dengan nomor WA Penggugat,maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut merupakan bukti awal yang harusdidukung dengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat pertama yang bernama Jamiah

JAMIAH BAHRINSYAH berdasarkan SHM Nomor 9 Tahun1991 seluas 11.820 M2 dan SHM Nomor. 693 Tahun 2009 seluas9.310 M2, terletak di Desa Keban Agung, Kecamatan Lawang Kidul,adalah patut untuk dikesampingkan karena areal perkebunan milikTergugat berdasarkan SHGU No. 2 tanggal 14 Mei 1994 GambarSituasi Nomor 1398/1994 tanggal 14 Mei 1994, seluas 6.934,5 hektarmilik Tergugat (Selanjutnya disingkat SHGU No. 2 tanggal 14Mei 1994), adalah terletak di Desa Darmo, Desa Penyandingan danDesa Tanjung Karangan, Kecamatan

Nawawi;Sebelah Timur : Pak Asma;Sebelah Selatan : Suati Jamiah;Sebelah Barat : H. Rozi;27dan Tanah Sengketa dikuasai oleh Tergugat serta ada tanaman kopi yang ditanamoleh H. RIDWAN;e Bahwa Tanah Sengketa semula adalah milik kakek saksi yang bernama PakSAHLAN kemudian diwariskan kepada anaknya yang bernama BUNADIN danB. ETI yaitu Ibu saksi;e Bahwa antara H. RIDWAN dengan BUNADIN masih ada hubungan saudarayaitu H.

JAMIAH, Umur 56 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DasanBaru Desa Batu Rimpang Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur,yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding XXX, semula PenggugatXXX;31.ABDULLAH, Umur 48 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDasan Baru Desa Batu Rimpang Kecamatan Keruak Kabupaten LombokTimur, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding XXXI, semulaPenggugat XXXI;32.

Tgl. 15062017diakui oleh Pengguugat sepanjang berkaitan dengan nomor WA Penggugat,maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut merupakan bukti awal yang harusdidukung dengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat pertama yang bernama Jamiah bintiSadin, menerangkan Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Pebruari 2017Sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, dan wakti itu Tergugat mengatakankepada Saksi bahwa Penggugat

Sawah PakBrahim, selanjutnya di sebut obyek sengketa IIISebidang tanah di Desa Dasri, kecamatan Tegal sari,kabupaten Banyuwangi, terurai dalam SHM No. 624, luas4410 M2, atas nama INDRA BASTIAN, dengan batas batasutara : Sawah Murtono, timur : Sawah Darimin, selatan :Swah Ilyas, barat : Jin raya, selanjutnya di sebut Obyeksengketa IVSebidang tanah di Desa Dasri, kecamatan Tegal sari,kabupaten Banyuwangi, terurai dalam SHM No. 282, luas4360 M2 atas nama BADERUN , dengan batas batas,Utara : Sawah Jamiah

, Umur 36 tahun, pekerjaan Petani bertempat tinggal di BatuTambun Desa Wakan Kecamatan Jeruwaru Kabupaten Lombok Timur,disebut sebagai Penggugat XXVII;28.MARSIAH Alias MAESARAH, Umur 35 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kerong Desa Sukadamai Kecamatan Jeruwaru KabupatenLombok Timur, disebut sebagai Penggugat XXVIII;29.MARIAMONG, Umur 50 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Baru Desa Tanjung Luar Kecamatan Keruak Kabupaten LombokTimur, disebut sebagai Penggugat XXIX;30.JAMIAH

JAMIAH tertanggal 05 April 2016;Kesemuanya menyaksikan dan membenarkan keabsahan kepemilikantanah perwatasan Penggugat seluas + 33,29 Ha yang saat ini dikuasai olehPara Tergugat yang selanjutnya disebut tanah sengketa;9. Bahwa, sisa tanah yang telah dibagi ke para ahli waris tersebut di atas yangterletak di sebelah Selatan yaitu seluas + 332.900 m? (+ 33,29 Ha), denganbatasbatas tanah : Utara : H. Saini Kinar / PT. Kideco Jaya Agung, Selatan : Keji Pouki, Timur : H.

Jamiah tanggal 05 April 2016,photocopy sesuai aslinya.Bukti ini menerangkan bahwa tanah seluas 33,29 Ha yang saat inidimanfaatkan untuk jalan houling dan workshop PT. Kideco JayaAgung benar milik H. Saini K yang dikuasai secara turun temurun.7) P32 : Surat Pernyataan Sdr. H. Sahardin Effendi tanggal 05Oktober 2016, photocopy sesuai aslinya.Bukti ini menerangkan bahwa H.

,MH, dan MAXIMIANUSDARU HERMAWAN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 dimuka persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh kKedua Hakim Anggotatersebut diatas, dengan dibantu olen JUNAIDI PERKASA,SH Panitera Pengganti,dihadiri oleh JAMIAH HARYANTI,SH.,MH Penuntut Umum dan terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RA.

, bahwa buktibukti surat tersebut di atas berupa foto copy, telahdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya/ salinannya dipersidangan sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi AMILUDDIN NETE, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa KAMISIAH dan JAMIAH

Karim dan Rifki) Tgl.16/7Jet Pam dan Sanyo Masjid al jamiah No urut5. 12/8 5.000.000 3/1.0/09(Drs suklani) 30T g1.12/8Jumlah 2009 75 .800.000Jumlah2008dan2.009 413.300.000 Bam 1.3. Pengeluaran untuk Kegiatan, dicatatldibiayakan dua kali dalam duajenis sumber dana yang berbeda (Penggunaan Langsung PNBP$1/Penerimaan uang wisuda dan Anggaran Rutin/DIPA). Tahun 2007 :SumberDanaNo Tgl.

Bapak Sali Bin Sakwad, WNI, Agama Islam, Umur 57 tahun, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Kemantran RT. 004 RW. 005 KecamatanKramat Kabupaten Tegal;. lbu Jamiah Binti Sakwad, WNI, Agama Islam, Umur 44 tahun, Pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Jatilawang RT. 002 RW.004 Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal;dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSiti Ghoyatin Nufus, SH Dan Retnowati,SH, Advokat, Di JI.

T I,Il1 sampai denganT I,ll6 dan 2 (dua) orang saksi, sedangkan para Tergugat Rekonpensi/paraPenggugat Konpensi untuk membuktikan dalil sangkalannya mengajukan suratsuratbukti tanda P1 sampai dengan P10 dan 5 (lima) orang saksi.Halaman 43 dari 45 Halaman PUTUSAN NOMOR 402/PDT/2015/PTMDN44Bahwa berdasarkan surat bukti T 1,Il2 berupa Sertifikat Hak Milik No.1138/Kampung Baru atas nama Insinyur Jansen Kaloko dan surat bukti T I,ll1 berupa AktaHibah No: 15/HB/II/2005 yang diperkuat keterangan saksi Jamiah

Bahwa rombongan membawa megaphone milik jamiah, dipergunakan untukmembunyikan sirine di jalan. Bahwa terdakwa tidak tahu sebelumnya ada pemberitahuan kepaa kepolisian atau tidak. Bahwa saat rombongan pulang berhenti di pondok Yapi karena yang didepan berhentinamun terdakwa tidak tahu kenapa sebabnya yang didepan berhenti. Bahwa yang bawa megaphone waktu pulang saya bergantian.