Ditemukan 886 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kali kefi kani kadi kaki
Register : 28-01-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    3.3. Menghukum Pemohon memberikan nafkah kepada kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama: Acariya Goiro Kuncoro (lahir 27 November 2006) dan Kafi Amal Falah Kuncoro (lahir 7 Agustus 2015) setiap bulan sebesar Rp. 1.200.000,00.

Register : 06-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7626
  • Ahmad Kafi bin Fahrurrozi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaansuwasta, bertempat tinggal di Lingkungan Bermi, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, didepan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Amaq Dedi alias Mahrup; Bahwa saksi hanya kenal namanya Inaq Haeriah tapi tidak tahuorangnya; Bahwa saksi tahu Inaq Haeriah adalah anaknya Log Kaliman;Hal. 19 dari 51 Put. No. 0055/Pdt.G/2017 /PA. Sel.
    Ahmad Kafi bin Pahrurrazi menerangkanmengetahui Log Kaliman mengerjakan tanah sengketa sebelum tahun 1970Hal. 43 dari 51 Put. No. 0055/Pdt.G/2017 /PA. Sel.dan sesudahnya ia tidak tahu siap yang kerjakan. Saksi bernama Hartonomenerangkan mengetahui Log Kaliman mengerjakan tanah sengketa sejaktahun 1980 sampai dengan tahun 1990, selebihnya ia tidak tahu karena sudahtidak ada hubungan dagang dengan Log Kaliman, sedangkan saksi bernamaMuhsin bin H. Abd.
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 304/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
KEVIN Bin EDI RIHAD
348
  • PUTUSANNomor 304/Pid.B/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kevin Bin Edi Rihad;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 9 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang H Kafi Keluarahan Cempaun KecamatanDepok Kota Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 35-K /BDG/PMT-II/AD/III/2014
Tanggal 17 April 2014 — Rusno Praka NRP 31010593960482
6627
  • Kafi M.Ag dan wali nikah orangtua Saksi3 atas nama Sdr. Suroto (Saksi4) dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan cincin emas, sehingga Terdakwajarang pulang menemui Saksi1 dan anakanaknya di DusunLingkungan Setinggen Rt.02 Rw.03 Ds. Wujil Kec.Bergas Kab.Semarang.35.
Register : 28-09-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Smp.
Tanggal 26 Maret 2012 — SAHRIYA (Penggugat) (br) MOHAMMAD HASAN PAK HENDRI/MOH. SABREK(Tergugat)
8211
  • Kafi,petugas DHKP lalu dijawab itu benar Abd.Latif bin Abdus sebagaipemilik tanah, kemudian saksi minta tolong untuk dicocokkandengan Buku Letter C dan ternyata cocok, lalu petugas DHKPdatang ke Kantor Kepala Desa dan hasilnyasama, persil No.26d,kohir No.152, luas 0,150 Ha atas nama Ab.
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03-K/PM.II-10/AD/I/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Rusno Praka NRP 31010593960482
3314
  • Kafi M.Ag dan wali nikahnya adalah orang tua Saksi2yaitu Sdr. Suroto (Saksi3) dengan mahar berupa seperangkatMenimbangMenimbang21alat sholat dan cincin emas, pernikahannya dicatatkan diKUA Kec. Pucak Wangi sesuai Akta Nikah Nomor : 91/02/VII/2009 tanggal 2 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKec. Pucak Wangi Kab.
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.MORTB
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
6344
  • Muhammad Kafi Bin En Xxxx, LakiLaki ( Pemohon XV)Satu orang anak angkat yakni;1. XxXxxBinti XXxx XxXxx, perempuan (Pemohon XVI)8.
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 8/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
SEM PIGOME
419
  • Al Nur Kafi Ramadhana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan masalah tindak pidanapencurian;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik tanpa ada paksaan danmenyatakan keterangan yang diberikan adalah benar = sertamenandatanganinya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020,sekitar jam 20.00 WIT, bertempat di dalam terminal Oyehe KelurahanOyehe, Distrik Nabire Kabupaten Nabire;Bahwa yang melakukan pencurian awalnya
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
SUYUD BUDIANTO alias YUDI bin SUJUDI
3632
  • Mendengar ancaman suami saksi(Terdakwa), dengan kondisi saksi yang saat itu sedang hamil muda anaksaksi Kafi Wahyu Alfino, saksi berpikir panjang, saksi takut diceraikan,akirnya saksi tidak berani menceritakan kejadian tersebut kesiapasiapa.Setelah saksi melihat langsung kejadian suami saksi (Terdakwa)menyetubuhi anak saksi , sejak saat itu saksi selalu waswas kalau suami saksi (Terdakwa) mengilangi perbuatannya.Bahwa Sebelum saksi melihat langsung terjadinya persetubuhan yangdilakukan oleh suami
Register : 03-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKampung Bojonghaur RT 027 RW 008 Desa Tegallega Kecamatan LengkongKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama; partab Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak/keturunan yang bernama; partab b Agisziani AfrizabO , Jakarta 09 Juli 2002 (Umur 17 tahun); partab b Kafi
Register : 17-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMADONG Als. H. DONG BIN BURAHUM
5239
  • ZAIN ;Utara berbatasan dengan sungai ;Barat berbatasan dengan Laut ;Timur berbatasan dengan Tanah Pak Kafi ;Bahwa Saksi membeli tanah tersebut dari Maipang dengan disertaikuitansi jual bell ;Bahwa selain Kwitansi Jual beli, pada saat itu juga ada surat pernyataandari Kades Jereweh yaitu Pak Safii yang mana surat pernyataantersebut menerangan bahwa pak SAFIl memberikan tanah tersebutkepada sdr.
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6318
  • PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Penggugat , bertempat tinggal di Kota Madiun dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhamad Kafi Dewangga, S.H., Advokat/PenasihatHukum yang berkantor pada Kantor Hukum Black Ant &Partners yang beralamat di Jl.
Register : 04-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 118/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
2.DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
KRISTIYONO Bin SUPARDI
367
  • TOHA Kota Cirebon, tanggal 16 Juni 2017melakukan transaksi Debet di Toko Sumber Jaya Jalan SiliwangiKejaksan Kota Cirebon sebesar Rp. 692.000,00 (enam ratussembilan puluh dua ribu rupiah), tanggal 17 Juni 2017 melakukantransaksi debet di Batik Trusmi Jalan Syeh Datul Kafi Cirebonsebesar Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah), tanggal17 Juni 2017 melakukan transaksi debet Family Fun Karaoke JalanHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Cbn.Pamularsih Semarang sebesar Rp
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5198/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4915
  • Pemohon mengajukan gugat cerai tanpa sepengetahuan Termohon dan Pemohon menggunakan dokumen dan data yang tidaksesuai fakta otentik dalam pengajuan gugat cerai ;Keterangan foto ; Pemohon bersepakat untuk rukyah bersama Termohon yangdiiakukan dirumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Cluster Vienna Blok VN6 No.65 RT 03 RW Oil Kelurahan Cipete Kecamatan Pinang Modernland10.11.12.Tangerang, rukyah diiakukan beberapa kafi oleh Ustadz Dede dari YayasanKlinik Sehat Serpong jasa terapi rukyah dan bekam
    Pemohon mengajukan gugat cerai tanpa sepengetahuanTermohon dan Pemohon menggunakan dokumen dan data yang tidak sesuaifakta otentik dalam pengajuan gugat cera ;Keterangan foto ; Pemohon bersepakat untuk rukyah bersama Termohonyang dilakukan dirumah kontrakan Pemohon dan Termohon di Cluster Vienna Blok VN 6 No.65 RT 03 RW Oil Kelurahan Cipete Kecamatan PinangModernland Tangerang, rukyah diiakukan beberapa kafi oleh Ustadz Dededari Yayasan Klinik Sehat Serpong jasa terapi rukyah dan bekam Syarl; Keterangan
Register : 03-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 29 Mei 2017 — ARI WIBOWO ALS ADE CUNONG BIN SIBLI
658
  • SOLAHULAMIN (belum tertangkap) terhadapSURYA INDRA LESMANA BIN RUSBANDI diketahui oleh banyak orang, dimana faktatersebut dikuatkan dengan keterangan saksi AFISENA ALS GAGAH BIN FAHRUDINABDUL KAFI, JOHAN FIRDOS BIN MIFTAHUDIN dan JACKY TEGAR PRIANDONIBIN GUNARTO dan keterangan terdakwa sendiri .Menimbang, bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa tiba di depan perumahan Diamond di Dk. Talok Ds. DukuhturiKec.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Pwk.
Tanggal 28 Mei 2013 —
57160
  • Ahli AHMAD KAFI SUTISNA, SH, MH, yang BAP nyadibacakan dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi bekerja pada Kementrian Hukum danHAM daerah Jawa Barat dan menjabat sebagai kepala bagianumum.Bahwa benar pengertian merek menurut UU No. 15 Tahun2001 tentang Merek adalah tanda yang berupa gambar,nama, kata, hurufhuruf, angkaangka, SuSunan warna, atau24kombinasi dari unsureunsur tersebut yang memiliki dayapembeda dan digunakan dalam kegiatan perdagangan ataujasa.
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — MARAKARNA >< PT.PELAKSANA JAYA MULIA CS
10966
  • No.132/PDT/2018/PT.DKI22.2 TERGUGAT DALAM REKONVENSI dengan itikad jahatmenyalahgunakan keadaan (Misbruik Van Omstadigheden)untuk mengambil keuntungan bagi dirinya sendiri secaratidak pantas, dengan cara meminta ganti rugi yangjumlahnya mengadaada dan tanoa dasar serta berubahubah yaitu1. pada tanggal 25 September 2014, TERGUGAT DALAMREKONVENSI meminta kompensasi 10 kafi lipat yaitusebesar Rp. 2.213.750.000, (dua milyar dua ratus tigabetas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah):2. pada tanggal
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : YAYASAN DARUSSAADAH Diwakili Oleh : MUSLIM BAKRI SH
Pembanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOK PESANTREN ELSYIFA Diwakili Oleh : MUSLIM BAKRI SH
Terbanding/Penggugat : KOMANG HADI WIHARJA, ST
Terbanding/Turut Tergugat I : H. SABENI SALEH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADM.JAKSEL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KETUA PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI, JORR WDUA UTARA dan Prof. Dr. Ir. SEDYATMO
16183
  • Kafi No. 1 Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan. selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOK PESANTREN ELSYIFA, beralamat di Jl. Raden Moh. Kafi Kp.
Register : 30-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Pwr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YOHANES EDI SAHPUTRA SH
Terdakwa:
STEFANUS SETIYAWAN
184
  • Saksi NUR KAFI Bin ROHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Pwr Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 04 April2018 sekitar jam 09.00 Wib bertempat di Jalan Purworejo Magelang Km45 Hm 7 ikut Dusun Sejiwan Desa Trirejo, Kecamatan Loano, KabupatenPurworejo antara Kom Box No.Pol : H 1942 KF dengan Spm Honda BeatNo.Pol : BH2762ZG serta dengan Spm Satria FU No.Pol.
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.MAY SETIAWATI
2.EROSA YUNI PRISTIANTO
3.Djoko Setyobudi
4.SRI SETYANINGSIH
5.DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
6.IKA RIMBAWANI
7.HERU SUPRIYADI
8.SUGENG PRIYOHANDOKO
9.SURIS AHMADI
10.IDA HARIYANI
11.DONNY NURDIANSYAH
12.ADI PANI
13.MOEDJATI ROMLAH
Tergugat:
1.INDRA WINOTO
2.PT. BUMI MENARA INTERNUSA (BMI)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MALANG
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN DAMPIT
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN DAMPIT
499167
  • penggilingan padi, kopi dan palawija dan saat itu belumbernama PT BMI Bahwa PT BMI membangun pabrik dilokasi tanah tersebut padatahun 1992 Bahwa di sekitar pabrik ada makam keluarga bu Rasmi Rastiletaknya di sebelah selatan pabrik dan Mushola dan selatannya lagi adatempat penampungan; Bahwa Saksi tinggal di Dampit sejak tahun 1974; Bahwa Saksi pada saat itu saksi berusia 10 tahun; Bahwa Saksi tahu tanah yang diperkarakan saat ini; Bahwa Saksi tahuTanah yang diperkarakan ini awalnya milik pakAbdul Kafi
    Kemudian pada tahun 1992 mula dibangun pabrik pengolahanudang yang bernama PT BMI; Bahwa Indra Winoto dapat tanah dari membeli dari beberapaorang yaitu milik pak Abdul Kafi dan Rasmi Rasti dan satunya lagi milikorang lain yang saksi lupa namanya; Bahwa Selain itu ada beberapa rumah penduduk yang digantilayak untuk perluasan gudang tersebut. Bahwa Selama ini tidak ada persoalan dengan pemilik asal.