Ditemukan 1006 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 53/Pid.B/201/PN.PBG Tanggal 10 Mei 2011 — ROHMAT WIDIYANTO als ROHMAT als JIPLING bin SUNARDI SLAMET
117 — 22
117 — 22
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong hem lengan pendek warna hijau motifkotak kotak, 1 (satu) potong celana pendek jeanswarna biru, 1 (satu) potong BH warna putih dan 1(satu) potong celana dalam warna krem.Dikembalikan kepasa saksi INDRI FEBRI ASIH.1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih, hemlengan panjang warna hitam silver No Pol R2970 FCdalam keadaan rusak,1 (satu) potong kaos lengan pendek warna kuning,celana pendek jeans warna putih, BH warna biru,1 (satu) potong celana panjang
Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Pwk Tanggal 25 September 2013 — DEDE SUHAEMI Als ADE IKIN Bin KHUDRI HALIMI
57 — 5
57 — 5
Jadi harus adanya hubungan kausal antara alatpenggerak atau pembujuk dengan penyerahan barang, dimana alat penggerakharus menimbulkan dorangan didalam jiwa orang lain untuk menyerahkansesuatu atau harta bendanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa telah meminta uang kepada saksi BLASUS LINUS GANI39sebanyak Rp 140.000.000 (seratus empat puluh juta rupiah) untuk kepentinganpenggalian pasir dan penjualan besi tua dengan janji akan memberikankeuntungan kepasa
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 208/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SUTANTO als BAMBANG TADO Bin ALM MANGUNSUWARDI
73 — 20
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SUTANTO als BAMBANG TADO Bin ALM MANGUNSUWARDI
73 — 20
Wagiyo Saputro kemudian sayaberikan besi beton seharga Rp. 242.687.500, ( dua ratus empatpuluh dua juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang secara keseluruhan ataskegagalan transaksi jual beli tanah kepasa sdr. Liem Wen Bin. Namunsaya siap mengembalikan kekuranganya;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar kwitansi diterima dari Tn.
Register : 27-02-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 110/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 5 Mei 2014 — 1. INDRA LIHARDINATA; 2. MOE KHIAN KIOEN; lawan; 1. Tn. FRANKY B. SETIAWAN; 2. Tn. MOE IRWAN RAHARJA; 3. Tn. IWAN SANTOSO GUNAWAN
111 — 24
111 — 24
Eng Beng, tetapisekarang milik siapa saksi tidak tahu dan status tanah tersebut saksi juga tidaktahu ; Bahwa yang saksitahu, ada kwitansi yang diberikan kepada orang tuasaksi SULIANTI GANI, tanah tersebut dibeli dari ONG ENG BENG tahun 1983dan oleh orang tua saksi dijual kepada INDRA LIHARDINATA; Bahwa saksitahunya dari melihat kwitansi yang ada ; Bahwa dahulu ibu saksi SOELIANTI GANI membeli tanah tersebut dari ONGENG BENG pada tahun 1983 seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan dijual kepasa
Register : 29-09-2009 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/G/2009/PTUN.Dps Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT:
- IDA AYU MADE ASTITI;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTA DENPASAR;
- HAMZA LUKMAN;
- DRS. PUTU SUKA REDAYA
83 — 37
- IDA AYU MADE ASTITI;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTA DENPASAR;
- HAMZA LUKMAN;
- DRS. PUTU SUKA REDAYA
83 — 37
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan dalam sengketa antara : IDA AYU MADE ASTITI, Perempuan, Umur 76 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Soka No. 3,Kelurahan/Desa Kesiman Kertalangu, DenpasarTimur, Kota Denpasar ; Dengan ini memberikan kuasa kepasa : RUBEN LUTHER SANG, SH, Advokat
Register : 28-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 43/PID.SUS/2024/PT TPG Tanggal 2 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Samuel Pangaribuan, S.H
Terbanding/Terdakwa I : LINDA BINTI ABDUL SAMAD
Terbanding/Terdakwa II : MUR SALEM Bin INDAH Alm
23 — 13
Terbanding/Terdakwa I : LINDA BINTI ABDUL SAMAD
Terbanding/Terdakwa II : MUR SALEM Bin INDAH Alm
23 — 13
SRI WARDININGSIH
- Uang tunai pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar
- Uang tunai pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar
- Uang tunai pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar
- Uang tunai pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar
- Uang tunai pecahan Rp. 2.000
Dikembalikan kepasa masing masing pemiliknya
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
149 — 101
149 — 101
istri koroban yaitu korban LISA PUSPITA, SP mengantarkan minuman untukberbuka puasa berupa sirup kepada saksi HENDRA PRASETYO dan saksiENDANG WALUYO serta korban ISPANDI, SE kemudian setelah itu korban LISAPUSPITA, SP mengantarkan kue agaragar, dan setelah waktu berbuka puasatiba, saksi HENDRA PRASETYO dan saksi ENDANG WALUYO serta korbanISPANDI, SE berbuka puasa bersama dengan minum sirup dan makan kue agaragar;Pada sekira Pukul 19.00 Wib saksi ENDANG WALUYO mengirim sms (shortmessage service) kepasa
istri korban yaitu korban LISA PUSPITA, SP mengantarkan minuman untukberbuka puasa berupa sirup kepada saksi HENDRA PRASETYO dan saksiENDANG WALUYO serta korban ISPANDI, SE kemudian setelah itu korban LISAPUSPITA, SP mengantarkan kue agaragar, dan setelah waktu berbuka puasatiba, saksi HENDRA PRASETYO dan saksi ENDANG WALUYO serta korbanISPANDI, SE berbuka puasa bersama dengan minum sirup dan makan kue agaragar;Pada sekira Pukul 19.00 Wib saksi ENDANG WALUYO mengirim sms (shortmessage service) kepasa
Register : 23-07-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 773/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 24 Juli 2014 — RUDI NOVRI,ST,MM bin.ERWAN DIRAJAB
72 — 31
72 — 31
Akhmad Nuryono adalah merupakan rangkaian kebohongandari Terdakwa Rudi Novri,ST,MM bin.Erwan bin.Dirajab oleh karena padakenyataan Terdakwa Rudi Novri,ST,MM bin.Erwan bin.Dirajab tidak pernahmenerima order atau SPK dari BCA sebagai suplier (pemasok0 hand phoneBlack Berry dan uang modal ;Bahwa saksi dan TERDAKWA pernah menagih kepada Dessy tetapi Dessymenyatakan proyek tersebut tidak ada dan uangnya sudah habis muterdikalian.Bahwa benar saksi Dessy atas perintah Terdakwa pernah memberikankeuntungan kepasa
Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2333 K/Pid. Sus/2012 Tanggal 22 Mei 2013 — OKTAVIANUS NASADIT, S.Sos
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
VICTORYPUTRA PAPUA yang kemudian disodorkan kepasa saksi Ir. MATHIUSSALUSSU untuk ditandatangani sehingga dalam Laporan Kemajuan Pekerjaanyang menandatangani adalah Ir.
Register : 18-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1426/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
Untukmenyikapi hal ini pihak pemohon meminta bantuan kepasa pihaktermohon dalam hal permodalan jahitan, namun ternyata pihaktermohon menjawab tidak mempunyai uang dan tidak punya rencanauntuk usahsa jahitan, hingga akhirnya pihak pemohon menempatisalah satu rumah pihak termohon yang pada saat itu dalam keadaankosong dan digunakan sebagai tempat jahit oleh pihak pemohondengan alat seadanya.
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28-K/PM.II-10/AD/IV/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — Letda Arm Idris
123 — 37
123 — 37
Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepasa salah seorang temanSaksi3 tersebut selanjutnya di buat kwitansi namun dalampembicaraan tersebut Saksi mengetahui bahwa sebagai jaminanuang yang diserahkan kepada teman Saksi3 selanjutnya temanSaksi3 menitipkan mobil Avanza Nopol G 9407 KB kepadaTerdakwa sebagai bentuk agar Terdakwa percaya atas uang yangdipinjam oleh teman Saksi3 tersebut selanjutnya Terdakwa danteman Saksi3 tersebut membuat kwetansi atas
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana
39 — 2
39 — 2
terpisah adalah 1 unitmobil Toyota Innova warna hitam No.Pol E2Y tahun 2009 wamahitam Noka : MHFXW41G890036214, Nosin 1TR6750138;Halaman 7 dari 45 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN Kng.Bahwa kendaraan tersebut merupakan kendaraan operasioanai yangdigunakan oteh Kepaia Kejaksaan Negeri Kuningan;Bahwa saksi bekerja sebagai driver/supir Kepala Kejaksaan NegeriKuningan;Bahwa kejadian tersebut bermu'a pada hari Kamis tanggal 24 April2014 sekira 17.00 wib ketika saksi Mamat Atamsyah yang merupakansupir KepaSa
Register : 31-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 376/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 25 Januari 2018 — IRWANTO, DKK VS PT. DELI SURYA JAYA
28 — 8
28 — 8
Medan yang menyebutkan pada poin 5 s/d poin 7:Bahwa PPn dan/atau PPh yang dikenakan atas pekerjaan dimaksud dan/atausetoran pembayaran pajak lainnya atas pekerjaan tersebut sepenuhnyamenjadi kewajiban dan pembayaran saya tuan irwanto, Sarjana Ekonomi)sendiribahwa bilamana PPn dan/atau PPh (sesuai dengan jumlah ketentuan yangberlaku dibayar disetor oleh instansi yang bersangkutan/pemberi kerja makasaya (tuan Irwanto, Sarjana Ekonomi akan serahkan bukti pembayaran/setoranPPN dan atau PPh tersebut kepasa
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2019/PT BDG Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : MARJA Diwakili Oleh : MARJA
Terbanding/Tergugat : PT.STAR TJEMERLANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
154 — 90
Terbanding/Tergugat : PT.STAR TJEMERLANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
154 — 90
Untuk tujuan Pembangunan Perumahan tersebut, disekitar buianFebruari 2017, sebagai warga negara yang beritikat bask, Penggugatmelakukan Pengurusan Pendaftara Hak atas Tanah garapan tersebutdan memohonkan status kepemilikan Ke Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bogor, dalam hal ini adalah Pihak Turut Tergugat, hal manasebelumnya telah melengkapi suratsurat keterangan PenguasaanPihisik dan Surat Keterangan Tidak Sengketa dari RT.01 dan Rw, 05 danjuga tetah ditandatangani serta diketahui oleh pihak KepaSa
Register : 15-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 393/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 30 Januari 2018 — E. HERBER PARADUAN LUMBAN GAOL
44 — 32
44 — 32
WALMAN LUMBANGAOL kepada TERLAWAN dengan tidak melibatkan/tanpa persetujuandari PARA PELAWAN sebagaimana Surat Penyerahan Tanah danRumah tanggal 21 Oktober 2013 adalah rekayasa/akalakalanTERLAWAN, terbukti bahwa asli Surat Tanah dan Bangunan Rumahobjek sengketa tidak pernah diserahkan kepasa TERLAWAN (beradaditangan PARA PELAWAN), dengan. didukung faktalainnyasebagaimana gugatan perlawanan PARA PELAWAN jyaitu mengenaiPenguasaan fisik, Administrasi, dan hukum sebagaimana dalil gugatanperlawanan PARA
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — DEWAN KOMISARIS/DIREKSI PT. KOMPONEN FATUBA NUSAPERSADA, dkk vs. DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D,
115 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., telah berpindah keRemiel Herald Eman, MBA. dan dinyatakan sah;Dalam Berita Acara pemeriksaan Saksi Cheny Yuliana Lintang halaman 43alinea ke4 atas pertanyaan kuasa hukum Terguggat kepasa saksi ChenyYuliana Lintang:Pada saat rapat dan ketika dikemukakan masalah Pengalihan Sahamapakah saat itu ada yang keberatan dari peserta rapat ?;Dijawab oleh saksi Cheny Yuliana Lintang: "Tidak ada yangmenyarnpaikan keberatan;Jadi, terjadinya peralihan Hak Atas Saham dari DR.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 222/Pid.B_2014/PN Pms Tanggal 16 Desember 2014 — HELFRIK SAHALA SIMANJUNTAK
33 — 3
33 — 3
Suka Makmur Kec.Siantar Marihat Kota Pematangsiantar;Bahwa Terdakwa pulang dari Jakarta pada tahun 1981, terdakwamembuat sertifikat atas nama terdakwa, lalu adekadek dan keluargaSaksi ada membuat pesta mangokkal holi (menaikkan tulangbelulang) orang tua saksi tanpa koordinasi dulu kepasa Saksi sebagaianak lakilaki pertama;Bahwa saksi ditelepon oleh salah seorang adik Saksi tentang acaraadat tersebut, lalu saksi pulang ke Pematang Siantar dansesampainya di Bandara Polonia Medan saksi mengingatkan
Register : 27-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pid.B/2020/PN Kfm Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
1.RUDOLF EVENDY WONKAY ALIAS VENDY
2.YOSEPH IGNASIUS AGUSTINUS RAY ALIAS YOGI ALIAS SULTAN
3.ANDREAS JULIANO DA CUNHA ALIAS ANDRE
61 — 19
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
1.RUDOLF EVENDY WONKAY ALIAS VENDY
2.YOSEPH IGNASIUS AGUSTINUS RAY ALIAS YOGI ALIAS SULTAN
3.ANDREAS JULIANO DA CUNHA ALIAS ANDRE
61 — 19
ditukar;Bahwa setelah itu saksi Hendro Kolo turun dari mobil dan membukaspakbor belakang mobil dan tuiter (Speaker music) dan setelah itu saksiHendro Kolo meminta gaji kepada saksi sehingga saksi lalumemberikan kepada saksi Hendro Kolo gaji sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) setelah itu saksi Hendro lalu pergi;Bahwa setelah kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Desember2019 sekitar pukul 18.00 wita terdakwa sempat menghubungi melaluimedia elektronik berupa HP (HandPhone) dan mengatakan kepasa
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 17 Mei 2021 —
59 — 27
59 — 27
Menimbang, bahwa disamping hal tersebut perbuatan Terdakwa yangtelah menyerahkan Cek Bank UOB Capem Jakarta Fatmawati No. 0000020kepada saksi Agustin Manuputty senilai Rp. 565.250.000,00 (lima ratusenam puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang menambahkeyakainan dari saksi Agustin Manaputty, ternyata cek tersebut telahkedaluarsa sehingga tidak bisa dicairkan;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Jkt.SelMenimbang, bahwa demikian juga dengan cek yang diserahkan olehTerdakwa kepasa
Register : 18-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Srh Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SALI
84 — 30
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SALI
84 — 30
Serdang Bedagai , pemilik tandanbuah sawit (TBS) yang bernama SAR, SUTRES, TONO, AMAT danGEPENG sudah menjual tandan buah sawit (TBS) kepada kami namunPak SELAMAT baru sekali dan baru semalam menjual tandan buah sawit(TBS) kepasa kami, dan didalam satu minggu si SAR, SUTRES,SELAMAT, TONO, AMAT dan GEPENG kadang emnjual tandan buahsawit (TBS) sebanyak 2 3 kali. Bahwa suami saksi mengenal IWAN JORAM dansempat diamakan oleh pihak kepolisian. Bahwa saksi yang meminta modal usaha kepadaterdakwa.