dijatunkan adalah talak satu khuli Majelis hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut : bahwa dalam pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan fakta yangmenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perceraiansehingga jika terjadi perceraian maka talak yang jatuh adalah talak kesatu; bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak; bahwa perceraian dalam perkara ini atas permintaan Penggugat selakuisteri yang bersedia membayar tebusan (khulu

Tentang Hadhanah mohon ditetapbkan sesuai hukum yang berlaku.Namun jika pihak tergugat rekonpensi/penggugat konpensi tidaksanggup atas hadhanah MAYA NAFSIYAH TALIN yang sekarangmasih berusia 8 tahun tsb. mohon diserahkan dan ditetapkan hakhadhanah kepada penggugat rekonpensi/tergugat konpensi selakuayah kandungnya ;E. wadh khulu.

Namun karenaistrinya/tergugat rekonpensi/penggugat konpensi memaksa hendakmenceraikan suaminya/penggugat rekonpensi/tergugat konpensi tsb.maka penggugat rekonpensi/tergugat konpensi mohon uangpenggantian cinta kasih sayang (iwad khulu) kepada tergugatrekonpensi/pemohon konpensi yang sebenarnya tidak dapat dinilaidengan nominal uang karena tak ternilai harganya.

Bahwa permintaan iwad khulu dari penggugat rekonpensi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) terlalu berlebinan danharus ditolak.

kiranyauntuk menuntut pemenuhan penggantian cintakasih (iwad khulu) kepadapenggugat konpensi/tergugat rekonpensi melalui majelis pemeriksa danmengadili dalam perkara ini.

Bahwa permintaan iwad khulu dari penggugat rekonpensi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) terlalu berlebihan dan harusditolak. Hal ini didasarkan atas kelalaian penggugat rekonpensi sebagaisuami yang berkewajiban menanggung nafkah, kiswah, tempat kediamanbagi isteri, biaya rumah tangga dan biaya pendidikan bagi anak (vide pasal80 KHlI).

.= 7 w ct oi os a aq mise m@95 ado, lo Who ole (05~ oF 3ld25>5)Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakanketidakrelaannya atas perlakuan Tergugat tersebut dan Penggugatbersedia membayar uang khulu sebagai iwadh sesuai ketentuan dalamrangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, dengan demikian syarat pelanggaran

Hakim berpendapat perlu. pulamengetengahkan petunjuk sebagaimana tersebut dalam Kitab SyarkawiAlat Thahrir Juz Il halaman 309 yang dalam hal ini diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi: = = = . wG95 ado, lo Mh SIE Gaslas5> 5,Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakanketidakrelaannya atas perlakuan Tergugat tersebut dan Penggugatbersedia membayar uang khulu

keterangan Penggugat dan para saksi,Tergugat terbukti mengucapkan sighat taklik talak pada saat akad nikahPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dalam petitumnya meminta perkawinannya diputuskarena, Pengadilan berpendapat bahwa oleh karena dalil utama Penggugatadalah adanya taklik talak yang diucapkan oleh Tergugat saat akad nikahdan fakta yang terungkap menunjukkan terjadinya pelanggaran taklik talakdimaksud, Pengadilan berpendapat bahwa dalam hal ini talak yang tepatuntuk dijatuhnkan adalah talak khulu

Rekovensi;3.Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar iwadh sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat Rekovensiyang dibayarkan seketika putusan dibacakan atau putusan telah memilikikekuatan hukum tetap;4.Membebankan beban biaya rerkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyakeberatan dengan gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa pengertian Khulu

Nomor 2480/Padt.G/2021/PA.Cbnatas permintaan isteri dengan memberikan tebusan atau iwadl kepada dan ataspersetujuan Suaminya; dan dalam buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Agama Buku II 2013 halaman 151 menyatakan bahwa Talakkhuluk merupakan gugatan istri untuk bercerai dari suaminya dengan tebusan.Proses penyelesaian gugatan tersebut dilakukan Sesuai dengan prosedur ceralgugat dan harus diputus oleh hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, pada prinsipnyaperceraian dengan khulu

wadl;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang mengajukan adalah suamisebagai Penggugat Rekonpensi, hal ini bisa saja dilakukan bila kedua belahpihak bersedia bercerai dengan adanya penggantian atau iwadl yangdisepakati;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sulit untuk dilakukan perceraiansecara khulu karena sebagaimana diuraikan dalam jawab menjawab dalamduduk perkara diatas Penggugat Rekonpensi tidak bersedia bercerai denganTergugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi juga tidak mau atau tidaksepakat

Bahwa jika benar Permohon Rekonpensi mengiginkan perceraian ini,denganalasan yang tidak dapat Termohon Rekonpensi terima maka PermohonRekonpensi meminta kepada Majlis Hakim yang Mulia untuk memutus perceraianini dengan khulu/ tebusan yang diberikan Pemohon Rekonpensi kepadaTermohon Rekonpensi sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta ),dan kenangkenangan berupa cindera mata untuk masa idah dan mutah berupa emas24karat sebesar 50gram (50 gram 24 karat).Berdasarkan hal hal dan alasan diatas,Termohon

Bahwa Penggugat Rekonvensi keberatan terkait khulu/tebusan yang PenggugatRekonvensi minta sebesar Rp. 50.000.000, kepada Tergugat Rekonvensi,bahwa Tergugat Rekonvensi hanya bekerja sebagai PNS dengan gaji pokokyang sudah dipotong setiap bulannya beserta tanggungan anak yang saat iniHalaman 13 dari 57Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2019/PA.Gadtsedang berkuliah dan masih membutuhkan banyak uang, sedangkan di satu sisibukan tanpa alasan Tergugat Rekonvensi memutuskan menggugat ceraiPenggugat Rekonvensi, bahwa

Barangsiapa yang melanggar hukumhukum Allah, merekaitulah orangorang yang zhalim.Berdasarkan dalil sebagaimana disebutkan diatas, bahwa khulu/tebusan dapatdiberlakukan apabila istri knawatir tidak dapat menjalankan hukumhukum Allahmaka dengan itu istri memberikan tebusan kepada suami supaya dapatdiceraikan, bukan suami dalam hal ini Tergugat Rekonvensi memberikan tebusankepada istri yaitu Penggugat Rekonvensi..

Pdt.G/2019/PA.GadtBahwa mengenai tuntutan dijatuhkan talak satu bain sughra, Pengadilan menolaktuntutan tersebut karena telah dipertimbangkan materi perceraian dalam konvensidan telah ditetapkan izin bagi Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmengucapkan talak di muka sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;Bahwa mengenai tebusan yang diminta oleh Penggugat Rekonvensi, Pengadilanmenolaknya karena talak dalam perkara ini yang dikabulkan oleh Pengadilanadalah talak raji bukan talak tebusan atau khulu

lahir maupunbatin dari Tergugat7 Bahwa, bersama dengan gugatan ini Penggugat menyatakan sangat menderita(dhoror) dan menyatakan sudah tidak Ridlo karenanya merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan keberlangsungan rumah tangganya, karena Tergugatsudah secara nyata melanggar sighot taklik talaknya yang pernah diucapkanyasetelah akad nikah, untuk itu Penggugat memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim dapat membenarkan dan menerima gugatan Penggugat dan karenanyaPenggugat bersedia untuk membayar uang khulu

keterangan Penggugat dan para saksi,Tergugat terbukti mengucapkan sighat taklik talak pada saat akad nikahPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dalam petitumnya meminta perkawinannya diputuskarena, Pengadilan berpendapat bahwa oleh karena dalil utama Penggugatadalah adanya taklik talak yang diucapkan oleh Tergugat saat akad nikahdan fakta yang terungkap menunjukkan terjadinya pelanggaran taklik talakdimaksud, Pengadilan berpendapat bahwa dalam hal ini talak yang tepatuntuk dijatunkan adalah talak khulu

Sas ah jy G45 Ane Sb Ge baArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaq pada suatu keadaan,maka jatuh talaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi danalasan perceraian telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khulu

Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensidalam jawabannya telah menolak gugatan Penggugat Rekonpensi dengan dalil bahwapenyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah karenakesalahan Penggugat Rekonpensi.11Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat Rekonpensitidak mengajukan alat bukti apa pun, sehingga Penggugat Rekonpensi tidak dapatmenguatkan gugatannya.Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 1 huruf (1) Kompilasi Hukum Islam,khulu

., bahwa ayat inilah yangmenjadi dasar hukum khulu' dan penerimaan iwadh,Khulu'yaitu permintaancerai kepada suami dengan pembayaran yang disebut 'iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum lslam, maka gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) RBg. makagugatan Penggugat telah dapat dikabulkan

Kitab AlAnwar Juz I halaman 55 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ain ailul jle autgl digigh jet 552i uleArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskandengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa Pengadilan mengabulkan gugatan Penggugat dengan dasarpelanggaran talik talak yang dilakukan Tergugat dan oleh karena Penggugat telahmembayar uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk Tergugatdan talak khulu

memberikanpertimbangan sebagai berikut :Halaman 13 dari 17 hal.Put.No.0217 /Pdt.G/2018/PA.Pkp bahwa dalam pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan fakta yangmenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perceraiansehingga jika terjadi perceraian maka talak yang jatuh adalah talak kesatu; bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak; bahwa perceraian dalam perkara ini atas permintaan Penggugat selakuisteri yang bersedia membayar tebusan (khulu

surat pernyataan Tergugat tertanggal 06 April 2010 ;Menimbang, bahwa dalam suratnya Tergugat menyatakan tidak bersedia berceraidengan Penggugat, dan hanya bersedia bercerai apabila perceraian ini dilaksanakan dengankhulu, tetapi ternyata tidak tercapai kesepakatan diantara Penggugat dengan Tergugatmengenai hal itu karena Penggugat tidak bersedia membayar uang tebusan dimaksud, makasesuai ketentuan pasal 148 ayat (6) Kompilasi Hukum Islam perkara ini tidak dapatdiperiksa dan diadili dengan acara khulu

perceraian Penggugat dan Tergugat adalah talak bain shughra.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka petitum pokok gugatan Penggugatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat;DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sebagaimana tersebut di muka;Putusan Nomor 12/Pat.G/2018/PA.Dth Halaman 10 dari 11 halamanMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat Rekonvensi adalah menuntutagar perkara perceraian ini diselesaikan secara khulu

REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan rekonvensinya mengemukaan dalil dalilyang pada pokoknya sekiranya terjadi perceraian Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonpensimenuntut uang tebusan berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, Penggugat tidakmenjelaskan alasan / dasar tuntutan Penggugat untuk minta tebusan / khulu

menggantungkan talaq pada suatu keadaan,maka jatuh talaqgnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi danalasan perceraian telah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganHalaman I1 dari 13 halaman Putusan Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.AGMTergugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khulu

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksud dalampenjelasan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dalam hal inialas an percereian sebagaimana termaktub dalam ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga petitum angka 2 gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa talak khulu

Yang sudah umum saya dengar adalah kata Khulu atauKhulu (yakni talak tebus dari pihak istri) dan itu dibolehkan bila:Suaminya berzina dengan perempuan lain;2. Suaminya pemabuk;3. Suaminya tidak melakukan ajaran Islam;4. Istri tidak senang lagi pada tingkah laku suami;Dari alasanalasan tersebut diatas, mana yang dituduhkan kepada saya ? apakahsaya pezina, pemabuk, tidak melaksanakan ajaran Islam ? atau istri tidak senanglagi pada tingkah laku saya sebagai suami ?