Ditemukan 813 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : retaknya relyansya relisna rasnya rekannya rekapnya revansya revannya relistya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2016 — GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd dkk melawan LANGDALE PROFITS LIMITED
121 — 72
  • Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 6 April2016 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan sertadiserahkan salinannya kepada Pembanding semula Tergugat Il danTergugat Ill serta Turut Terbanding semula Tergugat masingmasing padatanggal 13 Juni 2016 dan 10 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirm ke PengadilanTinggi Jawa Tengah, kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Cilacap dengan relasnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ngabedan Diwakili Oleh : Ngabedan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Koperasi Unit Desa KUD Sri Waluyaning Tani
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kebumen
Turut Terbanding/Penggugat II : Towiyah
Turut Terbanding/Penggugat III : Yugi Woro Ariyani
Turut Terbanding/Penggugat IV : Yoga Wahyu Sasono
Turut Terbanding/Penggugat V : Irwan Danu Cahyana
Turut Terbanding/Penggugat VI : Suparno
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sulastri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Muntiani
Turut Terbanding/Penggugat IX : Achmad Sudono
132 — 85
  • Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 6 April2016 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan sertadiserahkan salinannya kepada Pembanding semula Tergugat II danTergugat III serta Turut Terbanding semula Tergugat masingmasing padatanggal 13 Juni 2016 dan 10 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirm ke PengadilanTinggi Jawa Tengah, kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Cilacap dengan relasnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 630/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Penggugat : YOSEF SOEWARTO
Turut Terbanding/Tergugat II : DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL PROPINSI JAWA TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
79 — 29
  • Tergugat dalamKonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam KonpensiTergugat Il dalam Konpensi, Tergugat III dalam Konpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 3.801.000, (tiga juta delapanratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Kuasa Tergugat II dan Kuasa TergugatIll, yang tidak hadir pada saat putusan dibacakan telah diberitahukantentang isi putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor375/Pdt.G/2018/PN Smg. tanggal 30 Juli 2019 dengan relasnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 691/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA Diwakili Oleh : GUYUB BEKTI BASUKI, SH., MH., BAMBANG SRI WAHONO, SH., Sp.N., MH. dan SUTO PRATIKO, SH.
Terbanding/Tergugat I : LIONG NGOEK SIEN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat V : LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : LIONG NGOEK JING
Terbanding/Tergugat VII : LIONG NJOEK BWEE Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Ter
353 — 184
  • denganrelasnya masingmasing bertanggal 19 Maret 2019, 13 Maret 2019, 29 April2019 dan 11 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding / Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah mengajukan memori banding tanggal 27 Maret 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 23 April 2019dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Para Terbandingsemula Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi dan Para TurutTerbanding semula Para Tergugat Konvensi dengan relasnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 473/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 22 April 2019 — Uma Maryono LAWAN A sapah Arsakaraton
100 — 37
  • Rp. 2.726.000,(dua juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).DICATAT DI SINI ;Bahwa terhadap Putusan Nomor : 473/Pdt.G/2019/PN.Bdg Tanggal 22April 2019 Setelah diteliti dalam Register yang disediakan untukkeperluan itu, ternyata dalam tenggang waktu yang telah ditentukan olehUndang Undang Penggugat menyatakan Banding Tertanggal 29 April2019 Nomor 28/Pdt.B/2017/PN Bdg dan Tergugat sudah di beritahukanakan tetapi Relasnya belum diterima Panitera Pengganti.Bandung, April 2019PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PDT.SUS/2011
RATNAWATI, DKK. ( 32 ORANG ); 1. MICHAEL LMI POHAN, SH., EKS. TIM KURATOR PT. FIT-U GARMENT INDUSTRY 2. PT. BANK CHINA TRUST INDONESIA
855 — 822 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membela apa yang menjadi hakhaknya, dan hal ini sangatbertentangan dengan azas keseimbangan, asas keadilan dan asas integrasiyang merupakan landasan dari undangUndang Nomor 37 Tahun 2004,tentang Kepailitan dan PKPU (vide penjelasan UU No. 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan PKPU nomor 1 Umum pada alinea ke 17 poin nomor 1 dan 3);Dan persidangan tersebut mengandung cacat hukum karena tenggangwaktunya bertentangan dengan tenggang waktu yang diatur dalam Pasal 194ayat (4) serta cara pengiriman relasnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DJAKA TUTUKA,SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUR ROCHIM
56 — 37
  • Sus/2013/PN.Tipikor Smg. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa dengan relasnya pada tanggal 13 Nopember 2013;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum Tipikor pada Kejaksaan Negeri Jeparamengajukan Memori Banding tanggal 28 Nopember 2013, yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangmelalui Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang danditerima di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 21 Mei 2013 — IMAM SANTOSO, S.Ag, M.Ag Bin ABDUL JALIL
44 — 17
  • dengan carasah dan seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana dalamrelaasnya tertanggal 14 Maret 2013 .Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 14 Maret2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Maret 2013 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara sah dan seksama kepada PenasihatHukum terdakwa sebagaimana dalam relasnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EDIUS MANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM SANTOSO, S.Ag, M.Ag Bn Abdul Jalil
60 — 29
  • dengan cara sah dan seksama kepada PenasihatHukum Terdakwa sebagaimana dalam relaasnya tertanggal 14Maret 2013.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 14 Maret 2013 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Maret 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengancara sah dan seksama kepada Penasihat Hukum terdakwasebagaimana dalam relasnya
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perjanjian
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 52/ PDT.G/2010/PN.Jr
Tanggal 5 Januari 2011 — Dr. Ir. TEGUH WAHYUDI M. Eng melawan Ir. MAHFUDI HUSODO. Dkk.
126 — 49
  • Pembanding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember pada tanggal O07 Pebruari 2011 dan relasserta salinan memori banding tersebut, telah diserahkankepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggalO08 Pebruari 2011 oleh Jurusita Pengganti PengadilanJember, sebagaimana mestinyaMembaca Kontra Memori Banding tertanggal 02 Maret2011 yang = diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat / Terbanding yang diterima diKepaniteraan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 07Maret 2011 dan relasnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 9 Januari 2014 — LUTHFI AHMAD Bin (alm) MUHAMMAD BADJURI
49 — 30
  • ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, telah diberitahukan dengansah dan seksama kepada Terdakwa sebagaimana dalam relasnya tertanggal 3 Desember2013 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum / Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Semarang sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang, sebagaimanadalam Surat pemberitahuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 9 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R.Bondan Agung Kardono, SH
Terbanding/Terdakwa : LUTHFI AHMAD Bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
71 — 42
  • ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, telah diberitahukan dengansah dan seksama kepada Terdakwa sebagaimana dalam relasnya tertanggal 3 Desember2013 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum / Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Semarang sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang, sebagaimanadalam Surat pemberitahuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 27 September 2012 — MUSTAMIR TANTOWI JAUHARI, SE Bin KAELANI
118 — 104
  • Kejaksaan NegeriKaranganyar pada tanggal 5 Juni 2012 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar mengajukan MemoriBanding tanggal 2 Juni 2012, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan TinggiSemarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 5 Juni 2012 danmemori banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada PenasihatHukum Terdakwa dengan relasnya
    tanggal 5S Juni 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 5 Juni2012, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Semarang melaluiPengadilan Negeri Tipikor Semarang dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tipikor Semarang tanggal 5 Juni 2012 dan memori banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karanganyar dengan relasnya tanggal 5 Juni 2012 = ;Menimbang
    , bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar mengajukan KontraMemori Banding tanggal 8 Juni 2012, yang ditujukan kepada Ketua PengadilanTinggi Semarang melalui Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 11 Juni2012 dan kontra memori banding mana telah diberitahukan dengan seksamakepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan relasnya tanggal 19 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan