Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000.-00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas dinubungkan dengan gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Januari 2010 di Kabupaten Sijunjung dan belumpernah bercerai;Bahwa benar setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Fenny Wahyuningtyas binti Prio Martono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Maret 2015 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti fotokopikutipan akta nikah Nomor : 09/09/1I/2002 tanggal 09 Januari2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal O09 Januari 2002, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2002terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah 4 tahun, dan selama itutergugat tidak pernah mengirimkan nafkah atau meninggalkanbarang barang sesuatu sebagai pengganti nafkah kepadapenggugat, sehingga dengan demikian dalil adanyapelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah.

Cijumungkung Rt.03 Rw,03 Desa Sadang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juli 2008, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugattanpa alasan yang jelas

Ragamukti Rt.01 Rw.03 Desa Sirnajaya KecamatanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 4010/Pat.G/2018/PA.GrtPasirwangi Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juli 2008, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak

sebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 309/10/XI/1998 tanggal 11Nopember 1998 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 11 Nopember 1998, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2002terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah 4 %tahun, dan selama itutergugat tidak pernah mengirimkan nafkah atau meninggalkanbarang barang sesuatu sebagai pengganti nafkah kepadapenggugat, sehingga dengan demikian dalil adanyapelanggaran shigat

sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) membina rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapatdiwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagai saksi, sehingga nilai kekuatan pembuktian dari keterangankedua saksi tersebut bersifat bebas (Vij bewijs kracht).Menimbang bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi maka MajelisHakim menilai perkara ini lebih mengarah kepada pelanggaran taklik talakTergugat, dan sebelum mempertimbangkan pelanggaran shigat taklikyang dilakukan Tergugat, terlebin dahulu yang harus

dipertimbangkanadalah ada tidaknya pengucapan shigat taklik oleh Tergugat ketikaHalaman 14 dari 20Putusan 0101/Pdt.G/2015/PA.Mmkmenikah dengan Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P, maka telah ternyatasesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan danmenandatangani lembar shigat taklik yang isinya sebagaimanatermuat dalam kutipan akta nikah.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dandikuatkan dengan keterangan Saksisaksi, telah terbukti Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak

bulan bulan April 2011, sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi, selama itu Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat maupun mengirim nafkah, oleh karena ituTergugat patut dinyatakan telah melanggar shigat taklik angka 1 dan 2,namun seorang suami (Tergugat) baru dapat katakan melanggar takliktalaknya apabila istrinya (Penggugat) telah menunaikan kewajibannyasebagai seorang istri.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasrayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TRI BUDIYANTO bin TARIYO)terhadap Penggugat (MARGINI binti SOIMAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Sjj.Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak sebagaimana yang tertera dalamkutipan akta nikah yang diucapkan oleh Tergugat sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama SUHARNO bin SUPARDI dan SUTANTObin SUPARDI yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Januari 2013 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TRI BUDIYANTO bin TARIYO)terhadap Penggugat (MARGINI binti SOIMAN ) dengan iwadl sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 127/Pdt.G/2013/PA.Sjj.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG selama 1 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah buatan bersama di KABUPATEN SIJUNJUNG sampai bulan November2012;Bahwa selama membina rumah

meminta maaf kepada Penggugatatas kesalahankesalahan yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatdan meminta izin kepada Penggugat untuk mengantarkan wanita selingkuhanTergugat tersebut yang bernama WANITA LAIN pulang ke Jawa Tengah, namunsemenjak kepergian Tergugat tersebut ke Jawa Tengah, Tergugat tidak pernahkembali lagi dan juga tidak ada mengirimkan nafkah yang sampai sekarang telahberjalan lebih kurang 8 bulan lamanya;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 127/Pdt.G/2013/PA.Sjj.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 06 Mei 2002 di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Sawahlunto memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Dedi Akbaryang menjadi Tergugat dalam perkara ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diKecamatan Barangin, Kota Sawahlunto; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

Kota Sawahlunto memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang yanag bernama DediAkbar yang menjadi Tergugat dalam perkara ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diKecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;Bahwa saksi hadir sewakktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 08 Nopember 2006 dii Kecamatan Barangin, Kota Sawahluntopada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Januari2015 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak Januari 2015 Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathinataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;4.

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15September 2006, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Penggugat 5 tahun sudah pernah baik tetapi belum dikaruniaianak;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, dansetelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

sekarang selama 1 tahun 8 bulan, oleh karena keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 September 2006, dan setelah ijab qobul Tergugatmengucapkan shigat

Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Candy Anggraeni;.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik point 1,2 dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 hurug gKompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No.0459/Pdt.G/2016/PA.Grt8. Bahwa Penggugat menyatkan tidak ridho atas pelanggaran shgattaklik talakyang pernah diucapkan Tergugat dan bersedia membayar iwadl sebesarRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);9.

SAKSI I PERSIDANGAN, umur 30 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KOTASOLOK;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Bahwa

berdasarkanpenglihatan, dan pengamatan saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, Umur 52 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KOTASOLOK;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Mei 2008; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

namun demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal82 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

terbukti bahwa Pengguat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang dan sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat merupakan bukti otentikyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1998, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang terikat dengan perjanjian shigat

Oleh karenanya berdasarkan buktisaksi tersebut dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shigattaklik talak dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatan Tergugattelah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talak angka 2 dan 4yang tercantum dalam bukti P.2 ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i TERGUGAT terhadap PENGGUGATdengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

SAKSI PERTAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (buruhTambang), bertempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun diKABUPATEN SIJUNJUNG, sesaat setelah menikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak, dan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG. pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak sekitar 7 bulan terakhir ini sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatpun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 7 bulan terakhir ini dan sejak itu pula tidak memberi nafkah wajib lahirbathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah oleh Penggugat;4.

Elektronik tidak terpenuhi,dengan demikian perkara ini dilanjutkan dengan pemeriksaan perkara secarabiasa (nonelektronik);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berupayamenasehati Penggugat agar sabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah diYogyakarta pada tanggal 16 Mei 1998, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat

merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal bulandan tahun, telah ditandatangani, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, telahdiperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P.1 ternyata memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa isi alat bukti P.1 tersebut menerangkan mengenaiPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Yogyakartapada tanggal 16 Mei 1998 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat

taklik talak, hal tersebut relevan dengan perkara a quo,dan tidak bertentangan dengan hukum maka Majelis berpendapat bahwa alatbukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehingga mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg., dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri dan Tergugat setelah akad nikahtelah mengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokpi Kartu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal di Yogyakarta pada tanggal 16 Mei 1998, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Jl. HR. Soebrantas, Kelurahan Ranai, KAbupatenNatuna, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sijunjung sampaitanggal 02 Oktober 2013;4. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak lakilaki yang bernama ANAK I berumur 2 tahun 2 bulan;5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat taklik talakpada poin 2,3 dan 4 yang diucapkannya pada waktu akad nikah dahulu dan Penggugatmerasa tidak redha serta bersedia membayar uang iwadh sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sijunjung c.q.

Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah pada tanggal 03Februari 2012 di Nagari Kunangan Parit Rantang, Kecamatan Kamang Baru pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak 02 Oktober 2013 sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat )dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA. Sj.5.

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai BUMD, bertempattinggal di Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 17 November 2018;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sauarakandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya John Feddy(Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 17 November 2018dan sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

fotokopi darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telan dinazegelen dancocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat

Majelis Hakim telah melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dengan menasihati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalamduduk perkara yang pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan pelanggaran shigat

' syarat formal dan materilsebagai alat bukti menurut hal sebagaimana ditentukan olehpasal 285 R.Bg maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal4,5, ayat (1) dan 6 ayat (1) jInpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikahberlangsung tergugat mengucapkan shigat

saling menguatkan sertarelevan dengan dalil dalil gugatan penggugat, oleh karena itutelah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanpenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut~ diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P) penggugat dan tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelahakah nikah tergugat mengucapkan shigat

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak dihnadapan Penggugat, Wali, Saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, danTergugat menandatangi Shigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir di rumah orangtua Penggugat;.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 danpoin 4 yang berbunyi : Poin 1 Meninggalkan Isteri Saya 2 (dua) tahunberturutturut Poin 2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya , dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;.

diduga menjadi bukti awal terhadap adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sejak 01 Juli 2006, dan selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai keturunan seorang anaksebagaimanatersebut diatas, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat