., tidak terdaftar padaLPKPSUMUT (tidak ada pada data base SIKI LPUKP Sumut),dan ianya juga tidak tercatat sebagai Penilai Ahli pada LPJKPHal. 51 dari 57 hal. Put. No. 797 K/PID.SUS/2015SUMUT serta tidak berhak untuk menyatakan diri sebagai PenilaiAhli dimanapun (bukti T.V);Bahwa, pertimbangan hukum lain yang harus dicermati danditelaah lebin jauh adalah Parman, S.T., dan Ir.

delapan rebut rupiah)122) Janda Veteran atas nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,-(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)124) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI sebesar Rp 3.427.000,- ( tiga juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB sebesar Rp 2.189.000,-(dua juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) 126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

seratus dua puluh delapan rebut rupiah)122) Janda Veteran atas nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)124) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI sebesar Rp 3.427.000, ( tigajuta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB sebesar Rp 2.189.000,(dua jutaseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

seratus dua puluh delapan rebut rupiah)122) Janda Veteran atas nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)124) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI sebesar Rp 3.427.000, ( tiga jutaempat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB sebesar Rp 2.189.000,(dua jutaseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

ada, sesualdengan yang ada daftar;Terhadap warisan dari Penggugat yang sudah dijual itu semuadilakukan oleh Penggugat sendiri tanpa keterlibatan Tergugat, dan buktiyang mendukung adanya campur tangan Tergugat tidak ada;Terhadap sebagian isi rumah yang di bawa keluar, barangtersebut merupakan barang yang dibutuhkan dalam kehidupan Tergugatbukan untuk menimbun kekayaan, barang yang dibawa seperti karpert untukalas tidur, lemari untuk tempat pakaian, TV untuk ditonton, tenun ikat Bimauntuk pasangan siki

Sudarso JalanTebu Rt.04/ Rw.43, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak ;SIKI HERI, bertempat tinggal di Perumahan Komplek PermataGriya Lajur B.5., Jalan Martadinata / Kom.Yos. Sudarso JalanTebu Rt.04/ Rw.43, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak ;SUKRI, bertempat tinggal di Perumahan Komplek Permata GriyaLajur B.6., Jalan Martadinata / Kom.Yos.

Amin Siki Bin Mappasengka Dg.Tenreng, Cucu lakilaki(Tergugat II),4. Fatahuddin Dg. Nai bin Masengka Dg. Tenreng Cucu lakilaki(Almarhum);31.Bahwa oleh karena Fatahuddin Dg. Nai Ssudah meninggal dan meninggalkanIsteri dan 6 (enam ) orang anak, sehingga bagian Fatahuddin Dg. Nai BinMappasengka Dg. Tenreng digantikan oleh isteri dan 6 (enam) oranganaknya dengan ketentuan 2 banding 1 karena ada anak lakilaki danperempuan yaitu:1, TERGUGAT XIX ( Isteri Alm. Fatahuddin ) Tergugat XIX ;2.

., Oktafianus Siki, S.H.,Deddy Haryanto Siahaan, S.H., para Advokat berkantordi Jalan Wijaya Kusuma XA1 nomor 07 KecamatanSamarinda Ulu, KotaSamarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Desember 2019; selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi;2. PT BINTANG ALAM REJEKI, berkedudukan di Jalan D.I.

Gubernur Provinsi Kalimantan Timur, beralamat di JalanGajah Mada No.2 Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 180/488HK/2018,tanggal 6 Februari 2018.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DAN :ABDURAHMAN KA, Beralamat di Jalan Jendral Anmad Yani No. 50 RT.006Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Paser.Dalam Hal ini memberi kuasa kepada :1.HENDRICH JUK ABETH, SH.M.Hum.2.OKTOFIANUS SIKI

Jawoto, tidak tergistrasi / terdaftar di SistemInformasi Konstruksi Indonesia (SIKI) LPJK Provinsi Bengkulu.2.

Surat LPJK Nasional Nomor : 72UM/LPJKN/BP/I/2015 tanggal26 Januari 2015Menyampaikan Bahwa Tenaga Ahli Jawoto, MT dengan sertifikatnomor registrasi 1.2.306.3.105.09.026803 dengan Subklasifikasidan Subkualifikasi Ahli Muda Pelaksana Jalan dan sertifikatdengan nomor registrasi 1.2.202.3.105.09.026803 dengan Subklasifikasi dan Sub kualifikasi Ahli Muda Pelaksana Struktur dariasosiasi Hiptasi menyatakan kedua data nomor registrasi tenagaahli tersebut tidak terdaftar di SIKI LPUK Nasional.Bahwa dengan

sehingga terdakwa mengulangi perintahdengan mengatakan gari ngumahe pak de koh sambil menampar dengan punggungtangan kanan terdakwa satu kalio dan mengenai pada pipi dekat mulut Saksi Bagussehingga Saksi Bagus bangun dan beranjak ke luar dari kios, kemudian terdakwaberjalan mendekat ke Saksi Fendi Prahara yang saat itu duduk menyandar di dindingkios samping kiri kemudian terdakwa menanyakan kepada Saksi Fendi Praharadening ko nang petengan mlayu kenangapa, ko si salah mencampuri urusankeluarga, siki

ambil kemudian terdakwa pergunakan memukulkaki korban RAHMANU sebanyak dua kali kKemudian terdakwa masuk kedalamrumah kos untuk mengambil sepeda motor terdakwa kemudian terdakwamembawa pergi anak dan istri terdakwa untuk mengamankan diri di rumah kosadik terdakwa BENY DIKTUS NABEN di Jalan Himalaya 1 No. 7 Denpasar.Kemudian sekira pukul 19.00 wita terdakwa dating ke Kantor Polisi PolsekDenpasar Barat untuk melaporkan kejadian yang terdakwa alami dengan di antaroleh teman terdakwa yang bernama AMOS SIKI

yangdilakukan almarhum GEDE SEMARAJAYA;Sebagai bukti hukum yang otentik, selain silsilah hubungan kekeluargaan,pernah juga terjadi perkara pembagian harta waris milik lelunur GEDE PASEKTUNJUNG (alm) antara Tergugat ( KOMANG PASEK WIJAYA) denganTergugat Il ( NYOMAN JULI ASMARA), Tergugat Ill ( KETUT AGUSBUDIASMARA), Tergugat IV ( GEDE JONI ANGGARA ASMARA) dan TergugatV ( KOMANG SARASWATA), dan anakanak yang lainnya dari almarhum GEDE SEMARAJAYA yang bernama NI NYOMAN SUCI, NI NENGAHAPRILIANI, NI LUH SIKI

Jawoto, MT. tidak tergistrasi / terdaftar di SistemInformasi Konstruksi Indonesia (SIKI) LPJK Provinsi Bengkulu.2. Surat LPJK Nasional Nomor : 72UM/LPJKN/BP/V/2015 tanggal26 Januari 2015Menyampaikan Bahwa Tenaga Ahli Ir.

Jawoto, MI dengansertifikat nomor registrasi 1.2.306.3.105.09.026803 denganSubklasifikasi dan Subkualifikasi Ahli Muda Pelaksana Jalan dansertifikat dengan nomor registrasi 1.2.202.3.105.09.026803dengan Subklasifikasi dan Subkualifikasi Ahli Muda PelaksanaStruktur dari asosiasi Hiptasi menyatakan kedua data nomorregistrasi tenaga ahli tersebut tidak terdaftar di SIKI LPJKNasional.Bahwa dengan tidak terdaftarnya tenaga ahli tersebut di SistemInformasi Konstruksi Indonesia, maka LPJK sebagai satusatunyalembaga

,Martinus Siki, S.H., M.H., dan Aloysius Abi, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Yayasan Bina Bantuan Hukum Veritas, alamat di Jalan KayuManis lama Gg. II No. 1 Pal Meriam, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tanggal 19 Juli 2017;Bs EMINIATY SAPTARIA ARUAN, alamat di Jalan Pejaten Barat RT 06/05Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;6. NOTARIS & PPAT MUHAMMAD ADAM, S.H.

DIORI juga memenuhi persyaratan teknis karenasesuai dengan informasi dari SIKI LPJK dengan alamat website resmiwww.lpjk.net Dari Penjelasan ini DAPAT DISIMPULKAN bahwaTERGUGAT telah memihak dan bersekongkol terhadap CV.karuniaalam saat menetapkan pemilihan pemenang atas DOKUMENPENAWARAN CV. karuniaalam atau terjadi REKAYASA DOKUMENPENETAPAN PEMENANG LELANG untuk memenuhi persyaratanDokumenKualifikasi, perbuatan TERGUGAT jelas MelanggarPeraturan Presiden No 16 Tahun 2018 Tentang PengadaanBarang/Jasa

dilakukanalmarhum GEDE SEMARAJAYA.Sebagai bukti hukum yang otentik, selain silsilah hubungan kekeluargaan,pernah juga terjadi perkara pembagian harta waris milik leluhur GEDE PASEKTUNJUNG (alm) antara Tergugat ( KOMANG PASEK WIJAYA) denganTergugat Il ( NYOMAN JULI ASMARA), Tergugat Ill ( KETUT AGUSBUDIASMARA), Tergugat IV ( GEDE JONI ANGGARA ASMARA) dan TergugatV ( KOMANG SARASWATA), dan anakanak yang lainnya dari almarhum GEDE SEMARAJAYA yang bernama NI NYOMAN SUCI, NI NENGAHAPRILIANI, NI LUH SIKI

nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,-(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)

123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

124) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI sebesar Rp 3.427.000,- ( tiga juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB sebesar Rp 2.189.000,-(dua juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

3.000.000,125) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI pada bulanSeptember 2018 diambil sebesar Rp 1.250.000, pada bulanOktober 2018 diambil sebesar Rp 1.238.000, pada bulanNopember 2018 diambil sebesar Rp 313.000, pada bulanDesember 2018 diambil sebesar Rp 313.000, dan pada bulanjanuari 2019 Sebesar Rp 313.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp3.427.000,126) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB pada bulanSeptember 2018 diambil sebesar Rp 939.000, jadi Jumlahnyasebesar Rp 2.189.000,127) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

2018diambil sebesar Rp 1.250.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesarRp 1.238.000, pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 313.000,pada bulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 313.000, dan pada bulanjanuari 2019 Sebesar Rp 313.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp 3.427.000,Halaman 183 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN Dps125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB pada bulan September 2018diambil sebesar Rp 939.000, jadi Jumlahnya sebesar Rp 2.189.000,126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

seratus dua puluh delapan rebut rupiah)122) Janda Veteran atas nama NI PANDE PUTU RANJEN sebesar Rp 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)123) Janda Veteran atas nama NI SEPROG sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)124) Janda Veteran atas nama NI WAJAN MUDRI sebesar Rp 3.427.000, ( tiga jutaempat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)125) Janda Veteran atas nama NI WAYAN RITEB. sebesar Rp 2.189.000,(dua jutaseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)126) Veteran atas nama NI WAJAN SIKI

OKTAFIANUS SIKI, S.H5. DEDDY HARYANTO SIAHAAN, S.HPara Advokat berkantor di Jalan WijayaKusuma = XA1 No.07 KecamatanSamarinda Ulu,Kota Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Desember 2019, sebagaiTergugat ;bertempat tinggal di alamat Jalan D. I.Panjaitan, RT.38, Kel. Temindung Permai,Halaman 1 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Padt.G/2019/PN SmrPT. Nuansacipta Coal Investment,Pengadilan Negeri tersebut;Kec.

lagi yaknisembahyang di sanggah milik dokter Putu Gede Konthen hanya saja adabanten yang dimasukkan ke sanggah milik dokter Putu Gede Konthen; Bahwa saat dilakukan pemerasan tahun 1995 saat itu hadir juga BupatiBuleleng bernama Raka Sindu karena merupakan keluarga dari DokterKonthen; Bahwa keluarga laki laki dari Pak Konthen tidak hadir karena ada acara ngeteglinggih dirumah Putu Gede Konthen saat itu dan upacara pemerasandisaksikan oleh keluarga dokter Putu Gede Konthen yang perempuan yaituLuh Siki

Made Tiblen ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan masih ada hubungankeluarga namun sudah jauh serta kenal dengan Para Tergugat ; Bahwa saksi akan menerangkan selaku penggarap tanah sengketa Jembir ; Bahwa saksi mulai menggarap tanah yang tegalan sekitar tahun2000 setelan itu adik saksi yang bernama Nang Siki melanjutkanmenggarap tanah Jembir ; Bahwa yang menyuruh menggarap adalah Nang Karmi/ Penggugat ; Bahwa setelah panen hasilnya dibagi dengan penggarap ; Bahwa saksi menggarap tanah tegalan

Hum dan Oktovianus Siki, SH para advokat dan LegalConsultans dari law Firm HENDRICH JUK ABETH, SH. M. Hum& PARTNERS berkedudukan di Jalan Letjen Soeprapto(komplek ruko Century) No.09 Samarinda Kalimantan Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember 2016selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula TERGUGATI;Hal 1 dari 108 hal Putusan .176/PDT/2017/PT.SMRLawan1.