Ditemukan 1066 data
52 — 13
2018/PA.Pkcasl PHN aiy vaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Padang, 8 September 1983,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sorek
22 — 10
Bahwa pada Tahun 2017 rumah kediaman bersama milik Penggugat danTergugat dijual atas kesepakatan bersama sehingga Tergugat pulangkerumah orangtuanya di jawa tengah lalu kemudian Tergugat kembali keProvinsi Riau pada bulan April tahun 2020 dan setelah itu Tergugatbertempat tinggal di Jalan Datuk Laksamana, Kelurahan Sorek I, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau dan Penggugatsendiri pindah ke rumah kakak Penggugat yang beralamat di Jalan Budi Sari,Gang Budi Sari Il, No.09, RT
30 — 6
Saksi II, tempat dan tanggal lahir: Sorek Dua, 05 Maret 1978,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Pelalawan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:7 Saksi adalah abang ipar Penggugat;' Saksi kenal dengan Tergugat;7 Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;' Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2018;7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYONO alias YONO alias ONOK bin SALIKUN
2.SUPRIYADI alias YADI bin SALIKUN
18 — 2
membilangkan kepadaterdakwa dan Terdakwa Il SUPRIYADI tunggu dulu disini sebentar disini,abang menjumpai kawan sebentar, setelah itu terdakwa dan Terdakwa IISUPRIYADI menunggu nunggu sdr, IYUS, akan tetapi sdr, IYUS tidakkunjung datang lagi menemui terdakwa dan Terdakwa II SUPRIYADI dankami menunggunya lebih kurang 5 ( lima ) jam, karena sdr, IYUS tidakdatang kemudian terdakwa dan Terdakwa II SUPRIYADI menumpang mobilyang mebawa ayam sampai ke Japura dan dari Japura menumpang mobilTruck sampai ke Sorek
warung, selesaimakan lalu sdr, YUS membilangkan kepada para terdakwa tunggu duluHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.Rgt.disini sebentar, abang menjumpai kawan sebentar, setelah itu paraterdakwa menunggu nunggu sdr, IYUS, akan tetapi sdr, IYUS tidakkunjung datang lagi menemui para terdakwa dan kami menunggunya lebihkurang 5 ( lima ) jam, Karena sdr, IYUS tidak datang kemudian paraterdakwa menumpang mobil yang mebawa ayam sampai ke Japura dan dariJapura menumpang mobil Truck sampai ke Sorek
7 — 3
Saksi I, tempat dan tanggal lahir Jember, 11 Desember 1979, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di RT. 010, RW. 005, Desa Sorek dua, Kecamatan PangkalanHal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 356/Padt.G/2018/PA.PkcKuras, Kabupaten Pelalawan.
9 — 8
Desa Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Setelah itu pada bulan Juli 2021, Penggugat danTergugat berpisah sampai sekarang;3.
54 — 13
Pada hari sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 13.00 WIB sepedamotor tersebut di bawa Sdr.EDI (DPO) ke Sorek Kabupaten Pelalawan untuk dijuallalu pada malam harinya Sdr.EDI (DPO) kembali ke rumahnya dengan membawauang hasil penjualan sepeda motor tersebut senilai Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kemudian Sdr.EDI (DPO) memberikan uang tersebut kepadaterdakwa lalu uang hasil penjualan motor tersebut terdakwa berikan kepadaSdr.EDI sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sementara
35 — 8
Mulya Baru RT. 03 RW. 08 Kelurahan Sorek Kecamatan xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX lebih kurang selama 8 (delapan) tahun danterakhir tinggal bersama di rumah sendiri yang mana rumah sendiri tersebutmasih di depan rumah orang tua Tergugat hingga pisah;. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak 1 yang berumur 3 tahun, anaktersebut diasuh oleh Penggugat;.
9 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri,dan telah dikaruniai (1) oranganak :3.1 : ANAK, lahir di Sorek, tanggal 10 Mei 2014;Anak tersebut sekarang dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danDamai, namun sejak Tanggal 04062016 lalu mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
32 — 6
PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2019/PA.LKeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK 1402046005990004, tempat/ tanggal lahir di Sorek 20 Mei1999, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di PropinsiSumatera Barat, HP 082268912205
51 — 5
Lahir* Indonesia:: Kecamatan Sorek, Pangkalan Kerinci, Pekanbaru;;Jenis Kelamin : Kristen Protestan;: Petani; Terdakwa telah ditangkap dan ditahan pada Rumah Tahanan (Rutan)berdasarkan surat perintah dan penetapan penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengantanggal 23 Agustus 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus2014 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2014 sampaidengan tanggal 28 September 2014;4.
37 — 7
Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat suka berjudi dan Tergugat menjual cincin mas kawinPenggugat untuk dijadikan modal taruhan Tergugat dalam berjudi;Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat pada saat terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu;Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah saksi danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sorek
22 — 8
Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama Sri Irawan yang menikah pada tangggal 13 Januari 1017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir dan saksi hadirwaktu nikah tersebut dan Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama perkawinan tersebut belum dikaruniaianak/keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tapung Makmur,setelah itu pindah ke Perumahan PT. di Sorek
33 — 13
Bahwa benar Tergugat meminjam uang Penggugat sejumlahRp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) tapi sudah Tergugat kembalikansejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;10.Bahwa Tergugat tidak meninggalkan Penggugat, yang benar Tergugatmempunyai usaha jual ayam di Sorek, dan Penggugat selalu datang keSorek setiap minggu;11.
9 — 6
Saksi Kedua, tempat dan tanggal lahir: Sorek Satu, 08 Agustus 1988,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Lintas Timur, RT 002, RW 008, KelurahanSorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan.
24 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamatkan di Jalan Bunut SimpangInpres, RT. 002, RW. 002, Kampung Perawang Barat, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak sekitar 4 tahun; kemudian pindah Kontrakan yangberalamatkan di Kampung Sorek Bunut, Kecamatang Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan sekitar 4 tahun, terakhir pindah kerumh orang tuaTergugat yang beralamatkan di RT. 001, RW.
28 — 6
PangkalanKuras Sorek selama lebih kurang 3 Tahun, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Desa Bantan Tua selama lebih kurang 9, kemudianpindah ke kec. Batang cenaku di rumah orang tua Termohon sebagaimanasebagaimana alamat Termohon diatas;4.
14 — 1
Islam, pekerjaantukang ojek, tempat tinggal di Dusun Sawah Talang, Desa Muaro Kalaban,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan tahun 2011 di Kecamatan Silungkang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Penggugat, pernah pindah ke Sorek
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, SH
34 — 25
PUTUSANNomor 1516/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Rikko;Tempat lahir : Sorek;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 17 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa
16 — 7
Engkolan, RT. 005 RW. 009,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Kristen yang pada pokoknya sebagai berikut:" Saksi adalah adik kandung Penggugat;7 Saksi kenal dengan Tergugat;7 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;7 Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Pelalawan, satu bulanHalaman 5 dari 13 halaman Putusan