Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Membebankan kepada Penqqgugat untuk membayar biava perkarasejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusvawaratan Maielis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanagal 27 Svaban 1438 Hiirivah, oleh kami Drs. H.Asri, M.H., sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.HI., dan Noor AhmadRosvidah. S.HI.. masinamasina Anaaota Maielis.
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;2, Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanagal 04 Aor 1997 ci Kecamatan Sukaraja KabupatenTasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2010hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar,5.
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kota TangerangNomor EL tanagal 4 Mei 2013, telah dinazegelien, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.2):Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.
Register : 17-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
., sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat dapat diterima,Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,dikaitkan dengan alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa terbukti benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanagal 09 November 2012 dan belum pernah bercerai;hal Oder i2hal Pulusan Perkera Nomor O275/Pat 6207 77PA AB a2)
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1719/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
MALIK ROHMAN ALIAS KEMAL BIN M. NOCH TABRANI ALM
20 — 3
SISWANTO, SH
Terdakwa:
MALIK ROHMAN ALIAS KEMAL BIN M. NOCH TABRANI ALM
20 — 3
Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 10 Juni 2018 sampai dengan tanggal 9 Juli 2018 ;4 Penuntut Umum, sejak tanggal O06 Agustus 2018 sampai dengan tanagal!
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Gf 201 64P A Prk3) tanggal lahir 17 December 2003, sekarangduduk dikeias 8 SMP.4) tanagal lahir 02 Januani 2007,sekarang duduk dikelas 5 SD.
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
.0O2 RV.001 Keluraehan Famansari Kecamaian Tamansari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat:Pengadiian Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara:Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUOUK PERKARABahwa Penggugat dengan sural gugatannya tanggal 29 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHadaman 1 dar 14 halaman, Putusan Nermar: 1248/Pdt.6/2016/F4,tmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nernor1248/Pat.G/2016/PA Tmk, tanagal
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tmk tanagal 18Juli 2018 dan 02 Agustus 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Selanjutnya
Register : 01-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
bepeniapat Pemohon sudah tidak dapatmelaksanakan maksud dari pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 38/K/AG/1990 eargaal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbuktisuatu rumah tangga sudah(pecah dan tidak dapat diperbaiki dan mempertahankanrumah tangga moghinva akibat negatif (mafsadat yang lebin besar) bagi keduabelah pihak, maka perceraian dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan;Medlimibang, yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 534 K/Pdt/1996,tanagal
Register : 26-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
., sehingga secaraformil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima:Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,dikaitkan dengan alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanagal 79 Mei 2071 dan belum pernah bercerai: Bahwa terbukti benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan
Register : 25-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Putusan Nomor UL6U/Pdt.G/ 2U10/PA.Bb.Scanned by CamScannermenjatunkan Putusan Sela Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bb. tertanggal 23Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanagal 20 Dzulqaidah 1437 Hijriyyahyang amar putusannya sebagai Derikut :=~ re 8MENGADILiSepelum memutus pokok perkara :1. Menolak Eksepsi Termohon;2.
G/2016/PA Bb tertanggal 26 Met 2016 untukpanggilan Pemohon dan tanagal 09 Mei 2016 untuk panggilan ermohonivienimoang, banwa Majelis Hakim telan mengupayakan aengarnsungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon di persidangan agarrukun Kembali mempina ruman tangganya, sebagaimana yang dikenendakidalam pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telan diuban dengan Undangundang Nomor 3 tahun ZUU6, sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 31ayat
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dad 15 hal Putusan Perkara Nomor 027 t/Pol G 2014/e4 Sr dapat diterima: be reMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan, sake sbitersebut dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dapat. ditmukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagalsuami ist yang sah sejak tanagal 04 Februari 2011; Bahwa terbukti benar dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa terbukti benar antara
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon:
LESTARI BINTI HADI KUSMANTO
38 — 34
LESTARI BINTI HADI KUSMANTO
38 — 34
Nomor: 423//116 tanagal 18 i 1992 atasnama Soeloso bin Sodikromedikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan angunharjo.
Register : 18-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
bertempat kediaman ci SDee Kabupaten Paser, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan dan mendengar Keterangan Penggugat.Telahn memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 18 September2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdalam Register perkara Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Taot, tanagal
Register : 18-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3219/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 September 2017 — Pemohon / Tergugat Rekonpensi melawan Termohon / Penggugat Rekonpensi
22 — 6
22 — 6
Rp 700,000,000 dankadang masih diminta cleh Pemohon Rp 100.000,00Bahwa terhadap tuntutan tentang pembagian harta bersama tersebut,Pemohon dan Termohon membuat kesepakatan pada tanagal 11 September 2017frJigP Soa sebagai berikut :buffet dari kayu dan kaca senilai Rp 5.008.000,00 .3.
Register : 12-08-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 57
60 — 57
Bahwa pada tanagal 29 Septermber 2002 Penggugat dengam Tergugatmelangsumgkam pernikaham yang dicatat olem Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Agannma Kecarnatam Mertoywdiam dam seusai pernikahanantara Pengguapt dengam Terguaat, Tergugat telam nnengucepkam sighattakllk talak sebagainnana tercatat dalann Buku Kutipam Akta Nika NormorHal 2dari 18 hal PutNo. HO9Pat.G/2015/PA.
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0313/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 28 Nopember 2016 —
76 — 22
76 — 22
Asli Surat Pernyataan atas nama Poni Purwanti, yang ditandatangani olehPoni Purwanti tanagal 17 November 2016, diberi kode (P.10):Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Pengadiian Agama Bima dengan Nomor 1432/Pdt.G/2016/P4.Bm tanggal 03Oktober 2016 dengan dalildaiil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2073, dihadapan dan di bawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawa,Kabupaten Bima sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomer ES tanagal 11 Nopamber 2013 Bahwa, Penggugst dengan Tergugat dua han setelah melangsungkanpemikahan kemudian tinggsl bersama dii rumah
Register : 05-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanagal 05 Jumadil Akhir 1437 Hijriah cleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim anggota dan dibantu olehHAYANI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,auwAHMAD PADLI, S.AgHaki gota,NUR Yn M.HI Alal Uoetere 13 feet Paakeseare Mere Pd CE Po haePerincian biaya perkara :ee ee
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
56 — 13
Raya Cibeuti, No.22, Kawalu, Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanagal 21Oktober 2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1645/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 22 Oktober 2015, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon:melawanPT umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediamandi Perum Batara Blok J No. 13 RT.004 RW. 013 Kelurahan KahuripanKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara