Ditemukan 995 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.DBS
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Dbs tanaggal 12 Januari 2016 selesai karena dicabut;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 29-11-2006 — Putus : 04-01-2007 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 265/Pdt.G/2005/PA.Mgt
Tanggal 4 Januari 2007 —
140
  • Menyatakan batal Akta Pemohon banding Nomor: 265/Pdt.G/2006/PA.Mgt tanaggal 12 September 2006 ; 2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam Regester perkara banding Nomor: 265/Pdt.G/2006/PA.Mgt;
    Surabayatersebut disampaikan kepada Pembanding ternyata Pembandingtidak membayar biaya perkara banding di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan, sesuai dengan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Magetan Nomor:265/Pdt.G/2006/PA.Mgt, tanggal 3 Januari 2006;Menimbang, bahwa dengan demikian pembanding dipandangtidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasanuntuk membatalkan Akta Permohonan Banding Pembandingtersebut ;MENETAPKANMenyatakan batal Akta Pemohon banding Nomor:265/Pdt.G/2006/PA.Mgt tanaggal
Register : 27-12-2013 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 592/Pdt.G/2012/PA Bpp.
Tanggal 8 Januari 2012 — Pemohon dan Termohon
108
  • Menetapkan perkara nomor 0592/Pdt.G/2012/PA Bpp. tanaggal 25 April 2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 661.000,- ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan perkara nomor 0592/Pdt.G/2012/PA Bpp. tanaggal 25April 2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 661.000, ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1434 Hijriaholeh Drs. H. Anwar Hamidy, Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs.
Putus : 23-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 62/Pdt.P/2014/PN.Bla.
Tanggal 23 Mei 2014 — RAGIL SUPRIYANTO
224
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk merubah tahun kelahiran dan nama Ibu dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon nomor: 3316-LT-17022012-0012 bernama: KEYZA ANGGUN CANTIKA PUTRI, menjadi lahir di Blora tanaggal: 1 Juni 2010 anak dari suami istri bernama: RAGIL SUPRIYANTO dan TINA NURHAYATI; 4.
    RAGIL SUPRIYANTO dan TINA NURHAYATI ;e Bahwa karena kesalahan Pemohon dalam mengurus Akte Kelahiran anakPemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohonterdapatkekeliruan penulisan Tahun kelahiran anak Pemohon tercatat lahir di Bloratanggal: 1 Juni 2011anak dari suami istri bernama: RAGIL SUPRIYANTOdan TINA NUR HAYATI ;e Bahwa Pemohon ingin merubah tahun dan nama Ibu dalam Kutipan Aktekelahiran anak Pemohon nomor: 3316LT170220120012 bernama: KEYZAANGGUN CANTIKA PUTRI, menjadi lahir di Blora tanaggal
    tanggal: 1 Juni 2010 telah lahir seorang anakPerempuan bernama: KEYZA ANGGUN CANTIKA PUTRI, anak kesatu Perempuandari suami istri bernama: RAGIL SUPRIYANTO dan TINA NURHAYATI:; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora, untuk merubah tahun kelahiran dan nama Ibu dalam Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon nomor: 3316LT170220120012 bernama: KEYZAANGGUN CANTIKA PUTRI, menjadi lahir di Blora tanaggal
    Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316LT170220120012 bernama: KEYZA ANGGUN CANTIKAPUTRI, (bukti tertanda P1) ;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama: RAGIL SUPRIYANTO(bukti tertanda P2)Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RAGILSUPRIYANTO (bukti tertanda P3);Foto copy kutipan Buku Nikah Nomor: 008/08/1/2010, tercatatatas nama: RAGIL SUPRIYANTO dan TINA NURHAYATI(bukti tertanda P4) ;Foto copy Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa KedirenNomor: 474.1/14/V/2014 bahwa KEYZA ANGGUN CANTIKAPUTRI lahir di Blora tanaggal
    dari suami istri bernama: RAGILSUPRIYANTO dan TINA NUR HAYATI;Bahwa saksi tahu karena kesalahan Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon terdapat kekeliruan penulisan Tahun kelahiran nama ibuanak Pemohon tercatat lahir di Blora tanggal: 1 Juni 2011 anak dari suamiistri bernama: RAGIL SUPRIYANTO dan TINA NUR HAYATI;Bahwa saksi tahu ingin merubah tahun dan nama Ibu dalam Kutipan Aktekelahiran anak Pemohon nomor: 3316LT170220120012 bernama: KEYZAANGGUN CANTIKA PUTRI, menjadi lahir di Blora tanaggal
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora, untuk merubah tahun kelahiran dan nama lbu dalam Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon nomor: 3316LT170220120012 bernama: KEYZA ANGGUNCANTIKA PUTRI, menjadi lahir di Blora tanaggal: 1 Juni 2010 anak dari suami istribernama: RAGIL SUPRIYANTO dan TINA NURHAYATI;4.
Putus : 29-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PID/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — SINDHU DHARMALI Bin LIE TJING PO
4718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta dan/atau suatu keadaan baru yaitu mengenai inisiatif danpermintaan dari saksi korban THEDJO DARMAWAN tentangkesepakatan jaminan hutang berupa pengganti 11 (sebelas ) Bilyet Girosebagaimana dalam novum berupa bukti PK1 dan PK2, yaitupemberian berupa: BG Nomor UU027804 tanaggal 15Des2008 Rp. 456.472.500,sebagai pengganti dari BG Nomor UU020650. BG Nomor UU027805 tanaggal 15Des2008 Rp. 285.045.750,sebagai pengganti dari BG Nomor UU022426.
    BG Nomor UU027806 tanaggal 30Des2008 Rp. 341.181.500,sebagai pengganti dari BG Nomor UU023536. BG Nomor UU027807 tanaggal 30Des2008 Rp. 484.821.150.,sebagai pengganti dari BG Nomor UU023537.Hal. 9 dari 22 hal. Put. Nomor 77 PK/Pid/2015 BG Nomor UU027808 tanaggal 15Jan2009 Rp.281.102.250,sebagai pengganti dari BG Nomor UU020580. BG Nomor UU027809 tanaggal 15Jan2008 Rp. 323.787.750,sebagai pengganti dari BG Nomor UU020581.
    BG Nomor UU027810 tanaggal . 30Jan2009 Rp. 407.376.750,sebagai pengganti dari BG Nomor UU022427. BG Nomor UU027811 tanaggal 30Jan2009 Rp. 364.328.250,sebagai pengganti dari BG Nomor UU020582. BG Nomor UU027812 tanaggal 15Peb2009 Rp. 137.533.825,sebagai pengganti dari BG Nomor UU024823. BG Nomor UU027813 tanaggal 15Peb2009 Rp. 250.817.050,sebagai pengganti dari BG Nomor UU024824. BG Nomor UU027814 tanaggal 15Peb2009 Rp. 267.097.875,sebagai pengganti dari BG Nomor SMG 825124.b.
Register : 14-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 91/Pdt.P/2015/PA.Pas
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
81
  • Kantor Urusan Agama Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan Nomor 191/28/V/2008, tanggal 19 Mei2008, atas nama PEMOHON, lahir tanggal 14091979 (Pemohon/ sebagai suami) dan ISTRI PEMOHON (sebagai isteri Pemohon),telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, sebagai bukti P.3 ;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan NomorKk.15.9/6/PW.01/ TX/2015, tanggal 13 September 2015, tentangadanya beda penulisan tanaggal
    , bulan dan tahun kelahiranPemohon telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.4 ;Fotokopi Surat Keterangan / Pernyataan yang dikeluarkan olehKepala desa Pasinan Kecamatan Lekok, Kabupaten PasuruanNomor 470/138/424.022.09/2015, tanggal 11 September 2015,tentang adanya beda penulisan tanaggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P. 5 ;Hal 3 dari 6 Hal.
    karena Pemohon telah membuktikan dalil dalilpermohonannya, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon adalah 22 Januari 1978, sehingga permohonan Pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaMajelis Hakim menetapkan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/28/V/2008 tanggal 19 Mei 2008yaitu 14 September 1979 di ubah menjadi 22 Januari 1978, sehingga tanaggal
Register : 19-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 49/Pdt.P/2015/PN Pbl
Tanggal 29 Juni 2015 — Pemohon: MUDDIN DOFIR
622
  • tertanggal15 Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo padatanggal 15 Juni 2015, dibawah Register Nomor : 49/Pdt.P/2015/PN.Pbl, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa dalam setoran Lunas BPIH, Nomor SPPH :130500389, tertanggal 16 Juni2015, 2015 yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah cabang Kota Pasuruan,nama Pemohon tertulis MUDDIN DOFIS, dengan tanggal laahir 01 Juli 1939,padahal nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah MUDDIN DOFIR,dengan tanaggal
    Kartu Tanda Penduduk ,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan adalah untuk mengajukan beda nama dan tanggal lahir tapi satuorang yaitu nama Pemohon dalam Setoran Lunas BPIH, Nomor SPPH:130500389 tertanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Bank MandiriSyariah cabang Kota Pasuruan tertulis MUDDIN DOFIS, dengan tanggallaahir 01 Juli 1939, padahal nama dan tanggal lahir Pemohon yang benaradalah MUDDIN DOFIR, dengan tanaggal
Putus : 20-02-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 20 Februari 2012 — DWI DANANG HABIBI RATNA KUMALASARI
203
  • makasegala sesuai yang terjadi dipersidangan sebagaimana menunjuk pada berita acarapersidangan yang dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berfdasarkan surat permohonan yang diajukanPemohon dihubungkan dengan suratbukti dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang diajukan oleh Pemohon, maka diperoleh fakta hukum sebagaie Bahwa benar para pemohon telah menlangsungkan perkawinan secara sahpada tanaggal
    25 Januari 2006, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.256/1/2006 ; e Bahwa benar dalam perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniaianak lakilaki bernama Bagas lahir di Surabaya pada tanaggal 26 Marete Bahwa benar karena kelalaiannya para Pemohon anak Pemohon yangbernama bagas sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sehingga belum mempunyai akta kelahiran ; e Bahwa benar untuk memperoleh akta jelahiran anak Para pemohon tersebut,maka terlebih dahulu harus ada penetapan
Register : 03-07-2006 — Putus : 18-07-2006 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 421/Pdt.G/2006/PA.TL
Tanggal 18 Juli 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
360
  • Pemohon 5 hari, kembali ke rumahorang tua Termohon 10 hari, kemudian menetap di rumah orang tua Pemohon 1tahun, lalu membuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai tanggal 07 Mei2006, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarange bahwa pemikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 7 tahun, daloam asuhanPemohone bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan harmonisnamun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan pada tanaggal
    Pemohon 5 hari, kembali ke rumahorang tua Termohon 10 hari, kemudian menetap di rumah orang tua Pemohon 1tahun, lalu membuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai tanggal 07 Mei2006, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarangbahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 7 tahun, daloam asuhanPemohonbahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan harmonisnamun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan pada tanaggal
    memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang mana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanpada tanaggal
Register : 07-07-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1175/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 12 Desember 2011 — Pemohon & Termohon
9663
  • Menyatakan Akta Nikah Nomor : 207/16/IV/2010 tanaggal 02 April 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ------ Kabupaten Wonosobo tidak mempunyai kekuatan Hukum ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.Rp.616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah) ;
    2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ; ==Memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulan permohonan Pemohon ;2 Membatalkan pernikahan antara Pemohon ( I binti F ) denganTermohon ( K bin W ) yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Wonosobo ;3 Menyatakan Akta Nikah Nomor : 207/16/IV/2010 tanaggal
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 24 Juli 2017 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
71
  • Mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 392/69/X/1992 tanggal 14 Oktober 1992 nama Pemohon I semula JUMAASIN bin ARI tempat tanggal lahir : Pasuruan ,1971 menjadi JUMAASIN bin SAMURI, tempat tanaggal lahir , 22 Februari 1973 dan Pemohon II semula HAYATI binti ARIPI, tempat tanggal lahir 1972 menjadi HAYATI binti ARIPI, tempat tanggal lahir : Pasuruan, 01 Januari 1977;3.
    dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal1881 Ayat (2) KUHPerdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.7,P.8,P.9 dan P.10tersebut, menunjukkan bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan AktaNikah adalah PEMOHON 1 tempat tanggal lahir : Pasuruan ,1971 dan namaPemohon yang tertulis KTP dan KK serta ljazah adalah NAMA BENARPEMOHON 1, tempat tanggal lahir : Pasuruan ,22 Februari 1973 adalah namaorang yang sama /satu orang dan yang digunakan adalah NAMA BENARPEMOHON 1, tempat tanaggal
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah nama Pemohon NAMA BENAR PEMOHON 1, tempat tanaggal lahir, 22 Februari 1973 dan nama Pemohon Il adalah PEMOHON 2, tempattanggal lahir: Pasuruan, 01 Januari 1977;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku
    Mengubah biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 14 Oktober 1992 nama Pemohon semula PEMOHON 1 tempat tanggal lahir : Pasuruan ,1971 menjadi NAMABENAR PEMOHON 1, tempat tanaggal lahir , 22 Februari 1973 danHal. 8 dari 10 hal. Penetapan No. 0129/Pdt.P/2017/PA. Pas.Pemohon Il semula PEMOHON 2, tempat tanggal lahir 1972 menjadiPEMOHON 2, tempat tanggal lahir: Pasuruan, 01 Januari 1977;3.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 573/PID.SUS/2012/PN.PLP
Tanggal 6 Februari 2013 — HENDRAWAN ALIAS HENDRA
1712
  • masingmasing menggunakan tinjunya dan juga mengena dibagian kepalasaksi Haidir dan saksi haidir pun selanjutnya berhasil meloloskan diri menggunakansepeda motornya ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut,maka saksi Haidir mengalami luka terbuka kepala bagian depan samping kananpanjang 5 cm dan lebar 0,5 cm pinggir tidak rata, sudut tumpul dan bengkak lukaakibat kekerasan benda tumpul sebagaimana tertuang dalam hasil Visum EtRepertum No. 85/RSUSWG/RMPPI/IX/ 2012 tanaggal
    masingmasing menggunakan tinjunya dan juga mengena dibagian kepalasaksi Haidir dan saksi haidir pun selanjutnya berhasil meloloskan diri menggunakansepeda motornya ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut,maka saksi Haidir mengalami luka terbuka kepala bagian depan samping kananpanjang 5 cm dan lebar 0,5 cm pinggir tidak rata, sudut tumpul dan bengkak lukaakibat kekerasan benda tumpul sebagaimana tertuang dalam hasil Visum EtRepertum No. 85/RSUSWG/RMPPI/IX/ 2012 tanaggal
    masingmasingmenggunakan tinjunya dan juga mengena dibagian kepala saksi Haidir dan saksihaidir pun selanjutnya berhasil meloloskan diri menggunakan sepedamotornya ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut, maka saksi Haidir mengalami luka terbuka kepala bagian depansamping kanan panjang 5 cm dan lebar 0,5 cm pinggir tidak rata, sudut tumpuldan bengkak luka akibat kekerasan benda tumpul sebagaimana tertuang dalamhasil Visum Et Repertum No. 85/RSUSWG/RMPPI/IX/ 2012 tanaggal
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 216/PDT.P/2013/PN.SLMN
Tanggal 11 Februari 2013 — Perdata+ PARMADI
213
  • Menetapkan anak bernama PARMADI yang lahir di Sleman pada tanaggal 12 September 1965 anak laki-laki yang lahir dari perkawinan sah suami istri MARDIGIYONO dan TUGIYEM ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan turunan sah penetapan ini ke Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam buku Register yang tersedia untuk itu serta menerbitkannya ;4.
    tersebutsampai saat inibelum mendaftarkan kelahiran anak pemohon ke Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Sleman ;4 Bahwa guna pendaftaran kelahiran tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Sleman ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon sudilah kiranyaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman menerima, memeriksa dan memutuspermohonan ini sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan pernohonan Pemohon ;2 Menetapkan anak bernama PARMADI yang lahir di Sleman pada tanaggal
    Catatan Sipil Kabupaten Sleman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonanPemohon cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankan kepada PemohonMemperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan yangberhubungan dengan permohonan ini :MENETAPKAN :1 Menerima dan Mengabulkan pernohonan Pemohon ;2 Menetapkan anak bernama PARMADI yang lahir di Sleman pada tanaggal
Register : 28-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Pas
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON
90
  • Menetapkan nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanaggal 11 Mei 1979 sebenarnya adalah NAMA BENAR PEMOHON, lahir tanggal 01 Januari 1948 ;3. Memerinatahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXX tanaggal 11 Mei 1979 sebenarnya adalah NAMABENAR PEMOHON, lahir tanggal 01 Januari 1948 ;3. Memerinatahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutdi Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;4.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 28/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 4 April 2013 — Irwan Alias Iwan Bin Kasmin
2810
  • merasa jengkel lalu menghampirisaksi Waelullah Alias Ulla, setelah itu terdakwa Irwan Alias Iwan langsung memukulsaksi Waelullah Alias Ullah pada bagian mata sebelah kiri sebanyak 1 9satu) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Irwan Alias iwan tersebut, saksi WaelullahAlias Ulla menderita sakit karena mengalami luka memar (hematon) kacamata padabagian kelopak mata kiri sebagaimana Visum Et Repertum dari Puiskesmas Bua nomor: 032a/PKMBUA/TU2/Il/2011 tanaggal
    merasa jengkel lalu menghampirisaksi Waelullah Alias Ulla, setelah itu terdakwa Irwan Alias Iwan langsung memukulsaksi Waelullah Alias Ullah pada bagian mata sebelah kiri sebanyak 1 9satu) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Irwan Alias iwan tersebut, saksi WaelullahAlias Ulla menderita sakit karena mengalami luka memar (hematon) kacamata padabagian kelopak mata kiri sebagaimana Visum Et Repertum dari Puiskesmas Bua nomor: 032a/PKMBUA/TU2/II/2011, tanaggal
    Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Waelullah AliasUlla merasa sakit karena mengalami luka memar kacamata pada kelopak mata kiri, sesuaiVisum Et Repertum dari Puskesmas Bua nomor : 032a/PKMBUA/TU2/III/2011,tanaggal 05 Maret 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa/PembuatVisum Et Repertum yakni dr.H.Bunadi,M.Kes ;Dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang terdapat dalam
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.Pkp
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Menetapkan anak nama Zaqirah, perempuan yang lahir di Pangkalpinang pada tanaggal 07 Desember 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Emilsa bin Isnaini) dan Pemohon II (Evi Nurita binti Jamaludin);

    3.

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 173-K/PM I-04/AD/XI/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — Kopda Sahrul Ihsan
4118
  • Mohon agar barang bukti berupa Suratsurat :1) 2 (empat) lembar Surat Telegram dari Danrem 042/Gapu Nomor :STR/61/2012 tanaggal 19 Juli 2012 tentang larangan keras bagi anggotaPrajurit TNI untuk tidak melibatkan diri dalam kegiatan yang bersifatilegal diantara Mining, ilegal Fishing, Ilegal Logging, Hegal Traficking,BBM ilegal dan Pam Ilegal termasuk pengawalan/backing secaralangsung maupun tidak langsung terhadap perorangan dan organisasibadan usaha diluar intitusi TNI pada jajaran Korem 042/Gapu
    (terlampir dalam berkas).2) 2 (empat) lembar Surat Telegram dari Danrem 042/Gapu Nomor :STR/61/2012 tanaggal 10 Agustus 2012 tentang larangan keras bagianggota Prajurit PNS TNI untuk tidak melibatkan diri dalam kegiatanyang bersifat ilegal diantara Mining, ilegal Fishing, Ilegal Logging,Ilegal Traficking, BBM ilegal dan Pam Ilegal termasuk pengawalan/backing secara langsung maupun tidak langsung terhadap perorangandan organisasi badan usaha diluar intitusi TNI pada jajaran Korem 042/Gapu (terlampir
    prajuritTNI AD untuk tidak terlibat dalam kegiatan ilegal diantaranya legal Mining,Fishing, Loging, Trafiking, Tapping dan pengamanan ilegal termasuk backingyang disampaikan setiap apel pagi, dan juga pada saat jam komandan dariYonif 142/KJ.11 Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah atas perbuatan yangdilakukannya.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupaSuratsurat :Menimbang1. 2 (empat) lembar Surat Telegram dari Danrem 042/Gapu Nomor :STR/61/2012 tanaggal
    19 Juli 2012 tentang larangan keras bagi anggota PrajuritTNI untuk tidak melibatkan diri dalam kegiatan yang bersifat ilegal diantaraMining, ilegal Fishing, legal Logging, egal Traficking, BBM ilegal dan PamIlegal termasuk pengawalan/backing secara langsung maupun tidak langsungterhadap perorangan dan organisasi badan usaha diluar intitusi TNI pada jajaranKorem 042/Gapu (terlampir dalam berkas).2. 2 (empat) lembar Surat Telegram dari Danrem 042/Gapu Nomor :STR/61/2012 tanaggal 10 Agustus 2012 tentang
    19 Juli 2012 tentang larangan keras bagi anggotaPrajurit TNI untuk tidak melibatkan diri dalam kegiatan yang bersifat ilegaldiantara Mining, ilegal Fishing, legal Logging, Ilegal Traficking, BBMilegal dan Pam Ilegal termasuk pengawalan/backing secara langsungmaupun tidak langsung terhadap perorangan dan organisasi badan usahadiluar intitusi TNI pada jajaran Korem 042/Gapu (terlampir dalam berkas).2. 2 (empat) lembar Surat Telegram dari Danrem 042/Gapu Nomor :STR/61/2012 tanaggal 10 Agustus 2012
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2719/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Ketua Majelis pada tanaggal 17 November2014 bertepatan tanggal 24 Muharram 1436 H.Ketua Majelis,Drs. MUQODDAR, SH. DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 539/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Christofel H. Mallaka, S.H.
Terdakwa:
Rezal Alias Bapaknya Faisal Bin Zainuddin
4017
  • Penyidik perpanjangan penuntut umum sejak tanggal 20 Oktober 2017Sampal dengan tanaggal 28 Novemberie eee 3. Penuntut Umum 28 November 2017 Sampai dengan tanggal 17 Desember 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2017 sampai dengan==Z01 em) CL 2 emi) Ui) nw sn5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018: Terdakwa menghadap sendin dipersidanQan, =2
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT
110
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatn bersama yang dibuat tanaggal 17 Nopember 2014;-------------4.