muntuk mengambil barangbarang milik korban diantaranyaterdakwa langsunbg mengambil kunci sepeda motor Jonda Varipo milik saksi korbandengan No.Pol.D 6701 KS, dompet, bandcover dan PS3 erdakwa mengambil kunci pagarkosan yang menempel dipintu kamar saksi korban untuk selanjutnya terdakwa keluardari kosan tersebut dengan membawa barang barang milik saksi korban denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario tersebut, hingga akhirnya terdakwa ditangkapdan ditemukan oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanbggal

terdakwa untuk mengambil barangbarang milik korban diantaranyaterdakwa langsunbg mengambil kunci sepeda motor Jonda Varipo milik saksi korbandengan No.Pol.D 6701 KS, dompet, bandcover dan PS3 erdakwa mengambil kunci pagarkosan yang menempel dipintu kamar saksi korban untuk selanjutnya terdakwakeluardari kosan tersebut dengan membawa barang barang milik saksi korban denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario tersebut, hingga akhirnya terdakwa ditangkapdan ditemukan oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanbggal

muntuk mengambil barangbarang milik korbandiantaranya terdakwa langsunbg mengambil kunci sepeda motor Jonda Varipomilik saksi korban dengan No.Pol.D 6701 KS, dompet, bandcover dan PS3erdakwa mengambil kunci pagar kosan yang menempel dipintu kamar saksikorban untuk selanjutnya terdakwa keluar dari kosan tersebut dengan membawabarang barang milik saksi korban dengan menggunakan sepeda motor HondaVario tersebut, hingga akhirnya terdakwa4ditangkap dan ditemukan oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanbggal

kKekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti BahwaTerdakwa JEKY alias ALIM bin SAUNA, Terdakwa II SYARIF FADILAH alsFADEL bin SYARIF MAHMUD bersama dengan sdr RAHMAT als RAHMATbin RUSTAM (Daftar Pencarian Orang) dan sdr ARUM als LONG ARUM(daftar pencarian orang)mengambil sarang walet tanpa izin di rumah waletmilik saksi LIE SEN di Dusun Pintau Desa Tanjung Satai Kec.Pulau MayaKab.Kayong Utara pada tanbggal

kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti BahwaTerdakwa JEKY alias ALIM bin SAUNA, Terdakwa II SYARIF FADILAH alsFADEL bin SYARIF MAHMUD bersama dengan sdr RAHMAT als RAHMATbin RUSTAM (Daftar Pencarian Orang) dan sdr ARUM als LONG ARUM(daftar pencarian orang)mengambil sarang walet tanpa izin di rumah waletmilik saksi LIE SEN di Dusun Pintau Desa Tanjung Satai Kec.Pulau MayaKab.Kayong Utara pada tanbggal

secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwaTerdakwa JEKY alias ALIM bin SAUNA, Terdakwa II SYARIF FADILAH alsFADEL bin SYARIF MAHMUD bersama dengan sdr RAHMAT als RAHMATbin RUSTAM (Daftar Pencarian Orang) dan sdr ARUM als LONG ARUM(daftar pencarian orang)mengambil sarang walet tanpa izin di rumah waletmilik saksi LIE SEN di Dusun Pintau Desa Tanjung Satai Kec.Pulau MayaKab.Kayong Utara pada tanbggal

lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwaTerdakwa JEKY alias ALIM bin SAUNA, Terdakwa II SYARIF FADILAH alsFADEL bin SYARIF MAHMUD bersama dengan sdr RAHMAT als RAHMATbin RUSTAM (Daftar Pencarian Orang) dan sdr ARUM als LONG ARUM(daftar pencarian orang)mengambil sarang walet tanpa izin di rumah waletmilik saksi LIE SEN di Dusun Pintau Desa Tanjung Satai Kec.Pulau MayaKab.Kayong Utara pada tanbggal

faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwaTerdakwa JEKY alias ALIM bin SAUNA, Terdakwa II SYARIF FADILAH alsHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN KtpFADEL bin SYARIF MAHMUD bersama dengan sdr RAHMAT als RAHMATbin RUSTAM (Daftar Pencarian Orang) dan sdr ARUM als LONG ARUM(daftar pencarian orang)mengambil sarang walet tanpa izin di rumah waletmilik saksi LIE SEN di Dusun Pintau Desa Tanjung Satai Kec.Pulau MayaKab.Kayong Utara pada tanbggal

XXXX;bahwa, almarhumah XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa anak kandung almarhumah yang bernama XXXX meinggal duniapada tanbggal 27 Februari 2016;bahwa, ayah XXXX yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

XXXX; bahwa, almarhumah XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa anak kandung almarhumah yang bernama XXXX meinggal duniapada tanbggal 27 Februari 2016; bahwa, ayah XXXX yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

XXXX; bahwa XXXX telah wafat pada tanggal 02 Desember 2002, bukti P.16; bahwa anak kandung almarhumah yang bernama XXXX meinggal duniapada tanbggal 27 Februari 2016;Penetapan Nomor 0830/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 11 hal. bahwaayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada XXXX sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah; bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX dengan XXXX tidak pernahmengangkat anak; bahwa almarhum/almarhumah XXXX serta Para Pemohon semuanyaberagama

Alat bukti surat ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor120789/ XXxXxX tanbggal 29 Juni 2007, yangdikeluarakan oleh Camat Warureja, Kabupaten Tegal.1.Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermet erai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Tergugat Nomor332816060183 XXxxX tanbggal O7 Mei 2009, yangdikeluarakan oleh DISDUKCAPIL Kabupaten Tegal.Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermet erai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 132/35/VV/2004 tanbggal 16 Juni 2004 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/35/VI/2004 tanbggal 16 Juni2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Surat Ketrangan Domisili An. Pemohon, Nomor470/28/433.312.08/2017 tanggal 12 April 2017 yang tandatanganiKepala Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukupdan dinazeglen lalu diberi tanda P.2 ;B.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiapkali persidangan agar Pemohon rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohonadalah isteri sah Termohon yang tidak pernah bercerai, kKemudian dalil tersebutdikuatkan dengan bukti surat (bukti P.1) dan keterangan dua (2) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 132/35/V/2004 tanbggal

Milik terdakwa tapi antara masyarakat dariperwakilan ahli waris sudah ada kesepakatanpada tanbggal 2 Juli 2019 dipolres jember kalaubaru boleh metik secara bersamasama padaSabtu tanggal 6 Juli 2019 biar tidak terjadikeributan tetapi terdakwa sudah melanggarkesepakatan tersebut;Akibat dari perbuatan terdakwa siapayang dirugikan?

tersebut sudahsaling mencintai dan menjalin hubungan kurang lebih 1 tahun sertabermaksud melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria berstatusjejaka serta sudah meminang calon mempelai wanita, serta keluargakedua pihak menyetujul rencana pernikahan tersebut;Bahwa karena hubungan keduacalon mempelai sudah sangatmengkhawatirkan, anak Pemohon dengan suaminya sudah seringkeluar berdua bersama dan bahkan tanbggal

tersebut sudah saling mencintai dan menjalinhubungan kurang lebih 1 tahun serta bermaksud melangsungkanpernikahan;Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria berstatusjejaka serta sudah meminang calon mempelai wanita, serta keluargakedua pihak menyetujui rencana pernikahan tersebut;Bahwa karena hubungan keduacalon mempelai sudah sangatmengkhawatirkan, anak Pemohon dengan suaminya sudah seringkeluar berdua bersama dan bahkan tanbggal

2012 denganseorang Perempuan bernama TINI AGUSTIN dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama SUTISNA lahir di Ciamis pada tanggal 14Januari 1999;Bahwa pernikahan pemohon dengan istri pemohon tersebut putus karena penceraiandan Pemohon telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama NASIHsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.692/80//VII/2006, dan daripernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama RISAAPRILIA lahir di Ciamis pada tanbggal

Bahwa benar pernikahan pemohon dengan istri pemohon tersebut putus karenapenceraian dan Pemohon telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaNASIH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.692/80//VII/2006,dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan sedorang anak perempuan bernamaRISA APRILIA lahir di Ciamis pada tanbggal 21 April 2008 (bukti P.4, P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukup beralasan

Mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yakni dariketerangan para saksi, terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanbggal 27 Juli 2014 sekira pukul 20.30 Wib. diArteri Soekarno Hatta tepatnya di depan kampus AMNI Kec.

didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyakni dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan bahwa pada hari Minggu tanbggal

Alat bukti surat ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 120789/XXXxX,tanbggal 29 Juni 2007, yang dikeluarakan oleh Camat xxxxx KabupatenTegal. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Tergugat Nomor 332816060183XXXX,tanbggal 07 Mei 2009, yang dikeluarakan oleh DISDUKCAPIL KabupatenTegal.

Penggugat",LawanNama Termohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 0407/Pdt.G/2008/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah dipanggil dengan surat panggilan Nomor:407/Pdt.G/22008/PA.Ba. tanggal 25 Maret 2008 untuk sidang tanbggal

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon yang bernama Dyah KusumaWardani lahir di Banjarnegara, pada tanggal 1 Maret 1998 ;Bahwa Kelahiran Pemohon yang bernama Dyah Kusuma Wardani tersebutsudah dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, namun bulan lahir Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Nomor 7476/TP/1999 tertanggal 30 Desember 1999 dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertulistanggal 1 Pebruari 1998 dan yang benar adalah tanbggal

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon yang bernama Dyah KusumaWardani lahir di Banjarnegara, pada tanggal 1 Maret 1998 ; Bahwa Kelahiran Pemohon yang bernama Dyah Kusuma Wardani tersebutsudah dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara, namun bulan lahir Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Nomor 7476/TP/1999 tertanggal 30 Desember 1999 dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertulistanggal 1 Pebruari 1998 dan yang benar adalah tanbggal

Menetapkan Hak Asuh (hadhanah) anak yang bernama Nabilah Zulfa Fadhilah lahir tanbggal 20-09-2018 kepada Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai seorang anak bernama Nabilah Zulfa Fadhilah lahir tanbggal

Menetapkan Hak Asuh (hadhanah) anak yang bernama Nabilah ZulfaFadhilah lahir tanbggal 20092018 kepada Penggugat, dengan tetapmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggukepentingan anak.5.

Dasman.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanbggal 16 Maret 2017 sekitarpukul 17.30 WIB bertempat di warung rokok di JI. Tentara Pelajar Kel. PanggungKec.

Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanbggal 16 Maret 2017 sekitarpukul 17.30 WIB bertempat di warung rokok di JI. Tentara Pelajar Kel. PanggungKec.

Pemohon dengan almarhum Herman binTangke Damang dalam membina rumah tangganya tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orangmengatakan bahwa keduanya adalah suami isteri sah.Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Herman bin Tangke Damangdalam membina rumah tangganya tersebut selama lebih kurang 41 ( empatpuluh satu) tahun dengan dikaruniai 6 (enam) orang anak dan selama initidak pernah bercerai hingga almarhum Herman bin Tangke Damangmeninggal dunia pada hari Rabu tanbggal

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Herman bin Tangke Damangdalam membina rumah tangganya tersebut selama lebih kurang 41 ( empatpuluh satu) tahun dengan dikaruniai 6 (enam) orang anak dan selama initidak pernah bercerai hingga almarhum Herman bin Tangke Damangmeninggal dunia pada hari Rabu tanbggal 12 Juni 2002 karena sakit.

Halaman 4 dari 10ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Maret 1984 namaPemohon (PEMOHON tempat tanbggal lahir Karangan 22 tahun,Pemohon II ditulis PEMOHON II tempat tanggal lahir 21 tahun), padahaldalam dokumen penting lainnya seperti KTP dan KK Para Pemohontertulis nama PEMOHON tempat tanbggal lahir Trenggalek 01101962,Pemohon II ditulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 31121962.

, Pemohon I dan Pemohon IJ hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MOHAMMAD NUR SY AUQIHABIBI, umur 4 tahun;Pemohon I dan Pemohon II, telah menikah ulang dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, denganWali nikah Ayah Kandung dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu MAT JULIdan SENIMAN, dengan mas kawin sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)di bayar tunai, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta N Ikah tanbggal

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir;Bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar kembali membina rumah tangga yang bahagia dengan Tergugat;Bahwa di persidangan tanbggal

Bahwa Xxxxx meninggal dunia pada hari Jumat tanbggal 22 Februari2008, sebagamana surat keteranogan Kematian yang dikeluarkanKelurahan Xxxxx Kecamatan Semarang Barat Nomor 1Hal. 1 dr. 5 hal. Pen. No.0200 /Pdt.P/2015 /PA Smg3. Bahwa Xxxxx meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18 Januari 1995sebagaimana surat Kematian yang dikeluarkan Kelurahan XxxxxKecamatang Semarang Barat Nomor xxxxx tangal 18 Januari 1995;4.

Bahwa pada tanbggal 23 Juli 2012, Tergugat membuat suratpernyataan talak kepada Penggugat dan disaksikan oleh seluruhkeluarga serta tokoh masyarakat setempat, yang bahwasanyaTergugat ingin memutuskan ikatan perkawinan dengan Penggugat;Halaman 2 dari5 halaman. Penetapan Nomor : 322/Pdt.G/2012/PA.Sim8. Bahwa sejak kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang, namun masih berada dalam satu rumah sampaisekarang;9.