PN.Bpp.tanggal 11 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama HERY SETIYAWAN lahir di Balikpapan pada tanggal 16 Juni1978, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor: 476/477/WNI/1978 tanggal 21 Agustus 1987yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Kantor Catatan Sipil di Balikpapan;Bahwa pada tanggal 9 September 2006 Pemohon telah kawin sah di Kecamatan GodangKabupaten Nganjuk dengan seorang perempuan bernama SULISTYONINGSIHsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/46/IX/2006 tanhggal

pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama HERY SETIYAWAN , pada tanggal 9 September 2006 Pemohontelah kawin sah di Nganjuk dengan seorang perempuan bernama SULISTYONINGSIH;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiberi nama :1 WIDYA RAYHANA PUTRI SETIYAWAN , jenis kelamin perempuan, lahir diBalikpapan pada tanggal 25 Juli 2007;2 CINDY SYAKILLA SETIYAWAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Balikpapanpada tanhggal

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama HERY SETIYAWAN , pada tanggal 9 September 2006 Pemohontelah kawin sah di Nganjuk dengan seorang perempuan bernama SULISTYONINGSIH;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi namayaitu :1 WIDYA RAYHANA PUTRI SETIYAWAN , jenis kelamin perempuan, lahir diBalikpapan pada tanggal 25 Juli 2007;2 CINDY SYAKILLA SETIYAWAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Balikpapanpada tanhggal

adalah penduduk tetap yang berdomisili di Balikpapan;Bahwa Pemohon bernama HERY SETITYAWAN lahir di Balikpapan pada tanggal 16 Juni1978, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor: 476/477/WNI/1978 tanggal 21 Agustus 1987yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Kantor Catatan Sipil di Balikpapan ( vide buktiP4);Bahwa pada tanggal 9 September 2006 Pemohon telah kawin sah di Kecamatan GodangKabupaten Nganjuk dengan seorang perempuan bernama SULISTYONINGSIHsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/46/IX/2006 tanhggal

09092006 yangditerbitklan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec Godang Kabupaten Nganjuk ( videbukti P5 );Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang puteri masingmasing diberi nama :1 WIDYA RAYHANA PUTRI SETTYAWAN , jenis kelamin perempuan, lahir diBalikpapan pada tanggal 25 Juli 2007;2 CINDY SYAKILLA SETIYAWAN, jenis kelamin perempuan, lahir di Balikpapanpada tanhggal 28 Maret 2013;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon Nomor: 0321/2007 tanggal06 September

Pada Tanggal 14 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 335/35/V/2011 tanhggal 14 Mei 2011 ; 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 hari dan belum hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (qobla dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ; Hal. 1 dari 7 hal.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 335/35/V/2011 tanhggal 14 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenKediri, dan telah bermeterai cukup (P.1); 2.

Terdakwa I berkata kepadaterdakwa II Jual pakan Yuk untuk beli rokok kemudian terdakwa II menjawab YaUdah Ayo kemudian terdakwa I dan terdakwa II mengambil 2 (dua) karung besarpakan ayam yang berada di kandang ayam PT.Rama Jaya kemudian menjualnyakepada te,an terdakwa I yang bernama Sdr.Dayat (DPO) seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa I membagi uang tersebut dengan terdakwa IIsebesar Rp.150.000,;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanhggal 27 matret 2017 sekira pukul 02.00

Terdakwa I berkata kepadaterdakwa II Jual pakan Yuk untuk beli rokok kemudian terdakwa II menjawab YaUdah Ayo kemudian terdakwa I dan terdakwa II mengambil 2 (dua) karung besarpakan ayam yang berada di kandang ayam PT.Rama Jaya kemudian menjualnyakepada te,an terdakwa I yang bernama Sdr.Dayat (DPO) seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa I membagi uang tersebut dengan terdakwa IIsebesar Rp.150.000,, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanhggal 27 matret 2017sekira pukul 02.00

Terdakwa I berkata kepadaterdakwa II Jual pakan Yuk untuk beli rokok kemudian terdakwa II menjawab YaUdah Ayo kemudian terdakwa I dan terdakwa II mengambil 2 (dua) karung besarpakan ayam yang berada di kandang ayam PT.Rama Jaya kemudian menjualnyakepada te,an terdakwa I yang bernama Sdr.Dayat (DPO) seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa I membagi uang tersebut dengan terdakwa IIsebesar Rp.150.000,; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanhggal 27 matret 2017 sekira pukul 02.00

kemudian terdakwa II menjawab YaUdah Ayo kemudian terdakwa I dan terdakwa II mengambil 2 (dua) karung besarpakan ayam yang berada di kandang ayam PT.Rama Jaya kemudian menjualnyakepada te,an terdakwa I yang bernama Sdr.Dayat (DPO) seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa I membagi uang tersebut dengan terdakwa IIsebesar Rp.150.000,;Perkara Pidana Hal. 9 dari 21 hal.Nomor : 204 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Agus Rianto Bin parlan, dkk Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanhggal

SALINANPENETAPANNomor: 730/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Magetan telah membaca perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASApekerjaan Advokat, alamat, Kabupaten Magetan, berdasarkan surat kuasankhusus tanhggal 2 Agustus 2010, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur

2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Magetan, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASApekerjaan Advokat, alamat, Kabupaten Magetan, berdasarkan surat kuasankhusus tanhggal

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman sepupuPenggugat ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama 8 tahun 3 bulan dan terakhir dirumah orang tua Tergugattersebut, dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sejak tanhggal

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama 8 tahun 3 bulan dan terakhir dirumah orang tua Tergugattersebut, dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sejak tanhggal

perkara Perdata yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tanggal 20September 2021, 18 Oktober 2021, 01 Nopember 2021, 22 Nopember 2021,Desember 2021, tanggal 5 Januari 2022 dan tanggal 12 Januari 2022Penggugat hadir Kuasanya, Tergugat, dan Tergugat II hadir Kuasanya , TurutTergugat hadir yang Bernama Dinda, sedangkan Turut Tergugat II dan TurutTergugat III tidak pernah hadir dalam persidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut pada tanggal 27 Agustus 2021, tanhggal

Fotocopy Surat Keterangan Domisili, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahat Maruli Manullang,diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 898/JP/2009 tanhggal 14Nopember 2009, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kematian, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris No. 400/III/2018, diberi tanda P6;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 02853, diberi tanda P7;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 7471LT020920130079, diberi tanda

dalam beritaacara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa makasud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telahdipanggil sepatutnya dan resmi tidak pernah hadirdipersidangan, dan telah diber4ikan tegoran untuk5menambah biaya perkara, sesuai dengan teguran PengadilanAgama Situbondo Nomor: W.13 A19/1585/HK.03.5/X/2010;tanggal 05 Oktober 2010 yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanhggal

Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat pada setiap kali persidangan agar rukun lagi dan membina rumahtangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang tanhggal

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 898/JP/2009 tanhggal 14Nopember 2009, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris No. 400/III/2018, diberi tanda P5;6.

,yang pada pokoknya mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di KabupatenLamongan pada tanggal 08 Juli 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten / KotaLamongan Nomor : 259/16/II/1997 tanhggal 08 Juli 1997 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak dan anak kami yang ke empat kami beri nama ABDI ISA ARBAI, jeniskelamin Laki laki, lahir

RATMADI menjadi MADEAGUS RATMADI ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : WAYAN KIRNA dan NYOMAN PAGEH $; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta bukti surattersebut, dihubungkan satu dengan yang lainnya diperoleh fakta fakta sebagaiberikut : e Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak bernama AgusRatmadi yang lahir di Denpasar pada tanhggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanhggal 11November 2011 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, KabupatenSemarang, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : /34/XI/2011 tertanggal 11 November2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dusun , Desa , KecamatanSuruh, Kabupaten Semarang dan dari pernikahantersebut tidak dikaruniai3.

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawahregister No. 1022/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 15 Oktober 2012 , telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Rusiyah, pada tanggal 21 Nopember 2002, sebagaimana tercatat dalamKutipan akte nikah No. 543/09/362002, tanggal 22 Nopember 2002.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak perempuan yangbernama : Wardatu Saniyyah, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanhggal

YAHYAHARAHAP,SH; Pembahasan permasalahan dan penerapan KUHAPPemeriksaan sidang Pengadilan, Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali,Edisi kedua, Sinar Grafika Jakarta 2003, halaman 568).Keberatan yang demikian ini juga telah diterima oleh Mahkamah Agung dalamputusannya tanhggal 15 November 1978 No. 1333 K/Kr/1978 dengan alasanpertimbangan bahwa Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukumpembuktian yang telah diperoleh dalam persidangan Pengadilan Negeri.Hal. 4 dari 7 hal. Put.

tertanggal 14 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 14 April 2014dibawah Register Nomor : 84 / Pdt.P / 2014 / PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakanalasan alasan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Jombang, Jawa Timurpada tanggal 09 Maret 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan ...................diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoagung, Jombang, Jawa TimurNomor : 554/11/11/1995 tanhggal

., lahir di Kabupaten Magelang, pada tanhggal 28Agustus 1991.Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, maka tentang kelahiran anak pemohonbelum didaftarkan ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang.maka berdasarkan UURI No. 23 Tahun 2006 karenapemohon terlambat dalam mengurus akte kelahiran dan sudah melebihi tahun,maka harus dengan penetapan Pengadilan Negeri.Bahwa untuk kepentingan anak pemohon dimaa yang akan datang, maka aktekelahiran tersebut sangat dibutuhkan, dan pemohon

Santiong Kec.Kota Ternate Tengah ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanhggal 10 Januari 2013 sekitar jam 02.40 Wit sayakeluar rumah untuk mencari suami saya dan sekitar 2 meter dari rumah saya bertemudengan Terdakwa yang sementara ojeg, lalu saya menyuruh Terdakwa untukmengantar saya ke pangkalan ojeg Skep, namun sampai disana suami saya tidak ada,kemudian saya menyuruh Terdakwa mengantar saya ke Swering dan sesampainyadisana suami saya tidak ada sehingga saya menyuruh Terdakwa untuk mengantar sayapulang

sayauntuk masuk kembali ke areal pekuburan cina, dan pada saat itu ada 1(satu) motor ojegyang lewat dan melihat saya sedang ditarik oleh Terdakwa, lalu tukang ojeg tersebutminta bantuan temannya dan tidak lama kemudian mereka datang mencari kamidimana saat itu saya sedang disekap oleh Terdakwa dengan cara tangan kanannyamenutup mulut saya dan tangan kirinya mencekik leher saya, namun karena ada orangyang datang sehingga Terdakwa melepaskan tangannya dan melarikan diri ;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanhggal

Surat Keterangan dari Petinggi desa XXXXXXXXXXX nomorXXXXXXXXXX tanhggal 25 Agustus 2016 bahwa Termohon pergi tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia kurang lebih 2tahun 6 bulan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. SaksiSaksi:1.

Bahwa pada pokoknya karena ada perselisihan dan pertengkaran yangterus menerusdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga pada tanggal 4 Januari 2010Penggugat sudah pernah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Regester Nomor:31/Pdt.G/2010/PA.Mgt dan telah diputus dengan putusan Nomor:31/Pft.G/2010 tanhggal 12 April2010 serta telah berkekuatan hukum tetap;4.