Ditemukan 1084 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
MUKMIN HANAFI, SE
18274
  • Mencocokkan fisik nasabah degan foto yang ada di identitas(KTP/SIM).Teler wajid menolak transaksi penarikan tabungan, apabila sipenerima uang adalah orang lain (bukan pemilik rekening)walaupun slip penarikan telah ditanda tangani oleh pemilikrekening.Bahwa sejak di ketahui melakukan perbuatan merugikan rekening kaskantor BRI Unit Ambunten maka sejak bulan desember 2018 TerdakwaMUKMIN HANAFI diberikan sanksi dibebas tugaskan sebagai teller BRI UnitAmbunten dan dimutasi penempatan ke BRI Cabang Sumenep.Bahwa
    Teler wajid menolak transaksi penarikan tabungan, apabila sipenerima uang adalah orang lain (bukan pemilik rekening)walaupun slip penarikan telah ditanda tangani oleh pemilikrekening.Bahwa sejak di ketahui melakukan perbuatan merugikan rekening kaskantor BRI Unit Ambunten maka sejak bulan desember 2018 TerdakwaMUKMIN HANAFI diberikan sanksi dibebas tugaskan sebagai teller BRI UnitAmbunten dan dimutasi penempatan ke BRI Cabang Sumenep.Bahwa kemudian pada bulan Januari 2019 menajemen BRI CabangSumenep
    Mencocokkan fisik nasabah degan foto yang ada di identitas(KTP/SIM).Teler wajib menolak transaksi penarikan tabungan, apabila sipenerima uang adalah orang lain (bukan pemilik rekening)Hal. 93 Putusan No. 48/Pid.SusTPK/2020/Pn Sbywalaupun slip penarikan telah ditanda tangani oleh pemilikrekening.Bahwa berkas yang saksi baca, pemeriksaan dilakukan karena adanyaindikasi penyalahgunaan fisik kas kantor BRI Unit Ambunten yang didugadilakukan oleh Sdr.
    Teler wajib menolak transaksi penarikan tabungan, apabila si penerimauang adalah orang lain (bukan pemilik rekening) walaupun slippenarikan telah ditanda tangani oleh pemilik rekening. Bahwa saksi pernah elakukan cash opname pada akhir tanggal 22Nopember 2018 di BRI Unit Ambunten Kanca BRI Sumenep. Bahwa pada saat itu yang mendatangi dan malakukan pemeriksaan adalah: Sdr.
    Teler wajidb menolak transaksi penarikan tabungan, apabila sipenerima uang adalah orang lain (bukan pemilik rekening)walaupun slip penarikan telah ditanda tangani oleh pemilikrekening.Bahwa selama menjadi teller masa kerja sejak tahun 2008 berubah ubah,untuk sekarang terdakwa menerima gaji sebesar Rp.3.800.000,(tiga jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa bertugas sebagai teller bertanggungjawab kepada KepalaUnit BRI tempat tersangka tugas, adapun bentuk pertanggungjawabantersangka kepada KAUnit
Register : 10-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
MUKMIN HANAFI, SE
18251
  • Mencocokkan fisik nasabah degan foto yang ada di identitas(KTP/SIM).Teler wajid menolak transaksi penarikan tabungan, apabila sipenerima uang adalah orang lain (bukan pemilik rekening)walaupun slip penarikan telah ditanda tangani oleh pemilikrekening.Bahwa sejak di ketahui melakukan perbuatan merugikan rekening kaskantor BRI Unit Ambunten maka sejak bulan desember 2018 TerdakwaMUKMIN HANAFI diberikan sanksi dibebas tugaskan sebagai teller BRI UnitAmbunten dan dimutasi penempatan ke BRI Cabang Sumenep.Bahwa
    Teler wajid menolak transaksi penarikan tabungan, apabila sipenerima uang adalah orang lain (bukan pemilik rekening)walaupun slip penarikan telah ditanda tangani oleh pemilikrekening.Bahwa sejak di ketahui melakukan perbuatan merugikan rekening kaskantor BRI Unit Ambunten maka sejak bulan desember 2018 TerdakwaMUKMIN HANAFI diberikan sanksi dibebas tugaskan sebagai teller BRI UnitAmbunten dan dimutasi penempatan ke BRI Cabang Sumenep.Bahwa kemudian pada bulan Januari 2019 menajemen BRI CabangSumenep
    Mencocokkan fisik nasabah degan foto yang ada di identitas(KTP/SIM).Teler wajib menolak transaksi penarikan tabungan, apabila sipenerima uang adalah orang lain (bukan pemilik rekening)Hal. 93 Putusan No. 48/Pid.SusTPK/2020/Pn Sbywalaupun slip penarikan telah ditanda tangani oleh pemilikrekening.Bahwa berkas yang saksi baca, pemeriksaan dilakukan karena adanyaindikasi penyalahgunaan fisik kas kantor BRI Unit Ambunten yang didugadilakukan oleh Sdr.
    Teler wajib menolak transaksi penarikan tabungan, apabila si penerimauang adalah orang lain (bukan pemilik rekening) walaupun slippenarikan telah ditanda tangani oleh pemilik rekening. Bahwa saksi pernah elakukan cash opname pada akhir tanggal 22Nopember 2018 di BRI Unit Ambunten Kanca BRI Sumenep. Bahwa pada saat itu yang mendatangi dan malakukan pemeriksaan adalah: Sdr.
    Teler wajidb menolak transaksi penarikan tabungan, apabila sipenerima uang adalah orang lain (bukan pemilik rekening)walaupun slip penarikan telah ditanda tangani oleh pemilikrekening.Bahwa selama menjadi teller masa kerja sejak tahun 2008 berubah ubah,untuk sekarang terdakwa menerima gaji sebesar Rp.3.800.000,(tiga jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa bertugas sebagai teller bertanggungjawab kepada KepalaUnit BRI tempat tersangka tugas, adapun bentuk pertanggungjawabantersangka kepada KAUnit
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PT SMG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKI BOGITAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : ISTICHANAH Binti MUNDORI
284150
  • Dalam kebijakan tersebutTerdakwa sebagai petugas lapangan/Staff Dana sudah mendata terlebihdahulu jumlah nasabah yang akan melakukan penarikan tabungan danjumlah nasabah yang akan mengajukan kredit, kKemudian jumlah dana yangdibutuhkan untuk keperluan nasabah tersebut disampaikan oleh Terdakwakepada Saksi SITI LATIFAH selaku Teler selanjutnya Saksi SIT LATIFAHmenyerahkan uang kepada Terdakwa sesuai jumlah yang dibutuhkantersebut.
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Tab
Tanggal 15 Desember 2016 — TERDAKWA : I KETUT GUNADIASA
7730
  • TabBahwa gaji Terdakwa dari jualan kayu hanya cukup untuk kebutuhanseharihari saja ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa sakaw / teler ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana ditemukan barang tersebut,karena Saksi tidak ikut didalam menyaksikan penggeledahan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4.SaksiGEDE SUARDANA dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi dihadirkan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1414/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 12 Oktober 2015 — SEGER SUTRISNO Bin SURIAJI
212
  • langsung mengambil sample urine dari terdakwa untukdilakukan tes laboratorium sabusabu di Klinik Polrestabes Surabaya dan untuk dikirimkan keKepala LABFOR POLDA JATIM ternyata hasilnya positif sabusabu (metamfetamina), hal itumenjadi petunjuk kuat bagi petugas Kepolisian untuk melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa SEGER SUTRISNO Bin SURIAdI selaku tersangka, selanjutnya pemeriksaan tidaklangsung dilakukan pada pagi hari itu juga dengan alasan terdakwa SEGER SUTRISNO BinSURIAJI masin dalam keadaan teler
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 10 Mei 2016 — MUHAMAD SUDONDO Pgl DONDO
10549
  • membenarkan;Bahwa, Yang dimakud dengan cek kosong tersebut adalah cek yang ditarikatas rekening yang dana atas penarikan tersebut tidak cukup atau saldodirekening tidak mencukupi;Bahwa, Cara sistem pencairan uang yang penarikannya berupa cek adalahdi cek tersebut harus ditulis tanggal pembuatan cek dan Nominal yanghendak dicairkan serta tanda tangan pemegang rekening dan dibubuhi capatau stempel perusahaan apabila pemegang rekening merupakan suatuperusahaan, kemudian cek tersebut diperiksa oleh Teler
Putus : 09-06-2005 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AD/VI/2005
Tanggal 9 Juni 2005 — Praka AGUNG RAHMAT GUNAWAN
6058
  • Pertama Terdakwa mengunakan~ shabushabu lalu teler danakhirnya kecanduan.7. Bahwa Terdakwa mengenal ecstasy tahun 2001 dan shabu shabutahun 2002 menjual shabushabu tahun 2002 sampai dengan tahun 2003dan Terdakwa menjual shabushabu tersebut dirumah dan didalamkesatuan diruang kelas siswa dan ruang kantor.8.
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN BIAK Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bik
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SARMAN SANTOSO TANDISAU, SH.
Terdakwa:
IRLANDO LAURENS P. WAMBRAUW Alias LANDO
9328
  • Pengetahuan dan teknologi danHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bikuntuk reagensia diagnostic serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan dari Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan Makanan dan Ahli juga menjelaskanbahwa pengaruh bagi tubuh manusia apabila Narkotika Golongan 1(satu) dikomsumsi manusia tanpa adanya aturan dari Instansi yangberwenang, yaitu :(a) Terhadap kondisi fisik :* Gangguan langsung ' terhadap susunan saraf pusat(Intoksikasi/Teler
Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — HADI JUNAEDI
7839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koq bisa perkataan orang yangdalam keadaan teler akibat pengaruh narkoba dijadikan dasar bukti dipengadilan karena ketika saya ditangkap dalam keadaan sedang memakainarkoba..;Dan yang lebih aneh buat saya itu adalah ketika saya mengetahui kalau targettangkapan BNN adalah bandar besar dengan barang bukti sedikitnya 1000gram atau 1 Kg..
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 535/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 30 Nopember 2015 — KUSWARA Bin YAYA SUKMAWIJAYA
7112
  • ROLIP PRASETYO BinJOYO KARNO dipotong melalui Bendahara Koperasi yaitu saksiMARDIYANSYAH dan NYIMAS EVA DIYANTI yang kemudian disetorkanke Teler PT. BPR Kencana Mandiri.Bahwa benar jumlah angsuran kredit yang harus di bayarkan adalahsebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) selama 60Halaman 13 dari 32 hal Putusan No.536/Pid.B/2015/PN.Jmbbulan dan sudah diangsur sebanyak 2 (dua) kali ke PT.
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — HASAN BASRI, SE, MARS X PT. BANK BRI SYARIAH KCP JAKARTA MAMPANG
13488
  • Hermawanitu kKemudian dilakukan oleh bagian Teller Bank BRI Syariah pada tanggal3 Desember 2015, dan pada tanggal 3 Desember 2015 tersebutPenggugat tidak ada hadir ke kantor BRI Syariah KCP JakartaMampang;Bahwa pada tanggal 3 Desember 2015 Pak DENI selaku Pimpinan KCPBRI Syariah sebelum memerintahkan bagian Teler untuk memindah bukukan dana milik Penggugat kepada pihak ketiga (Hermawan), terlebihdahulu Pak DENI menunjukkan Slip pemindahbukuan dan surat kuasapenarikan rekening tersebut (Bukti P8)
    DENI selaku Pimpinan KCPBRI Syariah sebelum memerintahkan bagian Teler untuk memindah bukukan dana milik Penggugat kepada pihak ketiga (Hermawan), terlebihdahulu Sdr. DENI menunjukkan Slip pemindahbukuan dan surat kuasapenarikan rekening tersebut (Bukti P8) kepada saksi WOROHASTUTI, karena jalur pemindahbukuan sebelum ke Teller adalahmelalui saksi selaku supervisor untuk dicek terlebih dahulu ;. Bahwa setelah saksi WORO HASTUTI menerima perintah dari Sdr.
Putus : 14-02-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 144_PID_SUS_2012_PN_BJN
Tanggal 14 Februari 2014 — PIDANA-HARDIAN AGUS STYONO als AAN Bin TUGIARNO
699
  • Alumunium foil yang terdapat sisa pembakaran yang diduga sabusabu,2 (dua)buah Korek Api Gas adalah barangbarang tersebut pada waktu saksi melihat bentuknyapanjang tergeletak diatas meja pada waktu penggeledahan, sedangkan (satu) buah HP17merek CROSS CB 99T warna merah hitam, 2 (dua) buah Kartu Simpati yang bernomor081 215 597 231 dan 081 391 646 464 adalah saksi tidak tahu ;e Bahwa selama terdakwa membuka usaha diwilayah RT saksi tidak pernah adaberita miring dan saksi tidak pernah melihat terdakwa teler
Putus : 25-05-2004 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 51-K/PM.II-09/AD/V/2004
Tanggal 25 Mei 2004 — Praka AGUNG RAHMAT GUNAWAN dkk
5922
  • Pertama Terdakwa mengunakan shabu shabu lalu teler danakhirnya kecanduan.7. Terdakwa pernah bertemu dengan Terdakwa2 di DiskotikParamount.8. Bahwa Terdakwa mengenal ecstasy tahun 2001 dan shabu shabutahun 2002 menjual shabu shabu tahun 2002 sampai dengan tahun 2003dan Terdakwa menjual shabu shabu tersebut dirumah dan didalamkesatuan diruang kelas siswa dan ruang kantor.9.
Register : 26-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 83/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
Abd. Munir bin Drs. H. Abd. Rahim Pide,
Termohon:
Sri Marhani binti Ahmar Yusuf
129
  • No.83/Pdt.G/2018/PA.Paremaghrib dengan alasan ingin mengembalikan motor teman Termohonnamun Termohon kembali ke rumah sakit sekitar pukul 02.00 shubuhdengan gaya dan bicara Termohon tidak karuan (Teler) dan bau mulutTermohon bau minuman keras;Bahwa benar jawaban Termohon pada poin 7, bahwa Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2015 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 3 tahun lamanya;Bahwa gugatan rekonvensi Termohon terkait kKewajiban Pemohon,maka gugatan rekonvensi
Register : 10-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
RHOMEX NUR HADIYANTO Bin HARTONO
322
  • penyidik / pemeriksa yaitutersangka SEPTIAN ADITYA Bin TRIYONOyang merupakan pekerja Swasta /penjual nasi kucing dan sebelumnya hanya berpendidikan SMK tidak tamattelah menerima titipan sediaan farmasi yang mengandung trihexyphenidyldalam jumlah banyak ( ratusan ) pada kemasan ulang berupa plastik klipkecil dari adiknya selanjutnya dijual / diedarkan lagi bukan untukpenyembuhan kesehatan / pengobatan melainkan untuk disalahngunakan agarHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Dmkmabuk / teler
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1230/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
BUDI ARMAN als BUDI als SYAMSI Bin YANCE MOMENTU Alm
268923
  • Utr.e Bahwa kronologis kejadiannya pada sekitar jam 15. 45 wib saat Saksiberada di depan teler, Saksi melihat 4 buah sepeda motor parkir secarabersamaan didepan bank BRI Unit Bulukarto, setelah para pengendarasepedah motor tersebut turun selanjutnya sekitar 6 orang tersebutberjalan menuju samping ruko bank BRI yang masih kosong pada saatitu, selanjutnya dari keenam orang tersebut salah satunya masuk kedalam Bank BRI dan langsung menodongkan pistol sambil mengatakanini perampokan, mendengar isyarat
    ituyang berada di ruangan tersebut adalah pak DODI selaku kepala Unit,TRI NOVERI, GUNAWAN, DIANA, EKA dan Saksi sendiri.e Bahwa setelah para karyawan BRI tiarap selanjutnya temantemanpelaku perampokan yang lainnya ikut masuk dengan menggunakansenjata tajam berupa pisau belati.e Bahwa setelah semua tiarap salah satu pelaku menghampiri Saksi danmengikat kedua jempol tangan Saksi di belakang punggung, setelah ituSaksi bersama dengan temanteman Saksi digiring ke ruang kepala Unityang berada di belakang teler
    , saat itu salah seorang pelaku perampokanmeminta kunci brankas yang saat itu dipegang oleh teler (DIANA) danKepala Unit (DODI), saat membuka brangkas penyimpanan uangsebagian dari pelaku tersebut selanjutnya menutup mulut dan matanyapara karyawan BRI dengan menggunakan lakban hitam, terkecuali yangtidak ditutup matanya DIANA dan Kepala Unit (pak DODI) karena merekaberdua diminta oleh pelaku untuk menunjukkan lokasi penyimpananuang.e Bahwa setelah berhasil mengambil semua uang yang berada dibrangkas
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PNDps
Tanggal 6 April 2016 — I YOMAN GEDE PARAMARTHA
5632
  • Trusty dan Dodi)berbicar sedangkan Terdakwa menunggu agak jauh dari tempat mereka berbicara.Bahwa setelah itu Terdakwa disuruh mengambil uang di Bank bersama Trusty danPriyo, kemudian Terdakwa berangkat dengan membawa sepeda motor sedangkan Pryodan Trusty bersama sama membawa mobilnya.Bahwa setelah itu Terdakwa mengabil uang dari Rekening Terdakwa sesuaipermintaan Pak Dodi dan Pryo sebesar Rp 7.50.000.000 dimana posisi Pryo saat itumenunggu diluar Bank sedangkan Trusty ikut masuk dengan terdakwa di Teler
    dansetelah uang tersebut Terdakwa tarik dari rekening terdawa sendiri, kemudian uangtersebut Terdakwa serahkan kepada Trusty didepan Teler kemudian uang tersebutdibawa pergi bersama Priyo ke Hotel INA Sanur dan terdakwa langsung pulanmengendarai sepeda motor..Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2013 sekitar jam 10 Wita Terdakwa sendirian keBank BNI 46 cabang Renon, setelah ditelepon oleh Pak Priyo untuk mengambil uangsebesaer Rp.7.50.000.000 sesuai permintaannya, kemudian Terdakwa bertemu denganTrusty
    dan Priyo di Bank BNI cabang Renon dan setelah itu Terdakwa dan Trustymasuk k eke Bank BNI cabag Renon untuk mengambil uang sebesar Rp.7.50.000.000dari rekening terdakwa sendiri, kemudian uang tersebut kemudian uangtersebutTerdakwa serahkan kepada Trusty didepan Teler kemudian uang tersebut dibawa pergibersama Priyo ke Hotel INA Sanur dan terdakwa langsung pulang mengendaraisepeda motor.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2013 sekitar jam 10 .00 Wita Terdakwa sendirianke Bank BNI 46 cabang Renon, setelah
    ditelepon oleh Pak Priyo untuk mengambiluang sebesaer Rp.4.50.000.000 atas permintaan Pak Priyo, kemudian Terdakwabertemu dengan Trusty dan Priyo di Bank BNI cabang Renon dan setelah itu Terdakwadan Trusty masuk ke Bank BNI cabag Renon untuk mengambil uang sebesarHal.54 dari 129 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2015/PN DpsRp.4.50.000.000 dari rekening terdakwa sendiri, kemudian uang tersebut kemudianuang tersebut Terdakwa serahkan kepada Trusty didepan Teler kemudian uang tersebutdibawa pergi bersama
Register : 29-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 12 Januari 2017 — DEWAK HERMUYADIE, JT
4814
  • Bahwa saksi bertugas sebagai pimpinan di Bank Kalteng sejak tahun2004 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi selaku Pemimpin Cabang di Bank KalTeng CabangSampit, tugas pokok saksi adalah untuk memberi persetujuanpembayaran dalam hal setoran maupun pembayaran baik tunaimaupun non tunai sesuai dengan limit yang ditentukan; Bahwa mekanisme pembayaran untuk program alokasi Dana Desa(ADD) Desa Sungai Puring Kec Antang Kalang, Kab Katim, adalahKepdes Sungai Puring mencairkan dana lewat teler, dilengkapidengan
    KTP yang bersangkutan;4. dan buku tabungan, seteleh teler memproses permintaanpencairan, kemudian teler meminta persetujuan kepada pimpinanteler untuk disetujui karena dana yang dicairkan dibawah 50 juta,setelah itu teler mencairkan kepada nasabah (tunai) dan setelahpencairan dilakukan, semua arsip pencairan Dana untuk AlokasiDana Desa disimpan di Arsip Bank KalTeng; Bahwa saksi tahu dari mana Sumber Dana untuk Program AlokasiDana Desa di Desa Sungai Puring, Kec Antang Kalang, Kab Kotim,yaitu: Sumber
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1980/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
VIVI NURMALASARI
19776
  • Pharos Cabang Surabaya sebagai De Teler yangbertugas melakukan promosi obat daftar keras (daftar G) yang diprodukssioleh PT Pharos, yaitu pantrozol, norton, nisley, fixipar ; Bahwa semua obat daftar G yang diproduksi oleh PT.
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Smi
Tanggal 30 April 2014 — MUHAMAD RIDA NOORKUSUMA
11615
  • Yan Noviyandi:Bahwa Saksi bekerja di Koperasi Sejahtera Bersama yang berkedudukan Jl.Jendaral Sudirman, Kelurahan Gunung Parang, Kota Sukabumi sebagaiadministrasi pinjaman legal yang bertugas membuat perjanjian pinjaman,melakukan order Notaris, membuat laporan pencairan, menerima pembayaranangsuran pinjaman dari kolektor selanjutnya menyerahkan angsuran slip setorankepada teler dan membuat daftar pembayaran cicilan pinjaman;Bahwa Terdakwa bekerja di Koperasi Sejahtera Bersama sejak tahun 2012berdasarkan