Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2451/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 semua biaya perkara dibebankan kepadapihak Peng gugat; Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan dan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat jarang bekerja dan kalau bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Peng gugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap dan untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih dibantu oleh orang tua Penggugat ;02nnnnen nano.
Register : 14-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 668/Pdt.G/201 l/PA Skg Tanggal 21 Desember 2011 —
8 — 4
8 — 4
dapat dikabulkan.Mengingat, Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan teijadinya perceraian, maka status penggugat dantergugat mengalami perubahan, oleh karena itu kepada Panitera Pengadilan AgamaSengkang diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, dan tempat kediaman peng
Register : 24-03-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 203/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugatterhad ap Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.3Tahun 2006 maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya seperti tersebut pada amar putusan ini; Memperhatikan Pasal 38, Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo, Pasal 16PP.No. 9 Tahun 1975, Pasal 81 UU No.7 Tahun 1989 jo Pasal 146 KHI;;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku dan hukum Syara /Hukum
Register : 22-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0508/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 4 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat mempunyai watak yang kaku dan tidak jarang apabila sedangbertengkar dengan Penggugat, Tergugat berbuat kasar kepada Peng gugat(menendang dan menarik rambut Penggugat); b. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, penghasilanTergugat lebih banyak digunakan untuk keperluannya senditri.; 5.
Register : 30-12-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1551/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
memperdulikanserta tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat hinggasekarang selama 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkpada PENG
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1546/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
.; Bahwa Peng k bercerai denganTergugat;Menimbang t di atas, MajelisHakim berpenda tt Tergugat telahmengalami keret ah tempat tinggalyang sudah ber harapan untukkembali rukun ka pedulikan bahkanPenggugat telah me ai dengan Tergugat;Menimbang, basudah tidak dapat diheebut di atas tentunyaujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yan ekal, Sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk menjalankan ketentuanPasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan padal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006dan UU Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 18-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 509/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
harmonis, yang disebabkan Tergugat mabukmabukan sampai tidurdipinggir jalan ;Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 12Nopember 2009, atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak tanggal 12 Nopember 2009, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat yang hingga kini telah 4 bulan lamanya;Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkaholeh Peng
Register : 19-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3552/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat,maka dengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap faktayang pada pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Peng
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 24 September 2013 — RIDWAN BIN SAKUR VS SRI MULYATI BINTI SUWADI
19 — 3
19 — 3
O01, Desa Guwosobokerto, KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Peng gugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 19Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1184/Pdt.G/2013/PA.Jpr. tanggal 19 Agustus 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.
Register : 10-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1319/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 1 Desember 2009 — Pemohon x Termohon
7 — 0
7 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 26-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggal tanggal1 Februari 2017 dan tanggal 16 Februari 2017, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Peng
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Tergugat terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat untuk tiap hari, kemudian Tergugat pergi kerja tidak ijin Penggugat, yang mengakibatkan pisahtempat tinggal selama dua tahun lebih dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak datang di persidangan dantidak memberikan jawabannya meskipun telah dipanggil secara patut, sikap Tergugat tersebut dianggap telahmengakui dan membenarkan gugatan Peng
Register : 21-07-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1547/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangankesaksian sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga dekat Peng gugat; Bahwa sepengetahuan saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakkumpul satu rumah, sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan selama 9 tahun tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat dan alamatnya tidak diketahui ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan
Register : 30-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 820/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 21 September 2010 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
AKHMAD KHOIRON namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut : a. Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam surat nya adalah benar tidak adayang dibantah;b.
Register : 07-12-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2457/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan kasar yang menyakitkan hatiPenggugat dan Tergugat menyatkan akan menceraikan Peng gugat;7. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi + padabulan November 2005, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtuanya Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1tahun hingga sekarang.
Register : 24-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 184/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 7 April 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaWolllbogarrueld cyolwollolSayopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Peng gugat
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidak bisamemberi uang nafkah/ uang belanja kepadaPenggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan pulang ke rumah orang btuanya di Wonogiriatau berpisah tahun 6 bulan hingga sekarang selama tahun 6 bulan dan telahmembiarkan / sudah tidak pernah mempedulikan maupun memberi nafkah lahirmaupun batin pada Peng
Register : 06-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1749/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh :Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.01, RW. 03, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWAN:Nama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di RT.01, RW. 03, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut"Peng