Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA Crp Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 17
18 — 17
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda dengan duaorang anak dan jejaka, sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdi atas;.
Register : 03-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No 2367/Pdt.G/2018/PA.PMLbuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini, sekaligusjuga terbukti Tergugat telah membaca shigat talik talak sesaat setelah nikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan
Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan September2000 , dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikutPenggugat ; Bahwa sejak bulan September 2001
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0645/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal O08 September 2008, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 342/22/IX/2008, tanggal 11 September 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
di catat pada Kantor Urusan agama KecamatanNongsa Kota Batm dan sampai saat ini belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan duaminggu setelah pernikahan dan tidak diketahui keberadaannya sampaisaat ini ;e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak lagi menunaikankewajibannya memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsampai sekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Lubuk Linggau;;3.
Register : 13-08-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0417/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 4 September 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK, lakilaki, umur 9 tahun sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;.
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 8 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 520/20/XII/2010, tanggal 14 Desember 2010 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0134/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 18 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 18
20 — 18
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
Register : 13-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0486/Pdt.G/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
2014 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau dengan Nomor Register: 0486/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 13 Juni 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahdi Kab.Musi Rawas, pada tanggal 07 Juni 1998 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kab.musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:152/42/V1/1998, tanggal 10 Juni 1998, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 459/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 17 Desember 2013 — *ROZA NURFITA binti SUDIRMAN*NOVENDRI YUSDI bin YUSMINAL
80 — 4
80 — 4
P )dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti suratdan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telahterbukti dengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah semenjak 27 Agustus 2008 sampaisekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikahterbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 434/Pdt.G/2012/PA.Prm. Tanggal 20 Februari 2013 — ERAWATI binti BEROK,
MAIFENDRI bin ASRIL DAHLAN
21 — 1
21 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KOTA PADANG,terakhir tinggal di rumah sendiri di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;4.
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1954/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
bahwa Tergugat mengucapkan sigat taklik talakpada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 13 Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990 Penggugat telah mampu membuktikan bahwa Tergugattelah mengcapkan sigat taklik talak sesaat setelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan shigattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan pelanggaran shigat
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4188/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Perum Permata Gading, Rt. 005 Rw. 002,Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus tahun 2009, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141 — 22
141 — 22
Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lahir tanggal 13 Agustus 2006. Saat inianak tersebut tinggal bersama Penggugat..Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangtuaPenggugat di Kel. Garuntang Kota B.
Register : 24-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4522/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Oleh karena itu) Tergugat telan meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 1 bulan ,dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 024/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 9 Februari 2011 —
34 — 25
34 — 25
Selama ini kebutuhan rumah tanggaditanggung oleh keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Tergugat telah meninggalkantempat kediaman bersama sejak satu tahun empat bulan yanglalu. sehingga pada prinsipnya Tergugat telah mengabaikan dantidak mempedulikan Penggugat dari segi lahir dan bathin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat ta'liktalak pada angka 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 16 Juli 2013 — Jusmiati MELAWAN Lukman
11 — 8
11 — 8
BONE.Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 2 minggu dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Desa , namun belum dikaruniai anak.Bahwa, sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikanjaminan nafkah kepada penggugat.Bahwa puncak perselisihan penggugat dengan tergugat
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0438/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 23 Februari 2016 — *Erdawilis binti Abdul Rahman*Achiruddin bin Asrul Tuneh
12 — 1
12 — 1
S, namun usaha Mediasi gagal;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan tambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatameenyampaikan jawabansecara lisan membenarkan sebagian dan membantal sebagian lainnya sebagaiberikut: Bahwa benar Tergugat menikah dggan Penggugat tanggal 08 Oktober2003 dan setelah akad nikah ada mengucapkan shigat talik talak; Bahwa benar Tergugat daf=Penggugat tinggal bersama setelah menikahdirumah orang