Ditemukan 12214 data
17 — 8
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tidttdDrs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, ttdSunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.
58 — 8
Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya Terdakwa Rudin Harminantodengan menggunakan peralatan 1 (satu) set kartu remi, 1 (Satu) buah karpetwarna hijau milik saksi Yarno alias Nolik Bin Amat Tukimin yang sudahdipersiapkan sebelumnya, tanpa ada izin dari Pejabat yang berwenangmengajak dan menawarkan permainan kartu remi kepada orang orang (temanterdakwa) yang ada di rumah saksi Yarno di Jl. Salak No. 24 Kel.
YARNO alias NOLIK bin AMAT TUKIMIN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian SektorTaman Resort Kota Madiun dimana keterangan saksi di buat beritaacara dan keterangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi dipanggil dan diperiksa sehubungan dengan perkara perjudianjenis 41 menggunakan kartu remi yang Saksi lakukan bersama Terdakwa;Bahwa Saksi ditangkap oleh Petugas pada hari Minggu, tanggal6 September 2015, sekitar pukul 14.45
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set/ 52 lembar kartu remi beserta tempatnya ;e 1(satu) buah karpet warna hijau ;e Uang tunai sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Seluruhnya dipergunakan untuk perkara lain atas nama YARNO aliasNOLIK bin AMAT TUKIMIN ;8.
4 — 0
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TTDDrs.
7 — 1
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat ; Hakim Anggota Hakim KetuaTukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota, Drs. M.Hasyim.B, S.H.
5 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,ttdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
5 — 2
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TidTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
11 — 2
Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,ttdDrs. Damanhuri Aly, M.H.
13 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil Hakim dan Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir HijriyahOleh Tukimin, SH, MSI, sebagai Hakim Tunggal, dibantu Anis Yulianti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim,Hal. 7 dari 8 Hal. Pen.
7 — 1
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehFatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdTukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,TtdDrs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian Biaya :1.
9 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.
11 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp . 30.000,2.
13 — 0
222 2n nono nnn nenaBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah 2 tahun pulang ke rumah orang tuanya, penyebabnya karenaTergugat tidak member nafkah kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ; SAKSI Il : TUKIMIN
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Jamaludin Bin Abidin Khotib) terhadap Penggugat (Tumiati Binti Tukimin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (SUTARNO bin SASTRO DIYONO)terhadap Penggugat (MULYANI binti TUKIMIN PADMO SAROYO),;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1431 Hijriyyah, dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs. H.
Pembanding/Tergugat : KINADY MANURUNG Diwakili Oleh : UMIYATI
Pembanding/Tergugat : LINCE Br. BUTAR BUTAR Diwakili Oleh : UMIYATI
Terbanding/Penggugat : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Tergugat : SYAIFUL BAHRI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat : PENGHULU PASIR PUTIH
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR Cq. CAMAT BAGAN SINEMBAH
40 — 35
Memeng (Tukimin) /Sulastri, 245,625 Meter; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iwan Saputra, 207,625 Meter; sebelah Timur berbatas dengan PTPN V, 80 Meter; sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm. Butet (Nur Aisah), 90Meter;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaaa);4.
15 — 8
2013, Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Tergugat pergi dari kediaman bersama karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering berhutangkepada orang lain;Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi dari kediaman bersama ia tidakpernah memberikan nafkah dan tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;1 Simis bin Tukimin
5 — 0
Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)10
11 — 0
Dra.Hj.Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,M.SIPanitera Pengganti,Hj.Latifah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan : 200.000,3. Biaya redaksi : 5.000,4. Biaya proses : 50.000,5.Meterai : 6.000, 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10
14 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukun; II.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Agama Bantul No. 0079/Pdt.G/2011/PA.Btl.tanggal 25 Januari 2011 untuk memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdipersidangan, kemudian Majelis Hakim dan hakimmediator TUKIMIN, SH.MSI telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil gees sense sees
15 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakimdan Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota.