Setelah terdakwa menguasai narkotika jenis sabu yang merupakanmilik terdakwa bersamasama dengan saksi AJI SAPUTRA dan saksi SUKMAJAYA TUNGGAL, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AJl SAPUTRApulang menuju rumah terdakwa di Jl.

Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Aji Saputra diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan tertangkapnya saksi Aji Saputra bersama Terdakwa dansaksi Sukma Jaya;Bahwa penangkapan dilakukan oleh beberapa polisi dilakukan pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah Terdakwadi Jalan Kutilang Il Kelurahan lringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Bahwa pada saat penangkapan, saksi Aji

Saputra sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dansaksi Sukma Jaya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dankemudian digunakan bersama di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan saksi Aji Saputra tidak dapatmenunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa saksi Aji Saputra mengkonsumsi sabu 4 (empat) kali dalam 1 (satu)bulan namun

saksi Aji Saputra tidak mengetahui telah berapa kali Terdakwamengonsumsi sabu;Bahwa alat bong adalah milik Terdakwa, sedangkan sabu adalah milikTerdakwa, saksi Aji Saputra dan saksi Sukma Jaya;Bahwa cara menggunakan sabu adalah dengan cara botol diisi air, ditutupdan dilubangi kemudian masukkan 2 (dua) pipet plastik disambung denganpirek setelah itu sabu diletakkan di dalam pirek dengan pipet plastik setelahitu pirek dibakar menggunakan korek api kemudian dihisap masingmasing 5(lima) kali hisapan

;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, yang saksi Aji Saputra rasakan adalahbadan tidak mudak capek dan tidak mengantuk ketika bekerja, namun ketikatidak mengkonsumsinya saksi Aji Saputra tidak merasakan efek apapun;Bahwa saksi Aji Saputra membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada saat penangkapan;Terhadap keterangan Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakantersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan

Di Samarinda 26 Pebruari1986;SKET TANAH (copyan) yang dibuat oleh : Misran; H.Acih; Aji SaidBurhanuddin /H.M.Saderi.

Bahwa keterangantersebut sebagai penguat fakta yang ada mengenaipenguasaan/kepemilikan tanah oleh Aji Said Burhanuddin;.

Acih sekaliqgus menyerahkan danmengembalikan seluruh tanah milik ahli waris H.Acih sebagaimanadisebut pada Surat Pernyataan tanggal 30 September 2004, yangpada pokoknya menyatakan : Saya (Aji Said Burhanuddin) mengakui atas kekhilafan yangtelah saya (Aji Said Burhanuddin) lakukan ini saya (Aji SaidBurhanuddin) mengembalikan tanah yang selama ini sayakuasai kepada Mahadi dan seluruh ahli waris yang sah atastanah tersebut.

Saya (Aji Said Burhanuddin) menyatakan menerima ataspemberian sebagian atas tanah tersebut seluas 600 m2 atasnama saya dan sebesar 760 m2 atas nama Sis Purwanto, MBAyang mana saya telah menerima pembayaran dari Sdr.SisPurwanto, MBA sebesar Rp.418.000.000, (empat ratusdelapan belas juta rupiah); Dengan pernyataan damai ini maka suratsurat pelepasan hakatas nama Saya (Aji Said Burhanuddin) dan atas nama SisPurwanto Saya (Aji Said Burhanuddin) Saya (Aji SaidBurhanuddin) nyatakan tidak berlaku/tidak

Bukti P6Acih, kepada Aji Said Burhanuddin, teregister No.Reg. Camat 2/3/Pem/F4/1985 tanggal 4September 1985 Seluas 3.384 m2?

Aji Suseno ditempat jualan Surabi Imut Setia Budi Bandungketika Terdakwa sedang istirahat siang dan masih menggunakan pakaiandinas kemudian Sdr. Aji Suseno menghampiri Terdakwa lalumemperkenalkan diri, setelah ngobrolngobrol Sdr. Aji susenomenyampaikan kepada Terdakwa bahwa dia mempunyai saudara yang inginmasuk TNI AD dan meminta bantuan kepada Terdakwa untuk mengurusnyasetelah itu Terdakwa menjawab ya kita coba tidak lama kemudian Sdr.

Aji Suseno Terdakwamenyampaikan kalau anaknya bagus pasti masuk dan supaya jaga kesehatanmaupun berdoa agar segala sesuatunya lancar kemudian Sdr. Aji Susenomenjanjikan kepada Terdakwa apabila ketiga calon tersebut lulus diterimamenjadi anggota TNI AD akan diberikan imbalan.e. Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdr. Aji Suseno seringkomunikasi melalui telpon (HP) kemudian pada saat Sdr. Slamet Tri Winoto(Saksi2) akan melaksanakan test Sdr.

Aji Suseno diwarung kopidaerah Gasibu Bandung pada tahun 2012 sekira pukul 19.00 Wib dan tidak ada hubungankeluarga/family dengan Terdakwa.2 Bahwa Saksi kenal Sdr. Aji Suseno dari anak Saksi yang bernama Sdr. Asep Gumelar danpada tahun 2012 Saksi disuruh Sdr. Asep Gumelar untuk menemui Sdr. Aji Susenokerumahnya di Kecamatan Cisaga Kota Banyjar.3 Bahwa pada tahun 2010 Sdr.

Aji Suseno di warung kopi didaerah Gasibu Bandungselanjutnya uang tersebut dihitung oleh Sdr.

Aji Suseno bersama ketiga calon tersebut bermapitanpulang kepada Terdakwa.Bahwa pada saat bertemu dengan Sdr. Aji Suseno Terdakwa menyampaikan kalauanaknya bagus pasti masuk dan supaya jaga kesehatan maupun berdoa agar segalasesuatunya lancar kemudian Sdr. Aji Suseno menjanjikan kepada Terdakwa apabilaketiga calon tersebut lulus diterima menjadi anggota TNI AD akan diberikan imbalan.Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdr. Aji Suseno sering komonikasi melalui telpon(HP) kemudian pada saat Sdr.

AJI

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Aji (berkas terpisah); Bahwa para terdakwa ada mengakui sebagian barang bukti tersebutmiliknya dan sebagian milik saksi Ilyas Bin M. Aji (berkas terpisah); Bahwa para terdakwa dan saksi Ilyas Bin M. Aji (berkas terpisah)mengaku tidak mempunyai izin dari pihak manapun; Bahwa benar para terdakwa dan saksi Ilyas Bin M. Aji (berkas terpisah)tersebut yang ditangkap saat itu; Bahwa pada saat para terdakwa dan saksi Ilyas Bin M.

Aji; Bahwa sabu yang terdakwa, terdakwa Misman Als Asep Bin normandan saksi Ilyas Bin M. Aji gunakan saat itu adalah sabu milik saksi Ilyas BinM. Aji yang diberikan kepada terdakwa dan terdakwa Misman Als Asep BinNorman secara Cumacuma; Bahwa sepengetahuan terdakwa saksi Ilyas Bin M. Aji mendapatkansabu tersebut dengan cara membelinya kemudian dipaketpaketkankemudian dijual kepada orang lain; Bahwa terdakwa mengetahui bahwasannya saksi Ilyas Bin M.

Aji adatan seorang penjual sabu, karena saksi Ilyas BinM. Aji menjual sabu di kebun cokelat yang ada di dekat rumah terdakwa; Bahwa terdakwa tidak pernah beli sabu dari saksi Ilyas Bin M. Aji; Bahwa benar semua barang bukti yang diperlihnatkan didepanpersidangan merupakan barang bukti pada saat terdakwa, terdakwaMisman Als Asep Bin Norman dan saksi Ilyas Bin M. Aji ditangkap; Bahwa terdakwa, terdakwa Misman Als Asep Bin Norman dan saksiIlyas Bin M.

Aji; Bahwa sabu yang terdakwa, terdakwa Marhalim Lubis Bin BasyaruddinLubis dan saksi Ilyas Bin M. Aji gunakan saat itu adalah sabu milik saksillyas Bin M. Aji yang diberikan kepada terdakwa Marhalim Lubis BinBasyaruddin Lubis dan terdakwa secara Cumacuma; Bahwa sepengetahuan terdakwa Marhalim Lubis Bin Basyaruddin Lubissaksi Ilyas Bin M.

Aji tidak mempunyai izin dari pihak manapun; Bahwa benar terdakwa, terdakwa Marhalim Lubis Bin BasyaruddinLubis dan saksi Ilyas Bin M. Aji menggunakan sabu secara bersamasama; Bahwa benar saksi Ilyas Bin M.

M.AMIN AS Alias KASMIN, bertempat tinggal di Kampung Penawar /RW012/012 Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,2. SUWANDI RM, bertempat tinggal di Cijantung RT/RW 004/011 KelurahanCijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,3. ROHIMIN, bertempat tinggal di Kampung Gedung Dalam RT/RW 002/002Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,4. HARTAWI, bertempat tinggal di Kampung Penawar RT/RW 003/002Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,5.

Menyatakan hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa TalangMerante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, KabupatenLampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus sembilan puluhsembilan koma lima) hektar adalah sah milik para Penggugat dengan perincianserta batas batasnya sebagai berikut : Penggugat adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten

Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilanhektar) atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S; Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penawar; Selatan berbatas dengan Hamdani Asik;e Timur berbatas dengan IsmailPenggugat IIl adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang

desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan SuratPernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha(Sembilan hektar), dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Rasip MN;e Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN;e Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji; Timur berbatas dengan Marjoni;9.

Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratHal 4 dari 9 hal. Puts No. 63/PDT/2020/PT.

42 (empat puluh dua) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.GUNUNG AJI JAYA.7. Membebankan para anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 oleh ARYA RAGATNATA, SH.,MH.

Gunung Aji Jaya diKampung Gunung Raya Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah paraanak telah mengambil 42 (empat puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPT.Gunung Aji Jaya;Bahwa saksi adalah pegawai PT.Gunung Aji sebagai security/satpam dan padasaat kejadian saksi sedang patroli dari rumah dengan berjalan kaki, kemudiantepatnya di Afdeling A blok 15 saksi melihat ada cahaya senter selanjutnyasaksi mendekati cahaya tersebut sambil bersembunyi dibalik batang kelapasawit tidak lama para anak berjalan

Jaya;Bahwa akibat atas perbuatan para anak PT.Gunung Aji Jaya mengalamikerugian apabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp 950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa para anak dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa adanyajin dari PT Gunung Aji Jaya;Atas keterangan tersebut anakmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Gunung Aji Jaya diKampung Gunung Raya Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah paraanak telah mengambil 42 (empat puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPT.Gunung Aji Jaya;Bahwa saksi adalah karyawan PT.Gunung Aji Jaya sebagai security/satpamdan pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah kemudian saksi ditelponoleh saksi M.ZEN BIN RAJA ASAL yang memberitahu di areal PT.Gunung AjjJaya sedang ada yang mengambil buah sawit, atas informasi tersebut saksilangsung menuju ke lokasi;Bahwa setelah

Gunung Aji Jaya diKampung Gunung Raya Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah paraanak telah mengambil 42 (empat puluh dua) tandan buah kelapa sawit milikPT.Gunung Aji Jaya;Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah kemudian saksi dihubungi olehsaksi M.ZEN BIN RAJA ASAL yang memberitahu saksi bahwa ada orang yangsedang mengambil buah kelapa sawit di wilayah milik PT.Gunung Aji Jaya;Bahwa selanjutnya saksi langsung menuju ke kantor dan disaat sampai dikantortelah ada Hasan selaku komandan regu serta

Gunung Aji Jaya di Kampung Gunung RayaKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa anak mengambil buah sawit tersebut bersama dengan ANGGUNSUHAIMI Bin SUWAR dan anak BADR!

: ROSAD : Umur Sekira26 Tahun, Tinggi Sekitar 160 Cm, Orang Ciwaas, AJI GANDA : UmurSekira 25 Tahun, tinggi sekitar 165 cm, memakai jaket warna kuningterang.

Bahwa saksi masih ingat , nomor 1 bernama AJI GANDA yang terlihatoleh saya membawa senjata tajam berupa golok, kemudian mengacungacungkan sambil menaiki pagar kolam renang dan nomor 2 bernamaROSAD yang memboceng saudara AJI GANDA sewaktu bertemu didepan kolam renang tirta alam dan saya melihat juga terdakwa ; Bahwa saksi mengenali terhadap barang bukti ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;3.

Cibeureum KotaTasikmalaya.Bahwa Sewaktu terdakwa menghampiri saudara AJI alias JIBONyaitu bersama: saudara OPO, umur 31 tahun, pekerjaan tidak tahu,alamat Perum PD K Kota Tasikmalaya;saudara AGI, umur 19 tahun,pekerjaan tidak tahu, alamat = Ji. Kebangsaan KotaTasikmalaya.saudara AJI GANDA, Pekerjaan buruh, Alamat Kp.Sukasirna RT. 01/05 Kel. Sukanagara Kec. Purbaratu KotaTasikmalaya.

Garuda KotaTasikmalaya yaitu dengan maksud untuk membereskan masalahdengan cara menyerang;Bahwa Permasalahan tersebut yaitu karena awainya saudaraSAHRUL menggunakan sepeda motor pergi ke jalan cagak denganmaksud untuk membeli miras, ketika di depan kolam renang Tirtaalam temanteman dari saudara AJI alias JIBON melempar denganmenggukan batu terhadap saudara SAHRUL, sehingga saudaraSAHRUL memberitahukan kejadian tersebut kepada saudara AJlGANDA, maka saudara AJI GANDA mengajak membalasnya.Bahwa Terdakwa

aliasJIBON, bahwa ajakan dan inisiatif dari saudara AJI GANDA.Bahwa Sebabnya Karena Terdakwa takut terhadap saudara AJlGANDA dan apabila tidak ikut maka saudara AJI GANDA akanmengamuk serta senior saya di geng motor ACDC ;.Bahwa Benar foto nomor 1 yang bernama AJI GANDA yang bersamasaya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolam renangTirta Alam.Kemudian benar foto nomor 2 yang bernama ROSAD yangbersama saya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolamrenang Tirta Alam.Bahwa Maksud dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Rusli Aji Aji Bin Tgk AjiUmar telah menikah secara Agama Islam pada pada tahun 1994 xx xxxxxHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX;2.

Bahwa suami pemohon yang bernama Almarhum Rusli Aji Aji BinTgk Aji Umar Telah meninggal dunia pada tahun 2019, xx xXxxxXx XXXXXxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX,dan di kebumikan xx XxxxxX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX.o. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Rusili AjiAji Bin Tgk Aji Umar telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak, yaitu: 1).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M );3.

, umur 18 tahun 1 bulan untuk dapatHalaman 11 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.Lskmenikah dengan seorang lelaki bernama Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Mdengan dalil dan alasan bahwa Pemohon menganggap bahwa Adrikal MunaBinti Rusli Aji telah mampu secara lahir dan bathin dan saat ini Adrikal MunaBinti Rusli Aji juga telah dewasa, sehingga Pemohon berniat menikahkandengan lelaki yang menurut Pemohon mampu dan mempunyai perilaku yangbaik dan taat beragama, tetapi karena usia anak Pemohon

dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M ; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas BinKamaruzzaman M telah berhubungan sejak dua bulan yang lalu sehinggaPemohon takut akan terjadi halhal yang tidak di inginkan sepertipelanggaran terhadap norma adat serta norma agama, sehingga lebih baikHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskAdrikal Muna Binti Rusli Aji dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Muntuk segera dinikahkan; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas Bin

WatPada mulanya Terdakwa bersamasama dengan Yoseph Winda Saputra,Gari Wisnu Aji Kusuma, Feri dan Essi menggunakan sepeda motorpulang dari daerah Purwodadi, Purworejo menuju ke arah Yogyakarta,yang mana pada saat itu Gati Wisnu Aji Kusuma berboncengan dengansaksi Yoseph menggunakan sepeda motor merk Vega R warna putih birudan Terdakwa berboncengan dengan Feri menggunakan sepeda motormilik Gati Wisnu Aji Kusuma yaitu Honda Vario warna merah Nopol AB3628 EF tahun 2009, sedangkan Essi mengendarai sepeda

(Aji) dan EssiRiyani (Essi), mengambil 1 unit sepeda motor merk Suzuki Nex warnamerah No.Pol.

WatKabupaten Kulon Progo, Terdakwa bersama dengan Yoseph WinduSaputra (Yoseph), Feri Als Jampes (Feri), Gati Wisnu Aji (Aji) dan EssiRiyani (Essi), mengambil 1 unit sepeda motor merk Suzuki Nex warnamerah No.Pol.

AB 6158 DL;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Feri, Aji,Yoseph dan Essi, pulang jalanjalan menggunakan sepeda motor dariPurworejo. Pada saat memasuki daerah Kulon Progo, Terdakwa berkataalonalon, karo golekgolek (pelanpelan, sambil nyarinyari) dan dijawabGati Wisnu Aji Kusuma yoh.

AB6158 DL Nomor Rangka MH 8CE444AACJ120930 nomor mesinAE511D117343 berikut kunci kontak bersamasama dengan Yoseph WinduSaputra, Gati Wisnu Aji Kusuma dan Feri;Menimbang, bahwa masingmasing memiliki peranan pada saatmengambil sepeda motor tersebut, yaitu Feri dan Aji berperan mengawasikeadaan dengan berjagajaga di atas sepeda motornya tidak jauh dari lokasiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2016/PN.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AJI PRASTYATNO bin SUYATNO untuk melangsungkan pernikahan dengan RISTIYANA AYU S binti SUGIYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama AJI PRASTYATNObin SUYATNO untuk melangsungkan pemikahan dengan calon istrinya yangbemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONO ; 3.

PRASTYATNO binSUYATNO memberi keterangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiBahwa anak Pemohon sekarang berumur 15 tahun 7 bulan, masih sekolah, tetapisudah mengajukan pengunduran diri;Bahwa AJI PRASTYATNO bin SUYATNO tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONObahkan keduanya telah berhubungan sejak 7 bulan yang lalu dan ingin segeramelaksanakan pemikahan, karena RISTIANA AYU S sudah hamilBahwa AJI PRASTYATNO bin SUYATNO berstates jejaka

PRASTYATNO belum cukup umur untukmenikah, tetapi akan segera menikah karena calon istrinya sudah hamil 4 bulan Bahwa antara AJI PRASTYATNO dengan RISTIANA AYU S tidak adalarangan menikah karena mereka bukan saudara, sedang mereka jejaka dan Bahwa AJI PRASTYATNO, sudah tidak sekolah dan akan bekerja membantuorang tuanya sebagai tukang kayu ; Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri dari anaknya 3 ............

perempuan bernama RISTIANA AYU S, namun anak Pemohontersebut belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon dan calon isteri tersebut telah berhubungan sejak 7bulan yang lalu, sudah dilamar dan sekarang calon isteri anak Pemohontersebut sudah hamil 4 bulan ; Bahwa antara AJI PRASTYATNO dengan RISTIANA AYU S, tersebut tidakHalaman 4 dari 8ada hubungan nasab ataupun rodhoah ; Bahwa AJI PRASTYATNO sekarang sudah tidak sekolah, dan akan bekerjamembantu ayahnya sebagai tukang kayu ; Bahwa terhadap

Bahwa anak Pemohon yang bemama AJI PRASTYATNO bin SUYATNO dengancalon istri yang bemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONO, telahmendaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, tetapi ditolak karena calon suami bemama AJI PRASTYATNO binSUYATNO belum berumur 19 tahun ; 2.

Klaten saat saksi sedangberkelahi dengan saksi Miko Aji Pamungkas, Terdakwa telah menganiayasaksi Angga Santoso;e Bahwa awal mula kejadiannya antara saksi dengan saksi Miko AjiPamungkas terlibat saling lirik di sekolah kemudian saksi ditantang olehMiko Aji Pamungkas, saat itu saksi sempat mengajak berdamai tetapi saksiMiko Aji Pamungkas mengatakan mau damai kalau saksi mau membayardengan uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan kalau tidakmau bayar saksi ditantang berkelahi satu lawan

satu;e Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015 saksi dihubungi oleh saksi Miko AjiPamungkas yang intinya mengajak berkelahi satu lawan satu di lapanganBirit, setiba di lapangan Birit saksi melihat saksi Miko Aji Pamungkas sudahdatang dan sedang mengobrol dengan 3 (tiga) orang temannya;Bahwa saksi kembali mengajak berdamai dan saksi Miko Aji Pamungkastetap minta kalau damai bayar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan kalautidak mau maka berkelahi satu lawan satu dan akhirnya saksi memilihberkelahi satu

Wedi, Kab.Klaten;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 18.00wib Teerdakwa sedang nongkrongnongkrong di Rowo Jombor bersamasaksi Wahyu Ariyanto Nugroho dan saksi Miko Aji Pamungkas;e Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, saksi Miko Aji Pamungkas mengirim SMSkepada saksi Ziege Lintang Kurniajati yang intinya menantang berkelahisatu lawan satu di Lapangan Birit, yang kemudian disanggupi oleh saksiZiege Lintang Kurniajati;e Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi Miko Aji Pamungkas

;Bahwa setelah itu saksi Miko Aji Pamungkas berkelahi satu lawan satudengan saksi Ziege Lintang Kurniajati, Terdakwa bersama temantemanyang lain hanya menonton;Bahwa tibatiba Terdakwa melihat saksi Angga Susanto mendekatiperkelahian tersebut dan langsung memukul saksi Miko Aji Pamungkasdengan menggunakan besi hingga saksi Miko Aji Pamungkas terjatuh;Bahwa saat itu saksi Wahyu Ariyanto Nugroho langsung berkata kepadaSaksi Angga Susanto, lho mas jare single, kok malah mbok gebuk danSaksi Angga Susanto

Miko Aji Pamungkas dansaksi Ziege Lintang Kurniajati sepakat untuk satu lawan satu di LapanganBiritBahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar jam 21.00 wib padasaat saksi Miko Aji Pamungkas dengan saksi Wahyu Ariyanto Nugroho,Terdakwa dan Ipan sedang di Rowo Jombor, saksi kemudian menghubungisaksi Ziege Lintang Kurniajati saling menantang berkelahi di Lapangan Biritdi jalan WediBayat Dk.

berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Ali Amin datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

Mup(DPO), dan Saksi Ali Amin mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutsetelah kami selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu sekira pukul 21.30Wib datang Saksi Rama Refa dan Saksi Inyoman Adiguna yang merupakanAnggota Polisi dari Polres Tulang Tulang Bawang satuan narkotikamelakukan menangkapan terhadap Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah yang beralamat di Desa Gedung aji lama kec.Gedung aji lama kab. tulang bawang dan menemukan 1 (satu) bungkusplastik kelip bening yang berisi kristallkeristal

RAMAREFA FEBRIANDRA, SH Bin SYAMSU ABRIANDRA, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan di persidangan.Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang bertugas pada Polres TulangBawang.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib, bertempat di dirumah yangberalamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang.Bahwa saksi dan Tim mendapatkan

DONY MARWAN Bin JOHAN ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan di persidangan.Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang bertugas pada Polres TulangBawang.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSabtu tanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib, bertempat di dirumah yangberalamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang.Bahwa saksi dan Tim mendapatkan info dari

Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa Terdakwa dan saksi Ali Amin datang kerumah Sdr.Mup yangberalamat Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang dengan mengandarai 1 (satu) unit mobil.Bahwa terdakwa dan saksi Ali masuk ke salah satu kamar yang dalamrumah tersebut kemudian Sdr.

panjang warna hitam ;

-1 (satu) buah baju hem motif kotak-kotak warna merah hitam ;

-1 (satu) buah celana dalam warna hitam ;

-1 (satu) buah BH warna ungu ;

-1 (satu) buah sprei warna merah muda motifa bunga ;

-1 (satu) buah sarung bantal warna biru ;

-1 (satu) buah sarung guling warna biru ;

-1 (satu) buah kain jarik warna coklat ;

-1 (satu) buah kain sarung kotak-kotak warna abu-abu ;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Aji

Kurniawan jugamemegang dan meremas payudara sebelah kiri saksi korban kKemudian anakTedy Hendri Susanto bin Susilo Heri Susanto melepaskan kancing baju saksikorban lalu bersamasama dengan Aji Kurniawan menyingkap BH yangdikenakan oleh saksi korban kemudian anak Tedy Hendri Susanto bin SusiloHeri Susanto dan Aji Kurniawan mengulum payudara saksi korban, selanjutnyasaksi Aji Kurniawan meminjam sarung yang dipakai oleh saksi Evan Nur Fauziyang juga berada tidak jauh dari tempat tersebut untuk dipakai

Kurniawan jugamemegang dan meremas payudara sebelah kiri saksi korban kemudian anakTedy Hendri Susanto bin Susilo Heri Susanto melepaskan kancing baju saksikorban lalu bersamasama dengan Aji Kurniawan menyingkap BH yangdikenakan oleh saksi korban kemudian anak Tedy Hendri Susanto bin SusiloHeri Susanto dan Aji Kurniawan mengulum payudara saksi korban, selanjutnyasaksi Aji Kurniawan meminjam sarung yang dipakai oleh saksi Evan Nur Fauziyang juga berada tidak jauh dari tempat tersebut untuk dipakai

Kurniawan; Bahwa saksi disetubuhi oleh Anak Tedy Hendri Susanto itu sebanyak 2(dua) kali; Bahwa yang menyetubuhi saksi selain Anak Tedy Hendri Susanto, saksijuga disetubuhi oleh Aji Kurniawan; Bahwa saat saksi disetubuhi Anak Tedy Hendri Susanto itu pada hari dantempat yang sama dengan saksi disetubuhi oleh Aji Kurniawan; Bahwa sebelum disetubuhi saksi berdiri dan saat saksi berdiri itu AnakTedy Hendri Susanto dan Aji Kurniawan memegangi payudara saksi,kemudian membuka kancing baju saksi setelah

Kurniawan ituadalah Aji Kurniawan;Atas keterangan saksi, Anak Tedy Hendri Susanto tidak keberatan danmembenarkannya;4.

(Desi masih sekolah apatidak) lalu saksi Aji Kurniawan menjawab Aku gak ngerti, Ilha saiki wongemuleh opo gak?

AJI LUKITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1

AJI LUKITO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

,M.Hum
Terdakwa:
1.DEWI ANAWATI Binti HERMANTO .Alm
2.AJI LUKITO Alias GECOL Bin TOYIB

AJI mengambil barang sesuai pesan dari BOLING (DPO). Lalu,terdakwa . DEWI dan terdakwa II.

AJI LUKITO Alias GECOL Bin TOYIB, pada hariMinggu tanggal 16 September 2018 sekira jam 00.15 Wib atau setidaktidaknyaHal.5.

AJI adalah sebagai pengantarterdakwa .

AJI yang menemui BOLING (DPO) diwarung belakang sekolah MAN Kota Mojokerto;Bahwa pada saat terdakwa Il. AJIl bertemu dengan BOLING (DPO),terdakwa II. AJI menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) kepada BOLING (DPO). Lalu, BOLING (DPO) berkata kepadaterdakwa II.

AJI yangmenemui BOLING (DPO) di warung belakang sekolah MAN Kota Mojokerto danpada saat terdakwa Il. AJI bertemu dengan BOLING (DPO), terdakwa Il. AJlmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepadaBOLING (DPO). Lalu, BOLING (DPO) berkata kepada terdakwa Il.

Sutia Aji, Eno Suyatno Als Enok serta Endro Widio Senosecara bersamaan langsung mendekati kedua orang tersebut. Bahwa kemudiansaksi korban Wayan Sudarsana dan saksi korban Made Suandi ditodongdengan menggunakan pistol oleh Terdakwa Il. Sutia Aji dan juga oleh EnoSuyatno Als Enok serta disaat yang bersaman Terdakwa .

Sutia Aji, Eno Suyatno Als Enok serta Endro Widio Seno masuk menujutempat penyimpanan brankas yang berada di ruang tengah. Ditempat tersebut,Muhamad Yasin Toha Als Yasin, dan Eko Anggara, Terdakwa . Valensius SikuTeru, Terdakwa II.

Bahwa kami tidak sependapat dengan Judex Facti yang menyatakanbahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankan yang diajukanoleh Terdakwa Sutia Aji yaitu saksi yang bernama Gede Sutiyasa, EdyWahyono dan Widodo yang menerangkan bahwa mereka sebagaianggota Brimob bersama dengan Sutia Aji pada waktu kejadian tanggal12 dan 13 Nopember 2010 sedang ada di Hotel Ayana dalam rangkatugas jaga malam, di mana pada waktu itu Terdakwa Sutia Aji bersamadengan Gede Sutiyasa bertugas jaga di Pos 3 dan malamnya

Setiap bulan anggota Brimob selalu bergilir,Sutia Aji biasanya pindahpindah, sekarang di portal (pos ) besokbisa di pos III ;Bahwa pada tanggal 12 November 2010 saksi lupa, setelah melihatberkas ternyata Sutia Aji masuk malam ;Bahwa saksi tugas waktu itu dengan pak Ngurah Nata, di pos 3 adaPras, portal Pak sugina, patroli pak Wardani.

tanggal 13 Nopember 2010 sekitarpukul 01.00 Wita terang dan tidak ada orang ; Saksi kenal lumayan dekat dengan Sutia Aji, setiap ketemu saksingobrol ; Kalau saksi ketemu dengan Sutia Aji, biasanya ketemu di pos III danpos portal. saksi ketemu paling lama 2 jam, karena setiap 2 jam selalupindah pos ;Bahwa di persidangan Terdakwa Sutia Aji telah mengajukan saksi yangmeringankan dirinya yaitu Gede Setyasa, Edi Wahyono dan Widodo, dimana ketiga saksi tersebut mengatakan bahwa pada hari Jumat soretanggal

Aji Mustopa Alias Ipang Bin Ade tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

5.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
1.DEDE AGUNG FEBRIAN Bin PULOH
2.HERDIYAN SAPUTRA Als UCIL Bin HERDI TAHER (Alm)
3.AJI MUSTOPA Als IPANG Bin ADE

oleh RONI AJI GULEMLAR Mecinnaon yeh (Mecin apah nih) kemudian RONI AJI GULEMLAR membalaskembali pesan singkat dari tersangka "Kamu tau dari si wawan yah kemudiandijawab oleh terdakwa "iva kemaren saya juga pake shabu bersama denganwawan kemudian RONI AJI GULEMLAR menjawab Oh terus lur dijawab olehterdakwa Coba cariin saya setengah dan berapa harganya kemudian di jawaboleh RONI AJ GULEMLAR Nanti di tanya dulu kemudian menjawab Yaudahnanti kabarin kemudian setelah RONI AJI GULEMLAR menyudahi percakapandari

pesan singkat SMS tersebut kemudian setelah itu sekira jam 17.00 WibRONI AJI GULEMLAR mendapat pesan singkat dari terdakwa yang berisikan Lura da engga namun pada saat itu RONI AJI GULEMLAR tidak membalas isipesan singkat dari terdakwa dan pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018sekira jam 12.00 Wib RONI AJI GULEMLAR mengirim pesan singkat berupaSMS kepada terdakwa yang berisikan gimana lur kemjudian dijawab olehterdakwa Jadi lur semoga saja tidak hujan ini saya masih kerja di serang,setengah berapa

lur kemudian setelah itu RONI AJI GULEMLAR menjawab Delapan ratus lima puluh kemudian terdakwa menjawab kembali ada uangnya juga enam ratus lima puluh kemudian setelah itu RONI AJI GULEMLARmenghubungi kembali terdakwa sekira jam 18.00 Wib dengan mengirimkanpesan singkat berupa SMS dimana lur kemudian di jawab oleh terdakwa IniHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PNRkbdi jalan sebentar lagi sampai di cigeulis kita bertemu dimana kemudian dijawab oleh RONI AJI GULEMLAR Depan rentalan aja

di daerah cipanaskemudian setelah itu RONI AJI GULEMLAR bertemu dengan terdakwa dipinggir jalan Raya dekat sekolah SMK 1 Cipanas Kec.Cipanas Kab.

kemudian setelah RONI AJI GULEMLAR menyudahi percakapandari pesan singkat SMS tersebut kemudian setelah itu sekira jam 17.00 WibRONI AJI GULEMLAR mendapat pesan singkat dari terdakwa yang berisikan Lura da engga namun pada saat itu RONI AJI GULEMLAR tidak membalas isipesan singkat dari terdakwa dan pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018sekira jam 12.00 Wib RONI AJI GULEMLAR mengirim pesan singkat berupaSMS kepada terdakwa yang berisikan gimana lur kemjudian dijawab olehterdakwa Jadi lur semoga