341/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PTA Smg.ame AGT: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :DILI KUSUMANING RAHAYU binti NGATMIN, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawati Pabrik, Pendidikan Strata l,tempat kKediaman di Dusun Glendang RT.8 RW.3, DesaWatuagung, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIGN S Kuncoro, SH., MH., H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.DALAM KONVENS! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Marsono bin Paiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dili Kusumaning Rahayu binti Ngatmin) didepan sidang Pengadilan Agama Salatiga;DALAM REKONVENS! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama tersebutpada pokoknya atas dalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.bagaimana mungkin Terbanding dapat memberikan kehidupan yanglayak untuk anak;5.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Perincian Biaya Perkara: Biaya proses Rp134.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 him. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PTA.Smg.

PUTUSANNomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai anak bernama ANAK lumur 6 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah penggugat dikarenakan tergugat malas bekerja;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341

Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidahhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr

341/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smdx >> at aSey GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Agustinus Sampe bin Raba, tempat dan tanggal lahir Lamasi, 30Agustus 1981, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanDrs.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Menetapkan anak yang bernama Dian Adelia, lahir di Samarindatanggal 12 September 2013, adalah anak dari pernikahan Pemohon Agustinus Sampe bin Raba dan Pemohon II Nasria binti Coni;3.

Alimuddin bin Djama, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Buttu Batu, Kelurahan Enrekang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, menerangkan:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Paman dari Pemohon Il. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, menikah di bawah tangan pada tahun 2013.

Amir Husin, S.H. masingHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smdmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Hakim Anggota,ttd.Dra. JuraidahHakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,ttd.M.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smd

341/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :SUDARMIN bin KADAM.S, tanggal lahir 12 Desember 1977 /umur 42, agamaIslam, pekerjaan xxXxxXxX XXXXXX XXXxXxX, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02 /RW.01, Desa kalikidang, KecamatanSokaraja

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 19 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bmsuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara RINAREFIANA Binti SUDARMIN dengan AJIS SETIAWAN Bin IMAMRIYADI maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama xxxxxxxx.Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms7.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahXXXXXXXXX XXXXXXXX2. Bahwa Rina Refina binti Sudarmin adalah anak kandung ParaPemohon ;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms

ERWIN DINATA.* 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Wama Hitam No.Pol BM 4422 AYHal 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Pordan 1 (satu) buah STNK Asli An. FADILLAH.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Rais dirumahnya pada hari Selasa tanggal 17 JanuariHal 15 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Por2017 sekira pukul 13.00 Wib. di J Kasah Pekanbaru. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Rahmat BinM.

Bahwa awalnya kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padaHal 16 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN.

ERWIN DINATA.Hal 36 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN.

Toni Irfa, SH.Martin Ginting.SH.MH.Panitera PenggantiYarnis.Hal 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. PorHal 41 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Por

341/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BkIsPemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul serumah dan membinarumah tangga kembali sejak berpisah tempat tinggal tersebut;Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BKIs31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BklIsMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan: Lal! ane i 3s!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BklIsNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BklIs

341/Pid.Sus/2019/PN Kot

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALFIAN bin MUHAMAD SYUKUR;Tempat lahir : Podorejo;Umur/tanggallahir :27 tahun/19 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pekon Margodadi Kec.

kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung,sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal2 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengantanggal 19 Desember 2019;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor 341

/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 1 dari 19Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 20 November2019 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 2 dari 19Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanggamus danTerdakwa.Hakim,Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 19 dari 19

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

341/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.JS.ez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:1.

pendidikan SD, tempat kediaman di JI.Sasak AbdulMajid No. 38 Rt 001, Rw 002, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 20 Juni 2019 telah mengajukan permohonan penetapan itsbat nikah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNomor 341

Irwan Setiawan dengan mengucapkan Ijab QobulHal. 1 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.pada acara Akad nikah tersebut dan Maharnya berupa cincin emas seberat1,5 gram dibayar tunail ;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatusDuda sesuai dengan akte cerai dan Pemohon II bersetatus Gadis sesuaidengan akte cerai;3.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahtersebut ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus segala keperluan Administrasi di kependudukan,untuk pengesahan Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II, Untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.10.Bahwa, terhadap biaya yang1 timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil

Farid Ismail, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya :Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.akRWNPPNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.

341/Pid.B/2021/PN Dgl

Sigi;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!

Lalu saksi mendatangi kantor desa ngatabaru dan bertemuHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!Ad. 1.

Bahwa sebelum membuat suratsurat tersebut Terdakwa FERDI AliasHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!PAPA MAYANG meminta uang kepada saksi Ir.

Ahmad Gazali,S.HDanang Prabowo Jati,S.H.Panitera Pengganti,JEFRIANTON, S.HHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!

341/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kolelet RT.017 RW.006 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanafi Bin Yasin) kepadaPenggugat (Sapriah Binti Asmin) ;c.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srgketerangan untuk melakukan perceraian dari atasannya, akan tetapipermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srgyang sama dan dibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. Umar, SH, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, SH, MH Drs. H.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srg

341/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BskZZN ZN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik Kopi Kiniko, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat buktidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnya tanggal18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar dengan register perkara nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bsk, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 9 dari 12 halaman perkara No 341/Padt.G/2018/PA.Bsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil daililgugatannya sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. Jo.

Tuti Gumila, masingmasingHal 10 dari 12 halaman perkara No 341/Pat.G/201 8/PA. Bsk.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dan dibantu olehZulbakri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri Z, MA. Dra. Hj. ElizaHakim AnggotaDra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 halaman perkara No 341/Pat.G/201 8/PA. Bsk.

PERDATA : 341/Pdt.G/2009/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2009/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diTULUNGAGUNG, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

penggugat sebagian menolak sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadappenggugat (PENGGUGAT ASLD;Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernamaANAK 1 dan ANAK 2 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya ;Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak kandungnya tersebutdiatas sampai dengan anak teresbut dewasa masingmasing minimal sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;Hal 1 dari 11 hal Putusan nomor :341

Menyatakan bahwa sebidang tanah, yang terletak di KABUPATENTULUNGAGUNG, seluas + 392 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Paniti Sebelah Timur : Jalan PUD Sebelah Selatan : Tanah Paniti Sebelah Barat : Tanah Dipoyonoadalah harta bersama (gono gini) Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding,yang masingmasing pihak berhak separo/setengah atas harta tersebut ;Hal 9 dari 11 hal Putusan nomor :341/Pdt.G/2009/PTA.Sby6.

ENDIK SOENOTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu MASRUCHIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakPembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal 10 dari 11 hal Putusan nomor :341/Pdt.G/2009/PTA.SbyTtd.Drs. H. MUHAMMAD SHALEH, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Drs. H.

Meterai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)341/Pdt.G/2009/PTA.SbyTtd.Drs. H. MOH. MUNAWARPANITERA PENGGANTI,Ttd.MASRUCHIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan nomor :

341/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan meneliti b ukti surat sertamendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 11Juni 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di TilatangKamang pada tanggal 20 Oktober 1994 yang dibuktikan dengan KutipanAktaNikah Nomor 303/36/X/1994, tanggal 21 Oktober 1994, yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;Hal 1 dari 14 Hal.Pts No.341/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.

Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 11Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

TUTI GUMILAPanitera Pengganti,AMRIZAL, S.AgHal 13 dari 14 Hal.Pts No.341/Pdt.G/2013/PA.Bkt.PERINCIAN BIAYA :. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiao &MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.265.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 20 Agustus 2013Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,ttdRISWAN, SH

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2022/PA. Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Pkp

341/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Ciamis/O1 Desember 1961, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 10 Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 10 Januari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 1988, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaragas,Kabupaten Ciamis, Jawa Barat.

Termohon tidak mau dipoligami oleh Pemohon;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga, yang puncaknya pada bulan September 2018, Pemohonmenjatuhkan talak terhadap Termohon, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 341

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdhan, S.H.I.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 520.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Cbn

341/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUTOMO,SH, Advokat yang berkantor di Jalan Pemuda Nomor 03 RT 08RW 01

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor341/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 28 Januari 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut dengan perubahan olehnya sendri dipersidangan sehinggaberbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 341

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );cs Men etapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No 341/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

H.Ahmad Zuhdi, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 341/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNPpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Fathul Hadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Dnohwah, M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dr. H.

Anmad Zuhdi, M.Hum.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 730.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 826.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 341/Pdt.G/2019/PA.Pwd

341/Pid.Sus/2019/PN LSK

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Robi Pratama Bin Heri;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/26 Januari 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karang Berombak, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan;7.

/Pid.Sus/2019/PN Lsk, tanggal28 November 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN LskSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dapit Bin Efendi (terdakwadalam berkas terpisah), lalu pada saat terdakwa dan teman terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN Lsksaksi Sdr. Dapit Bin Efendi (terdakwa dalam berkas terpisah) sampaidi depan Pos lantas Kota panton Labu, sebelum para saksimemberhentikan terdakwa dan teman terdakwa Sdr.

Unsur bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN LskMenimbang bahwa yang dimaksud unsur bagi diri sendiri adalahbahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu bag!

Wendra Rais, S.H.M.H.dtoMaimunsyah S.H.M.HPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN LskdtoSyamsyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2019/PN Lsk

341/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Feri Firdaus Bin MulyonoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/9 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Keplak Rt 10 Rw O01 Ds. Keplaksari Kec.Peterongan kab.

Unsur Melakukan pencurian yang disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

AIN WAHYUNINGSIH;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg Terhadap barang bukti berupa satuunit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol.

Imei: 861246031456723, dan sebuah dompet warnaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbgmerah muda yang berisi KTP atas nama AIN WAHYUNINGSIH danSTNK Honda Beat No. Pol S3453OA;Dikembalikan kepada AINI WAHYUNINGSIH;e 1 (Satu) unit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol. S4971ZM;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg

341/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Blcn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara:Nama Penggugat, selanjutnya sebagai penggugat;MELAWANNama Tergugat, selanjutnya sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat

dan saksisaksi sertamemperhatikan semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2018mengajukan perkara Cerai Gugat yang didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan Register Nomor : 341/Pdt.G/2018/PA.Blcn tanggal02 Juli 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Surat:Hal 3 dari 12 him, Putusan PA Batulicin Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Blcn1. Foto copy Surat Keterangan tempat tinggal atas namapenggugat, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/03/1X/2015 tanggal04 September 2015 bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P. 2;ll. Saksisaksi :1.

Syaefuddin, S.HI, M.Sy danKhalishatun Nisa, S.HI, MH, masingmasing sebagai Hakim anggota,Hal 11 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Blicnputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh M. Kharis Ridhani, SH, MH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim AnggotattdM.

AlmunaHal 12 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Blicn

Menetapkan nama/tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016 tanggal 01 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3.

Bahwa pada tanggal 25 September 1983 M Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang laki laki bernama Mashuri bin Maksum dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.24.09 /PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016;Halaman 1 dari 12 halamanPenetapanNo.0149/Pdt.P/2018/PA.Kdl2.

Bahwa dalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016,nama Pemohon,Tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir suami Pemohon tertulisnama:Sustiyah, Tempat dan tanggal lahir: Gondoharum, 16 Tahun, dantanggal lahir suami Pemohon: Karangsari, 25 tahun adalah salahsehingga berbeda dengan dokumen dokumen Pemohon antara lain:4.1. Surat Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan kepala desasetempat;4.2.

/2016, tertanggal1 April 2016 maupun dokumenbaru yang diterbitkan setelah terbitnya Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal1 April 2016;6.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanPembetulan Identiatas Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung, Kabupaten KendalNomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016, tertanggal 1 April 2016, untukdijadikan dasar hukum (kepastianhukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen Pemohon untukpersyaratan penerimaan dan apensiundan pembuatan dokumenkependudukan atau dokumen pribadi lain milikPemohon;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Nomor : Kk.11.24.09/PW.01/341/2016 Tanggal 01 April 2016; bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c.