547/PID.B/2014/PN Rap

ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2014 sampai dengan tanggal12 Juni 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni2014 sampai dengan tanggal 22 Juli 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai dengantanggal 03 Agustus 2014;Hakim sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal19 Agustus 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapatsejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18Oktober 2014;Halaman dari 14 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2014/PN RAPTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menganjurkan untuk itu akan tetapi secara tegas Terdakwa menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 547/Pen.Pid/2014/PNRAP tanggal 21 Juli 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan hari sidang Pengadilan Negeri RantauparapatNomor 547/Pen.Pid/2014/PNRAP tanggal 23 Juli 2014

Sirait, saksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN RAPBambang S dan saksi Rajinsyah Siregar menuju ke tempattersebut.Bahwa benar setelah saksi K. Sirait, saksi Bambang S dan saksiRajinsyah Siregar sampai ditempat tersebut saksi K.

Sirait, saksi Bambang SHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN RAPdan saksi Rajinsyah Siregar melakukan penangkapan terhadap terdakwa JuangAnanta Manik Alias Juang karena memiliki senjata tajam dengan sebelumnyasaksi K. Sirait, saksi Bambang S dan saksi Rajinsyah Siregar mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sedang mabuk danmenunjukkan pisau didekat pesta tersebut sehingga saksi K.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN RAP4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau penusuk bergagang kayu warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Tbhdicabut;
2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Tbh

Putusan Banding Nomor2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tertanggal 5 Maret 2003 yang menguatkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tertanggal 6 Maret 2002;2. Bahwa Terlawan/Penggugat Asal menolak dan membantah dalildalilyang dikemukakan Pelawan/Tergugat Asal kecuali yangmenguntungkan Terlawan/Penggugat Asal;3.

Bahwa apa yang dikemukakan Terlawan/Penggugat Asal dalamEksepsi ini di anggap satu kesatuan dengan perkara yang mempunyaikekuatan Hukum Yang Tetap (Inkrah van Gewisdje) Yaitu PutusanBanding Nomor : 2/Pdt.G/2003/PTA Mks Tanggal 05 Maret 2003 Yangmenguatkan Putusan Nomor : 547/pdt.G/2001/PA.MKS tertanggal 06Maret 2002;2.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6. ; dai : hal. PutusanMaret 2002 rmeterai cukup, cocok dengan cline (fai 1);are y HErmete P g No. 4 afet Ss 6ah/p a, mks2. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tanggal 5Maret 2003, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (Bukti T.2);Bukti Saksi :1.

Putusan Banding Nomor2/Pdt.G/2003/PTA.Mks tertanggal 5 Maret 2003 yang menguatkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tertanggal 6 Maret 2002;2. Bahwa Terlawan/Penggugat Asal menolak seluruh dalilPelawan/Tergugat Asal kecuali yang menguntungkanTerlawan/Penggugat Asal;3.

Adapun buktiT.2, amarnya antara lain berbunyi menguatkan putusan Pengadilan AgamaKelas IA Makassar Nomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6 Maret 2002;Hal. 23 dari 22 hal., PutusanNo. 439/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mencermati PutusanNomor 547/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 6 Maret 2002 (bukti T.1) danputusan Nomor 2/Pdt.G/PTA.Mks tanggal 5 Maret 2003 (bukti T.2) ternyatabahwa Penggugat/Pelawan sekarang, dahulu adalah Tergugat dalam TingkatPertama dan pembanding dalam Tingkat

547/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang ang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 547

/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :445/58/TX/2011 tanggal 26 September 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.16.X/2011 tanggal 02 Maret 2015; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Bjn

547/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2014/PA.BIkait tl Cpa pl eum tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.547/Pdt.G/2014/PA.Blk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggalbersama di kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Papuaselama kurang lebih 7 tahun, kemudian pada akhir bulan September2014 Penggugat kembali ke Bulukumba;3. Bahwa, selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

No.547/Pdt.G/2014/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.547/Pdt.G/2014/PA.Blk3. Bahwa pada bulan Juli 2014, Tergugat menghubungi kakak Penggugatdan meminta agar Penggugat dijemput karena Tergugat sudah tidakrukun dengan Penggugat;4. Bahwa pada bulan September 2014, Penggugat dan Tergugat kembali keBulukumba dan sesampainya di Bulukumba keduanya langsung pulangke rumah orang tua masingmasing;5.

No.547/Pdt.G/2014/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgtidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Ro 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.547/Pdt.G/2014/PA.Blk

547/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lt5 a meat y. 2ey (ye) ah) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun 3 DesaTanjung karangan Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat,Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX iN XXXXXXxXX

pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun 3 Desa Tanjungkarangan Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 03Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor 547

No.547/Padt.G/2018/PA.Lt2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (XXXxXXXXXxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXX);3.

No.547/Padt.G/2018/PA.Ltyang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.547/Padt.G/2018/PA.LtPaitera PenggantiTulus Afifah, S. HIPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 180.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Lt

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.P/20222/PA.Srg dicabut;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

547/Pdt.P/2022/PA.Srg

547/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Novi Arfa als Datuk Bin Suparjo2. Tempat lahir : Kel. O Mangunharjo3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengantanggal 14 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor547/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual Sepeda motor milikBasuki Bin Anmad Munasir tersebutHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig Akibat dari Perbuatan Terdakwa NOVI ARFA ALS DATUK BINSUPARJO, bersamasama dengan Sdr.

dan dijawab terdakwa NAK BALEKNEIAMBEK DUIV lalu saksi korban bertanya DARI MANO KAU dijawaboleh terdakwa DARI BENGKEL sehingga saksi korban percaya danmemberikan izin dan kunci kontak sepeda motor tersebut namun sampalsekarang sepeda motor milik saksi korban belum dikembalikan dan tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Ligtahu dimana kebemdaannya. Bahwa Akibat dari Perbuatan Terdakwa NOVI ARFA ALS DATUK BINSUPARJO, bersainasama denggn Sdr.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Lina Safitri Tazili, S.H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN,S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Lig

547/Pid.B/2016/PN Sgl

Saiful Lim Nam Foek tanggal 27 Mei 1995 (halaman belakang kosong), 1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Pengakuan Hak (diatas tanahHalaman 7 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN SglNegara) An.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 547/PID B/2016/PN Sgl atas nama Terdakwa SAIFUL LIM NAMFOEK alias AFUK anak dari LIM DYUN TYIN tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan, Penuntut Umumtelah diajukan saksi yang telah disumpah menurut keyakinan agamanya,keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 12 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN Sql.

Pada tahun 2005 ada bekas penambangan milikHalaman 36 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN Sql16.Terdakwa Saiful.

Ajun dan Ribokin;Halaman 55 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN SqlBahwa saat pengukuran tahun 2012 dari Penyidik Polda Kep.

,SH,MH SURONO,SH,MHENRO WALESA SH,MHPanitera Pengganti,HERI HARJANTO ,SHHalaman 75 dari 75 halaman, Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN Sql

dengan surat permohonannya, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor388/Pdt.P/2017/PNPwd,pada tanggal15 Agustus 2017,telah mengemukan halhalsebagai berikut:==Bahwa, pemohon sejak kecil bernama NYAMI binti SURAT ; Bahwa 1986 Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama PAIDIyang kemudian dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada tahun 1987 PEMOHON sakitsakitan, nama panggilanPEMOHON menjadi SIT MUAYANAH ; Bahwaternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 547

tertulis namaPemohon yaitu NYAMI binti SURAT ; Bahwa Pemohon meminta penetapan nama Pemohon yang ada pada SHMNo. 547 dengan yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon yaitu SIT MUAYANAH dengan NYAMI binti SURAT adalah satuorang yang sama ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulan namatersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi.

Menyatakan bahwa nama SITI MUAYANAH yang tertulis pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama NYAMI binti SURATyang tertulis di SHM No. 547 adalah satu orang yang sama ; 3.

Foto copy dari Asli Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 547 DesaManggarwetan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP4;5. Foto copy dari Asli Surat Keterangan Nomor : 145/286/VIIV2017 atas namaSIT MUAYANAH dikeluarkan pada tanggal 12082017 diManggarwetan oleh Kepala Desa ManggarwetanKecamatan Godong Kabupaten Grobogan,yang copybukti tersebut diberitanda P5;6.

termuat dalam berita acara persidangan secara keseluruhandianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan inl; on= Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanono= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; o= Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan gantinama,karena ada kekeliruan nama Pemohon yang 547

Maka Para Penggugat mempunyai kepentingan hukum karena:Para Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanah sebagaimana tercatat dalambuku Letter C Desa No.421 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da Ilpeda No.547 atasnama Sopijah b.

Tohir,Tohir Bin Mostro dan Para Penggugat Letter C Desa No.421 Persil 156 Kelas D IlLuas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Sopijah b.

D II Luas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Sopijahb.

D Il Luas 2.102 da Ipeda No.547 atasnama Sopijah b. Tohir menjadi buku Letter C Desa No. 898 Persil 156 Kelas DIl Luas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Lutfi Wakit dan di terbitkannya olehTergugat Il Sertipikat Hak Milik No. 2823 /Desa Sugihwaras, diterbitkantanggal 24 Juli 2017, Surat Ukurtanggal 22 Maret 2016, No.0175/2016/Sugihwaras/2016, Luas 920 M2 atas nama Bambang Indrokoyo.

Lutfi Wakit menggunakan KTP tidak benardan buku Letter C Desa No. 898 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da IpedaNo.547 atas nama Lutfi Wakit Tida benar karena sebenarnya buku Letter CDesa No. 421 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da Ipeda No.547 sebenarnyaatas nama Sopijah b.

547/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktlesol pa Syl tll ait!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktl, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNGJABUNG BARAT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 4 dari 13 hal.

(tiga ratus enam belas ribu Rupiah);Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

547/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jali Susanto bin MatrahaTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir :67 Tahun/1 Juni 1952Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesiaon fF WN bPTempat tinggal : Dusun Sidoagung, RT 04, RW01, Desa Karetan,Kecamatan Purwoharjo

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor547/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 25 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 25Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Byw Berkas perkara

setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahundua ribu sembilan belas, bertempat di halaman depan rumah terdakwa JaliSusanto masuk Dusun Sidoagung, RT 04, RW I, Desa Karetan, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 547

Tanpa hakHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatubentuk perbuatan melawan hukum formil terhadap kekuasaan regulatif negarayang berdasarkan undangundang;Menimbang, bahwa terdapat 4 (empat) fungsi Negara, yang adalah: (1)fungsi penyediaan (provider), (2) fungsi mengatur (regulator), (3) fungsi pengusaha(entrepreneur), dan (4) wasit (umpire).

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN BywHeru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Setyawan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Byw

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Rap, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdakwa

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 8 Oktober 2020Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Rap;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor RegisterPerkara :PDM224/RPRAP/06/2020 tanggal 24 Juni 2020 yang isinyasebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa lan Fauzi Bahar Alias lan hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira pukul 16.30, atau setidaktidaknya pada suatu harilain di bulan Maret

Terdakwa lan Fauzi Bahar Alias lanNberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwa tetap ditahandan denda senilai Rp. 1.000.000.000 (satu Miliar Rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis sabu seberat0,9 (nol koma sembilan) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Nomor 547

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Raptersebut pada tanggal 14 Oktober 2020 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor 190/Akta.Pid//2020/PN Rap selanjutnya permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut

dan seksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 16 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanggal 8 Oktober 2020 Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Raptersebut Penuntut Umum pada tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan NegeriRantau) Prapat Nomor 190/Akta.Pid//2020/PN Rap selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut danseksama kepada

Bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap PutusanMajelis Hakim PN Rantauprapat Nomor 547 / Pid.Sus / 2020 / PN Raptanggal 08 Oktober 2020 pada tanggal 14 Oktober 2020 olehkarenanya kami Penuntut Umum juga wajib menyatakan bandingterhadap putusan tersebut untuk menghindari gugurnya hak kamiPenuntut Umum untuk mengajukan upaya hukum dalam tingkatHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor :1674 /Pid.Sus/2020/PT MDNKasasi terhadap putusan yang dimohonkan banding tersebutnantinya..

,-(lima juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menyatakan menurut hukum para Penggugat,Tergugat I dan Turut tergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Isbar Umar Bin H Ismail Umar, adalah pemilik sah atas tanah SHM No 2124, yang kini telah berubah statusnya menjadi Hak Tanggungan Nomor 547/2013 atas nama PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Yang berkedudukan di Jakarta.4.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabut dan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero)Tbk;7.

Menghukum Tergugat II dan atau pihak-pihak lainya yang menerima dan atau memperoleh hak dari tergugat I untuk menyerahkan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan hak tanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat II (PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk untuk mengembalikan kepada keadaan semula yakni sertifikat hak milik nomor 2124 atas nama Maryanis Rahman yang telah dijadikan objek hak tanggungan dan menyerahkan kepada para penggugat;8.

Nomor 547/2013, atas nama pemeganghak tanggungan PT.BANK MANDIRI(PERSERO)Tbk yang berkedudukan diJakarta.12.Bahwa berdasarkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 35 ayat (1) menyatakan bahwa Harta benda diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;. Menghukum Tergugat Il dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan hak tanggungannomor 547/2013 atas nama Tergugat Il (PT.

(pertama) sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No.547/2013 tanggal 15 April 2013 untuk kepentingan Tergugat Il yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi(i.c.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;7. Menghukum Tergugat Il dan atau pihakpihak lainya menerima dan ataumemperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat Sertifikat HakMilik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan hak tanggungannomor 547/2013 atas nama Tergugat Il (PT.

Memerintahkan kepada Tergugat IV, yakni Badan PertanahanNasional/Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencabutdan membatalkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :547/2013, Atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;7. Menghukum Tergugat Il dan atau pihakpihak lainya yang menerima danatau memperoleh hak dari tergugat untuk menyerahkan Surat SertifikatHak Milik Nomor 2124 yang pada saat ini telah berubah dengan haktanggungan nomor 547/2013 atas nama Tergugat Il (PT.

547/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, Umur 32 Tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDISAMARKAN, Urnur 33 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas

, beralamat DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Pebruari2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 5 September 2018 dalam Register Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa pada permulaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, sebagaimana kehidupan dalam rumah tangga;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.4.Bahwa perselisihanperselisihan dan percekcokkanpercekcoktan mulaiterjadi sejak tahun 2013 dikarenakan oleh sikap Tergugat yang tidakmau menafkahi keluarga, dan Tergugat bekea untuk dirinya sendiri.Bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidur saturanjang lagi sejak bulan Juni 2016 sampai gugatan

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr. tanggal 5September 2018, putusan tersebut pada hari Kamis, 8 Nopember 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Made AriKurniawan, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat

PNBP Rp 10.000,00;5 Redaksi Rp 5.000,00;6 Materai putusan Rp 6.000,00;7 Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2018/PN Sgr.

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/57/1I/2013tanggal 06 Februari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA selama 3tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir

mau menunjukkan itikad baik untuk menjaga keutuhanrumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 547

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 2. SAKSIPENGGUGAT Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di KECAMATAN SAMARINDA ILIR, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;b.

Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

547/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaiman tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwaNama lengkap : RICO SAPUTRAAIs.RICO Bin AHMAD TAHA ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal Lahir : 24 Tahun / 25 September 1994 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Parit Pangeran

2019 sampaidengan tanggal 17 Mei 2019 ;Penuntut umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 27 Mei 2019 sampaidengan tanggal 25 Juni 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak nomor547/Pid.B/2019/PN Ptk tentang penunjukkan majelis hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547

tanggal 24 Pebruari 2019 sekira pukul18.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2019, bertempat didepan toko meubel nafis jaya Jalan Tritura Kelurahan Tanjung Hilir KecamatanPontianak Timur, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) Unit sepeda motor jenis Honda Vario 125, tahun 2014, warna merahNo.Pol : KB 2403 NR, Nomor Rangka : MH1JFJ1O00EK011103, Nomor mesin :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 547

RUSLAN;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN PtkBahwa benar sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkirkan tepat didepan pintu ruko toko meubel milik SaksiBahwa benar Saksi mengetahui pada hari minggu tanggal 24 Februari2019 sekira pukul 21.00 saat hendak memasukan sepeda motor kedalamtoko, ternyata sepeda motor yang Saksi parkirkan sudah tidak ada lagi /hilang;Bahwa benar Saat kejadian Saksi sedang berada dilantai dua rukomeubel bersama istri dan anak Saksi;Bahwa benar Saksi memarkirkan

Menyatakan terdakwa Rico Saputra Als.Rico Bin Ahmad Taha telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Ptk2. Memidana terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HYUNDAI INTI DEVELOPMENT tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 547/PDT/2021/PT BDG., tanggal 15 November 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Ckr., tanggal 12 Agustus 2021;