Bahwa selanjutnya Pada hari selasa tanggal 30 Maret sekirapukul 09.30 Wib korban bangun dan mandi sendiri, dan saat itu saksiFIKA masih mencarikan bubur ayam untuk korban, dan selanjutnyadimakan oleh korban, kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekira pukul 12.00 Wib Korban bersama dengan saksi FIKA keluar dariHotel lalu pergi menuju rumah kakak angkat saksi FIKA yaitu saksi SRIEKA PUTRI yang beralamat di Melcem, dan setibanya dirumah saksiSRI EKA PUTRI , korban dirawat oleh saksi FIKA

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekirapukul 08.00 Wib korban seperti biasanya bangun, lalu mandi dansarapan bubur yang saat itu saksi FIKA carikan dan dimakan olehkorban, kemudian sekira pukul 13.00 Wib korban dan saksi FIKA pulangdari rumah saksi SRI EKA PUTRI dimana korban pulang ke rumah adikiparnya yaitu saksi Torpan J. Sitorus Als Torpan di Sei Beduk denganmenggunakan kendaraan Sepeda Motor miliknya sedangkan saksi FIKApulang kerumah saksi dengan menggunakan ojek.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekirapukul 08.00 Wib korban seperti biasanya bangun, lalu mandi dansarapan bubur yang saat itu saksi FIKA carikan dan dimakan olehHalaman 17 dari 66 Putusan Nomor 481/Pid.B/2021/PN Btmkorban, kemudian sekira pukul 13.00 Wib korban dan saksi FIKA pulangdari rumah saksi SRI EKA PUTRI dimana korban pulang ke rumah adikiparnya yaitu saksi Torpan J.

Bahwa selanjutnya Pada hari selasa tanggal 30 Maret sekirapukul 09.30 Wib korban Alfredo bangun dan mandi sendiri, dan saat itusaksi FIKA masih mencarikan bubur ayam untuk korban, danselanjutnya dimakan oleh korban Alfredo,Halaman 54 dari 66 Putusan Nomor 481/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul12.00 Wib Korban Alfredo bersama dengan saksi FIKA keluar dari Hotellalu pergi menuju rumah kakak angkat saksi FIKA yaitu saksi SRI EKAPUTRI yang beralamat di Melcem,

Amaq Sulpan, bertempat tinggal di Dusun Bubur Gadung,Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Turut Tergugat / Turut TermohonKasasi, sebagai Turut Terlawan Ill.4.

DusunHutu, Desa Maubesi, Kecamatan Rote Tengah, Kabupaten Rote Ndao;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN RnoBahwa, sebelumnya tidak ada masalah antara Saksi dan Terdakwa;Bahwa, Terdakwa membacok bagian pipi dan punggung dari Saksi:;Bahwa, pada saat kejadian Saksi dan Terdakwa membawa parang;Bahwa, atas pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimerasakan sakit pada bagian wajah dan punggung Saksi, bahkan sampaidengan saat sekarang Saksi belum bisa memakan nasi dan hanya bisamemakan bubur

JohanisTulle berada di posisi paling depan, Saksi berada di tengah, dan Terdakwapada posisi bagian belakang;Bahwa, rumah dari Saksi Johanis Tulle paling dekat dari mamar (kebun);Bahwa, pada saat kejadian Saksi, Terdakwa, dan Saksi Johanis Tullemembawa parang karena dari mamar (kebun);Bahwa, atas pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkanSaksi mengalami luka pada bagian punggung kiri dan pipi bagian kiri, dansampai dengan saat sekarang Saksi tidak bisa untuk memakan nasi danhanya memakan bubur

dan pada saat itu Terdakwa masih mengejar SaksiAlexander Lesiangi hingga sejauh 150 (seratus lima puluh) meter tepatnyasampai di pertigaan jalan aspal dengan jalan sertu (tanah putih).Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Rno Bahwa, atas pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkanSaksi Alexander Lesiangi mengalami Iluka pada bagian punggung kiri danpipi bagian kiri, dan sampai dengan saat sekarang Saksi Alexander Lesiangitidak bisa untuk memakan nasi dan hanya bisa memakan bubur

bagian kiri, dansampai dengan saat sekarang Saksi Alexander Lesiangi tidak bisa untukmemakan nasi dan hanya bisa memakan bubur karena merasa sakit, sertabagian mata Saksi Alexander Lesiangi tidak bisa ditutup Secara normal;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:440/118/PF/VIII/2021 tanggal 6 Agustus 2021, yang menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan atas nama Alex Lesiangi, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

2013,adapun besarnya jumlah secara keseluruhan yang harus dibayar olehTergugat, Penggugat menyatakan menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim;Bahwa, Penggugat juga tetap dengan dalil gugatannya mengenai hakasuh atas ketiga orang anak, dan tidak setuju (keberatan) jika anak yangbernama ANAK dan ANAK Il berada dalam asuhan Tergugat,Penggugat merasa sanggup untuk mengasuh ketiga orang anak tersebut,karena sudah mempunyai rumah sendiri untuk tinggal bersama ketigaanak tersebut, serta membuka warung bubur

Dengan alasan Penggugattidak akan sanggup untuk mengasuh ketiga orang anak tersebut sekaligusdengan pekerjaan Penggugat hanya sebagai penjual bubur nasi, apalagiPenggugat bersama ketiga anak tersebut masih menumpang tinggal dirumah saudara kandung Penggugat. Sedangkan mengenai nafkah untukHal. 23 dari 41 hal.

yangdiserahkan kepada Penggugat dengan cara dititipkan melalui orang lain,Penggugat menyatakan mengakuinya;Menimbang, bahwa Penggugat juga tetap mempertahankan dalilgugatannya mengenai hak asuh atas ketiga orang anak, dan tidak setuju(keberatan) jika anak yang bernama JEFRI JUNIARDI dan RIDHO ARIFPANDI berada dalam asuhan Tergugat, Penggugat menyatakan merasasanggup untuk mengasuh ketiga orang anak tersebut, karena sudahmempunyai rumah sendiri untuk tinggal bersama ketiga anak tersebut, sertamembuka warung bubur

garismiring pelipis panjang sepuluh centimeter lebar limacentimeter;Terdapat jejas kemerahan di kepala samping kanan daritulang pipi sampai rahang bawah (mandibula kanan)panjag dua puluh centimeter lebar delapan centimeter;Terdapat jejas kemerahan di puncak kepala panjangsepuluh centimeter lebar lima centimeter;Terdapat Iluka robek diatas kepala agak kekiri tepi rata,panjang saatu setengah centimeter lebar setengahcentimeter dalam sampai tulang kepala;Pemeriksaan dalam / otopsikepalaOtak sudah menjadi bubur

centimeter garis miring tiga koma lima centimetergaris miring empat centimeter> Dua koma lima centimeter garis miring lima komalima centimeter garis miring dua koma lima centimetergaris miring empat centimeter;kesimpulan Terdapat jejas kemerahan dikepala samping kiri ataupelipis Terdapat jejas kemerahan dikepala samping kanan daritulang pipi Sampai rahang bawah Terdapat jejas kemerahan di puncak kepala Terdapat luka robek diatas kepala agak kekiri, tepi ratadisebabkan benda tajam Otak sudah menjadi bubur

centimeter> Tiga centimeter garis miring tiga koma lima centimetergaris miring empat centimeter> Dua koma lima centimeter garis miring lima komalima centimeter garis miring dua koma lima centimetergaris miring empat centimeter;Terdapat jejas kemerahan dikepala samping kiri ataupelipisTerdapat jejas kemerahan dikepala samping kanan daritulang pipi Sampai rahang bawahTerdapat jejas kKemerahan di puncak kepalaTerdapat luka robek diatas kepala agak kekiri, tepi ratadisebabkan benda tajamOtak sudah menjadi bubur

. / hari,e Anak kelima, Nurjanna binti Sakaria, umur 7 bulan di samping dikasih ASI,juga dikasih bubur SUN dan pampers membutuhkan Rp 150.000, /minggu.2. Bahwa selama terikat pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta sebagai harta gono gini yang terdiri dari:a Empang seluas 70 are yang terletak di Rumpae Dusun Bulubawang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: kebun H.

:e Untuk anak pertama, Nuraeni binti Sakaria kuliah di IAl DDI, biayatranspor per hari Rp 50.000, uang buku dan copian, SPP Rp 1.200.000,/semester (sekarang semester 5 tinggal 3 semester),e Anak kedua, Sarman bin Sakaria Rp 20.000. / hari,e Anak ketiga, Suryanti binti Sakaria, sekolah di SMP 4 Polewali Rp20.000, / hari.e Anak keempat, Rezki Auliah binti Sakaria, sekolah di SD membutuhkanbiaya Rp 10.000,/hari,e Anak kelima, Nurjanna binti Sakaria, umur 7 bulan di samping dikasih ASI,juga dikasih bubur

di IAl DDI, biayatranspor per hari Rp 50.000, uang buku dan copian, SPP Rp 1.200.000,/semester (sekarang semester 5 tinggal 3 semester),e Anak kedua, Sarman bin Sakaria Rp 20.000. / hari,e Anak ketiga, Suryanti binti Sakaria, sekolah di SMP 4 Polewali Rp20.000, / hari.e Anak keempat, Rezki Auliah binti Sakaria, sekolah di SD membutuhkanbiaya Rp 10.000, / hari,Hal. 23 dari 39 Putusan No. 475/Pdt.G/2015/PA.Pwle Anak kelima, Nurjanna binti Sakaria, umur 7 bulan di samping dikasih ASI,juga dikasih bubur

e Untuk anak pertama, Nuraeni binti Sakaria kuliah di IAl DDI, biayatranspor per hari Rp 50.000, uang buku dan copian, SPP Rp 1.200.000,/semester (sekarang semester 5 tinggal 3 semester),e Anak kedua, Sarman bin Sakaria Rp 20.000. / hari,ae Anak ketiga, Suryanti binti Sakaria, sekolah di SMP 4 Polewali Rp20.000, / hari.e Anak keempat, Rezki Auliah binti Sakaria, sekolah di SD membutuhkanbiaya Rp 10.000,/hari,e Anak kelima, Nurjanna binti Sakaria, umur 7 bulan di samping dikasih ASI,juga dikasih bubur

dari Saksi hendak belanja peralatan parabola karena jarakantara tempat parkir dan toko sangat dekat jadi Saksi tidak mematikan sepedamotor kemudian Saksi masuk ke dalam toko dan ketika selesai belanja ternyatasepeda motor Saksi telah hilang;Bahwa Sepeda motor di parkir di depan toko elektronik;Bahwa jarak antara tempat Terdakwa memarkir sepeda motor dengan tokoelektronik tersebut kurang lebih 4 (empat) meter;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor milik Saksi hilang Saksi menanyakankepada pedagang bubur

dan menurut keterangan pedagang bubur kalau sepedamotor telah diambil dan pada waktu itu Saksi melihat sepeda motor sudah jauhkemudian Saksi bersama Saudara Sajum langsung mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Sajum akan tetapi tidak terkejar;Bahwa Saksi langsung memberitahu Isteri Saksi melalui telepon genggam danmengatakan kalau sepeda motor ada yang mengambil dan tak lama kemudianIsteri Saksi menelepon kalau sepeda motor lewat ke depan rumah selanjutnyaSaksi menelpon Saudara

PUTUSANNomor: 0578/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDARNI binti DARTO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bubur,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Randusari RT.002RW. 007 Desa Jumapolo, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai

PUTUSANNomor:1117/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwen e Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama telahmenj atuhkan putusan dalam gugat cerai antaraNAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jual bubur, tempat tinggal di Dusun XXXRT.02 RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

(dua) plastik klip kecil masing masing berisikannarkotika jenis shabu terdakwa sembunyikan didalam kotak headset yangdiletakkan dibawah kasur, tidak lama kemudian terdakwa mendapatWhatshapp (WA) untuk mengambil oleh oleh dari Flores yaitu sebuahpajangan berupa Parang. .Setelan mendapat kabar tersebut terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepedamotor temannya yang bernama Bang Wawan, lalu terdakwa mengajak 2 (dua)orang temannya yang bernama saksi Muhamad Ismail dan saksi AnandaRiswan yang sedang makan bubur

berisikannarkotika jenis shabu terdakwa sembunyikan didalam kotak headset yangdiletakkan dibawah kasur, yang akan dikonsumsi kemudian, lalu tidak lamakemudian terdakwa mendapat Whatshapp (WA) untuk mengambil oleh olehdari Flores yaitu sebuah pajangan berupa Parang.Bahwa setelah mendapat kabar tersebut terdakwa meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor temannya yang bernama Bang Wawan, lalu terdakwamengajak 2 (dua) orang temannya yang bernama saksi Muhamad Ismail dansaksi Ananda Riswan yang sedang makan bubur

masingberisikan narkotika jenis shabu terdakwa sembunyikan didalam kotak headsetyang diletakkan dibawah kasur, yang akan dikonsumsi kemudian, lalu tidaklama kemudian terdakwa mendapat Whatshapp (WA) untuk mengambil oleholeh dari Flores yaitu sebuah pajangan berupa Parang.Bahwa setelah mendapat kabar tersebut terdakwa meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor temannya yang bernama Bang Wawan, lalu terdakwamengajak 2 (dua) orang temannya yang bernama saksi Muhamad Ismail dansaksi Ananda Riswan yang sedang makan bubur

Bahwa tidak benar pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonselalu merasa kurang dalam menerima nafkah dari Pemohon, yang benarTermohon selalu nerimo, bahkan untuk meringankan keluarga, Termohonberjualan bubur di rumah. Pemohon memberi nafkah kadang semingguRp20.000,00, kadang sebulan Rp50.000,00 namun bukan masalah bagiTermohon, justru yang dipertengkarkan adalah masalah perselingkuhanPemohon dengan wanita lain;5.

Pemohon menuntut agar Termohon membayar nafkah terhutang sejak 28Januari 2017 sampai sekarang yang oleh Pemohon tidak tentu bahkan tidaksama sekali memberi nafkah kepada Termohon termasuk setiap hari uangjajan anak pertama Rp5.000,00 dan anak yang kedua Rp3.000,00, sementarauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Termohon berjualan bubur;3.

No.1282/Pdt.G/2018/PA.Tmg10.minggu, dan Termohon bejualan bubur baru beberapa bulan ini saja danbelum ada 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa jawaban Termohon angka 5 tidak benar dan Pemohon tetap padadalil Permohonan Pemohon;Bahwa jawaban Termohon angka 6 benar, Pemohon pernah menawarkankepada Termohon untuk dipoligami karena Pemohon terlanjur memilikihubungan dekat dengan perempuan lain dan sampai memiliki anak, haltersebut Pemohon lakukan karena Termohon sudah jarang mau melakukanhubungan suami istri

(lima ratus riburupiah) per hari; Penggugat juga punya anak dari lakilaki lain bernama Sujawi dariJawa Timur; Pennggugat bekerja di konveksi, kalau sepi kadang jualan bubur; Selama pisah tempat tinggal, Tergugat masih mengirimkan nafkahkepada anaknya kadang sejumlah Rp300.000.

Penggugat dan Tergugat pisah, yang pergimeninggalkan rumah adalah Penggugat; Saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisah, namunsaksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Selama pisah tempat, anak Penggugat dan Tergugat ikut samaPenggugat; Anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumur kurang lebih 12tahun; Setelah pisah dengan Tergugat, pekerjaan Penggugat adalahtukang jahit dan juga jualan bubur; Penggugat merawat 2 orang anak, yang satu anak Penggugatdan Tergugat dan yang

(lima ratus ribu rupiah) per hari; Penggugat juga punya anak dari lakilaki lain bernama Sujawi dari JawaTimur; Penggugat bekerja di konveksi, kalau sepi kKadang jualan bubur; Selama pisah tempat tinggal, Tergugat masih mengirimkan nafkahkepada anaknya kadang sejumlah Rp300.000. (tiga ratus ribu rupiah),minta HP juga dibelikan, minta sepeda motor juga dibelikan; Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Hal 20 dari 26 hal Put.

Pekalongan Barat Kota Pekalongansaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah tidur dengananak saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh istrisaksi yaitu Saksi Maesaroh;Bahwa saat kejadian sepeda motor diparkir di pinggir jalan seberangrumah saksi tepatnya di depan rumahnya saksi Ridwan dan istri saksimasuk kedalam rumah untuk mengambil bubur bayi untuk dijual dansekitar 3 (tiga) menit kemudian

Pekalongan Barat Kota Pekalongansuami Saksi yaitu saksi Imam Syafii telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru;Bahwa saksi melihat sendiri saat sepeda motor dibawa oleh Terdakwa;Bahwa saat kejadian sepeda motor saksi parkir di pinggir jalan seberangrumah saksi tepatnya di depan rumahnya saksi Ridwan dan saksi masukke dalam rumah saksi Ridwan untuk mengambil bubur bayi untuk dijual.Sekitar 3 (tiga) menit saksi keluar dari rumah saksi Ridwan dan sepedamotor sudah dibawa orang;

No. 164 K/MIL/2013membeli sayuran sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dan ibu Masitohmemberikan uang kembalian karena tidak mengetahui kalau uang tersebut uangpalsu ;Ke tiga sekira tahun 2011 Saksi4 membeli bubur di Kampung Got denganmenggunakan uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namunsaat itu tidak jadi karena tukang bubur tidak mempunyai uang kembaliansehingga Saksi tidak jadi membeli dan uang palsu tersebut Saksi4 kembalikankepada Saksi3 ;Bahwa selama Saksi4 disuruh

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ilyas Nawawi seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan: berjualan bubur ayam didaerah badan jalan, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta

Terdakwa mintamaaf dan selanjutnya Terdakwa mengutarakan maksud kedatanganTerdakwa ke rumah saksi korban ATMALI yaitu NYA SU (bibik SU)Terdakwa mendengar kabar dari saudara mertua Terdakwa yang bemamaHALILI Alamat Dusun Sempeng Desa Pandan Kecamatan Galis KabupatenPamekasan bahwa Terdakwa telah dituduh telah melakukan ritual pesugihan(araje) dan selanjutnya SURAYA seakan akan memojokkan Terdakwa danbahkan bilang mengapa kamu kalau memang tidak melakukan ritualpesugihan sampai menaruh sesajen berupa bubur

selama berpisah, anak Pemohon dan Termohon diasuh olehTermohon.Halaman 11 dari 32 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Tbh Bahwa setahu saksi Termohon mampu mengurus dan mengasuhanak Pemohon dan Termohon dengan baik.Bahwa setahu saksi selama berpisah Pemohon tetap mengirimkanuang kepada anaknya melalui rekening Termohon setiap bulan akantetapi saksi tidak tahu berapa nominalnya.Bahwa setahu saksi sekarang ini usia anak Pemohon dan Termohonadalah sembilan bulan, dan sekarang ini mengkonsumsi bubur

Bahwa setahu saksi sekarang ini usia anak Pemohon dan Termohonadalah sembilan bulan, dan sekarang ini mengkonsumsi bubur dansusu formula.

Bahwa saksi tidak tahu berapa nominal kebutuhan yang diperlukanoleh anak Pemohon dan Termohon setiap bulannya,akan tetapi daripengalaman pribadi saksi, bahwa biaya untuk kebutuhan susuformula, pampers, dan bubur bayi untuk usia 9 bulan lebih kurangsatu juta rupiah per bulan.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Termohon menyatakan telahcukup dengan buktibukti, dan tidak akan mengajukan buktibukti lainnya dipersidangan.Halaman 13 dari 32 halamanPutusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.TbhMenimbang, bahwa untuk

;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang telah telah mengambil barangbarang berupa gelang emas seberat 10 gram beserta suratnya dan uang tunai sebesarRp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), karena saksi pada saat itusedang pergi keluar rumah membeli bubur.

;Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah, saksi korban berada diluar rumahmembeli bubur.;Bahwa setelah terdakwa selesai memesan bibit ikan, terdakwa pamit pulang denganSdr. Sahna namun terdakwa tidak langsung pulang meninggalkan rumah saksi korbanNingsih melainkan terdakwa menuju ke kamar mandi milik saksi korban Ningsih yangberada di belakang rumah saksi korban Ningsih, kemudian pada saat terdakwa dikamar mandi tersebut terdakwa melihat Sdr.

TW, tetapi tidak ada bukti dan itu hanyaperasaan Saksi1 saja, pada waktu itu Saksi1 sempat memukuldan menyiram bubur panas kepada Sdri. TW, sehingga Saksi1dilaporkan polisi dan diproses hukum Saksi1 dijatuhi pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan percobaan dan membantubiaya pengobatan terhadap Sdri. TW sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).18185.

TW, tetapi tidak ada bukti dan ituhanya perasaan Saksi1 saja, pada waktu itu Saksi1 sempatmemukul dan menyiram bubur panas kepada Sdri. TW, sehinggaSaksi1 dilaporkan polisi dan diproses hukum Saksi1 dijatuhipidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan percobaan danmembantu biaya pengobatan terhadap Sdri. TW sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).5.

TW, tetapi tidak ada bukti dan itu2727hanya perasaan Saksi1 saja, pada waktu itu Saksi1 sempatmemukul dan menyiram bubur panas kepada Sdri. TW, sehinggaSaksi1 dilaporkan polisi dan diproses hukum Saksi1 dijatuhipidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan percobaan danmembantu biaya pengobatan terhadap Sdri. TW sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

TW, tetapi tidak ada bukti dan ituhanya perasaan Saksi1 saja, pada waktu itu Saksi1 sempatmemukul dan menyiram bubur panas kepada Sdri. TW, sehinggaSaksi1 dilaporkan polisi dan diproses hukum Saksi1 dijatuhipidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan percobaan danmembantu biaya pengobatan terhadap Sdri. TW sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Bahwa tedakwa mempunyai usaha menjual bubur keliling.Bahwa terdakwa pada saat saya mengonsumsi shabu shabu inisaya tidaj ijin dari pihak yang berwenang.

dijatuhi hukuman4(empat) bulan penjara di Rutan Surakarta tahun 2008 danketiga dijatuhi hukuman 7(tujuh) bulan penjara di LembagaPemasyarakatan Kedungpane Semarang pada tahun 2009.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut paling murahseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) an palingmahal saya membeli Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa telah berkeluarga mempunyai seorang isteridan anak, dan isteri saya sekarang sedang sakit dirumahOrang tuanya.Bahwa tedakwa mempunyai usaha menjual bubur