Ditemukan 1592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hardinata hadiwana hanadinata hadiyanata hardianta
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Register : 11-08-2011 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46356/PP/M.XV/12/2013
Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
136 — 57
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.46356/PP/M.XV/12/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 23: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiDasar Pengenaan Pajak sebesar Rp3.807.208.800,00;: bahwa berdasarkan penelitian terhadap Laporan Keuangan Pemohon Banding yangdiaudit oleh KAP Paul Hadinata, Hidajat, Arsono & Rekan menunjukkan bahwa daricatatan atas laporan keuangan nomor 21 tentang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/PLW/2011/ PTUN-JKT
Tanggal 22 Juni 2011 — 1.NY. Siti Binti Nisan2.TN. Djaya Bin Dul;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional,2.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat
74 — 29
  • Jakwan Hadinata, S.H., Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara Pertanahan;2. Hikmatullah, A.Ptnh., S.H., Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan;3. Djoko Taufik, S.H., Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan; 4, Muzaini Chair, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan; 5.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2039/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Hadinata bin Wawan) terhadap Penggugat (Reni Melawati binti Karmi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 31
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yogi Hadinata bin Akhmad Noordiansyah ) terhadap Penggugat ( Lida binti Ruk Abadi );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus EMPAT puluh satu ribu ).
    Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nur Kayla Farisyabinti binti Yogi Hadinata, NIK 6407064902150001, lahir di Sendawar, 09Februari 2015 dalam pengasuhan Penggugat;4.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Cbn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
BRI Unit Kanoman
Tergugat:
1.Suni
2.The Hay Liong
32 — 6
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Cirebon Gunung Jati BRI Unit Kanoman;Rizal Hadinata, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia, (Persero) TbkKantor Cabang Cirebon Gunung Jati BRI Unit Kanoman;Wahyu Isnaputra Prahadi, Mantri PT.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Cbn
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
Abdul Hakim Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon Gunung Jati
Tergugat:
1.Susi Hermana
2.Supriono
42 — 5
  • Rizal Hadinata, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kanoman, 9. Fritta Melianti, 10. SigitHardadi, 11. Rizal Abdur Rhozak, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kanoman, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kanoman,12. Aditya Saleh Nugraha, MantriPT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-08-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 147/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 26 Desember 2012 — RUDY KARTADINATA;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
62 — 13
  • JAKWAN HADINATA, SH., Kepala Seksi SengketaKonflik & Perkara :2. KETUT NGURAH SUTEJA, S.Sos., MAP, Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan ; 3. EDY KUSYANTO, S.Si., Kepala Sub Seksi Sengketa &Konflik Pertanahan ; 0 2020 204. DJOKO TAUFIK, SH., Staf Sub Seksi PerkaraPertanian ; ssesseeresenesseeneennssnnssensnrnseessscnennisansee5. MUZAINI CHAIR, Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan ;6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6608/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Pikto Lori Bin Muhidin Hadinata) terhadap Penggugat(Ratih Nikmatul Husna Binti Atun Menan);
    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1104/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 19 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Surya Hadinata Tjoa Diwakili Oleh : Restu widiastuti SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Lim Xec Lu Diwakili Oleh : Sandra Marisha
Terbanding/Tergugat II : Dadang Sutisna
32 — 22
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Surya Hadinata Tjoa Diwakili Oleh : Restu widiastuti SH
    Terbanding/Pembanding/Penggugat : Lim Xec Lu Diwakili Oleh : Sandra Marisha
    Terbanding/Tergugat II : Dadang Sutisna
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 302/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 16 Nopember 2016 — - SAHDI Alias ABAH TATI Bin ALIN (Alm);
58 — 6
  • DARMAWATI; Bahwa peranan dari Terdakwa adalah sebagai pembeli sekaligus pengepulserta di rumah Terdakwa kerap dijadikan tempat untuk merumus angka togelbersama temantemannya; Bahwa Terdakwa menebak atau membeli angka togel kepada saksi IRWANHADI NATA; Bahwa Terdakwa sudah sekitar kurang lebih 2 (dua) bulan mengikutiperjudian jenis togel tersebut; Bahwa Terdakwa menggunakan sarana handphone melalui SMS gunamengirimkan angka togel yang ditebak atau dibeli kepada saksi IRWAN HADINATA; Bahwa pada saat
    TerdakwaBahwa peranan Terdakwa dalam perjudian jenis togel tersebut adalah sebagaipembeli sekaligus sebagai pengepul;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan berupa uang tunai namunapabila tebakan angka togel yang pelanggan tebak atau beli berhasil keluarmaka pelanggan akan membelikan Terdakwa sebungkus rokok;Bahwa Terdakwa memesan dan membeli angka togel tersebut kepada saksiIRWAN HADI NATA dengan menggunakan handphone melalui SMS;Bahwa Terdakwa tidak mengingat secara langsung nomor saksi IRWAN HADINATA
    milikTerdakwa diketahui nomor saksi IRWAN HADI NATA adalah 085388891 242;Bahwa setelah Terdakwa pesan atau beli angka togel tersebut, Terdakwa bisalangsung membayar langsung kepada saksi IRWAN HADI NATA danterkadang Terdakwa juga tidak langsung membayarkan uang pembelian angkatogel tersebut (berutang);Bahwa terakhir Terdakwa memesan atau membeli angka togel dari saksiIRWAN HADI NATA pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitar pukul21.00 wita melalui) SMS ke nomor 085388891242 milik saksi IRWAN HADINATA
    AdapunHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Amt.terakhir Terdakwa memesan atau membeli angka togel dari saksi IRWAN HADINATA pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitar pukul 21.00 witamelalui SMS ke nomor 085388891242 milik saksi IRWAN HADI NATA namunTerdakwa tidak langsung melakukan pembayaran kepada saksi IRWAN HADINATA melalui SMS sebanyak 15 (lima belas) pasang angka togel dengan totaljumlah uang sebesar Rp 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) dengan rincianmenebak
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yan Adinata bin Suin Hadinata) terhadap Penggugat (Wiwin Kristiani binti Supadi Prasetyo) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Perjanjian
Register : 12-07-2017 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 993/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat - NATALIA Binti TINDIK GUNAWAN Tergugat - HENDRIYANTO Bin SUYANTO
251 — 0
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Giovanni Diaz Hadinata, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 6 Nopember 2014 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.520.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Wns
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
NANI
63 — 21
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama orang tua (Ibu) pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 60/KU/cs-sp/I/2003 tertanggal 8 Januari 2003, yaitu dari ROY SILVANA HADINATA lahir di Pajalesang tanggal 17 Desember 2002 adalah anak pertama dari pasangan suami istri ayah JAYADI dan Ibu NANI SUMIATI menjadi ROY SILVANA HADINATA lahir di Pajalesang tanggal 17 Desember 2002 adalah anak pertama
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2528/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Amran Hadinata bin Humaidi) terhadap Penggugat (Putri Andani binti Jauhari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3664/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rangga Saputra bin Zakaria) kepada Penggugat (Nur Aci Hadinata binti Marta S.);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 2 Nopember 2016 — JOHANES SEU,dkk ( Penggugat ) PT. Dahan Freight Forwarders ( Tergugat )
59 — 18
  • PHI No 48/Pdt.SusPHI/2016/PN.TPgMenimbang, bahwa bukti surat Para Penggugat tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata hanya bukti P7 dan P10 yang sesuaidengan aslinya, sedangkan bukti surat lainnya Para Penggugat tidak dapatmenunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Mario FleimonsKawatak dan Rivaldo Hadinata Saragih dan yang didalam memberikanketerangannya dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya
    Rivaldo Hadinata Saragih; Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Penggugat; Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2013 dengan systemkontrak, dengan waktu kontrak 6 bulan kemudian diperpanjang) Bahwa Para Penggugat setahu saksi status hubungan kerjanya kontrak; Bahwa upah Para Penggugat di bawah upah minimum yang berlaku,namun saksi tidak tahu berapa upah Para Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat tidak mengajukankesimpulan tertulis;Menimbang
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADIAN HADINATA Bin ENDUNG JUANDA) terhadap Penggugat (FIKRIYAH Binti MUSTOPA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2301/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febby Brezy Taraka Bin Nasimin Hadinata) terhadap Penggugat (Nuraliah Binti Amir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Tyo Hadinata binHelmarudi) karena Ayah Kandung Pemohon Il tidak diketahui dimanakeberadaannya dan yang menjadi gadhi nikah adalah seorang buya yangbernama (Syafrizal).
    Tyo Hadinata binHelmarudi, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAzwan dan satu orang lagi Pemohon dan Pemohon Il tidak ingat laginamanya, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan emas seberat 6gr. dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 6 dari 10 halaman penetapan Nomor 000/Pdt.P/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35
  • Azwar Hadinata bin H. Tahar, lahir di Sakra, tanggal 23 Agustus 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Lingkungan Lendang Re, RT.003 RW.135, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,sebagai; Termohon VI;7. Miniarti bin H.
    Azwar Hadinata bin H. Tahar, lakilaki, umur 47 tahun (Sakra, 23Agustus 1972);5. Bahwa setelah suami Pemohon (H. Tahar) menikah dengan Pemohon,suami Pemohon menikah lagi dengan wanita bernama Hj.