Ditemukan 866 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — ARDICIA CRISPA IPANA, Dkk vs DENY FELANI,SE., Dkk
141 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
) baru memberi tahukan *maksud dan tujuan kabur adalahpada Hari Selasa sore tanggal 31 Mei 2011;e) Pada tanggal 19 Desember 2010 bahwa, Para Penggugat selainmerubah acara yang telah disepakati antara Penggugat denganTergugat (Acara Perkenalan Keluarga), kemudian nyatanyata merubah menjebak menipu, juga menurut yang saya (Tergugat I) rasakansebagai tindakan pemaksaan kehendak dari Penggugat kepadaTergugat yang tidak memperhatikan kemerdekaan orang lain memaksauntuk menerima lamaran tanpa diberi jedah
Register : 18-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/PHI.G/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 12 Desember 2012 — RIKA RESMAYAWATI, dkk >< KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR (KISEL)
72 — 25
72 — 25
Ill, awal masuk kerja 3Februari 2004 sampaidengan 30 September 10.P10Fotokopi PENGGUGATIll, Bukti jedah dalamschedule lembur padatanggai 1 Nopember2009 sampai dengantanggai 2 Desember 11.P11Fotokopi sesuai denganaslinya PENGGUGAT IV:Bukti pembayaranUpah dari 3 Februari2004 sampai dengan16 Maret 12.P12Fotokopi sesuai denganaslinya PENGGUGAT IV,awai masuk kerja 3Februari 2004 sampaidengan 30 September2011; 13.P13Fotokopi sesuai denganaslinya PENGGUGAT IV:Bukti Slip gaji/upahNovember 2008 danSlip gaji
Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 April 2015 — 1. APRILIYA WATI, A.Md, dkk VS PT. INTERBAT
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti menyatakan dimana para Pemohon Kasasi telahmelakukan kesalahan setelah mendapatkan surat peringatan Ill,pertanyaannnya adalah kesalahan apa yang telah dilakukan oleh paraPemohon Kasasi terhadap Termohon Kasasi jedah waktu antaraPemberian SP.III dan Skorsing?
Register : 06-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 75/Pid.B/2018/PN Mak Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SANGGAM C. ARITONANG, SH.
Terdakwa:
1.LEO SANDALAYUK alias LEO
2.BULA'TIBAYAN alias PAPAK LINO
74 — 19
SANGGAM C. ARITONANG, SH.
Terdakwa:
1.LEO SANDALAYUK alias LEO
2.BULA'TIBAYAN alias PAPAK LINO
74 — 19
Terdakwa terjadi dipinggir jalan yang berlamat di di Papa kayu Lembang Buntu Labo, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Toraja Utara, Majelis berpendapat jika denganmelihat lokasi kejadian tersebut maka mereka para Terdakwa masih dapatmenghindar dengan mudah (lari) tanpa harus melakukan pemukulan, apalagiadanya fakta jika pemukulan yang dilakukan mereka para Terdakwa terjadilebih dari satu kali dimana pada kejadian kedua, terjadi sekira 15 (lima belas)menit setelah kejadian pertama, sehingga dengan adanya jedah
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 612/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ERLINA
107 — 50
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ERLINA
107 — 50
26 ayat (1)KUHAP tersebut, hal tersebut dibuktikan dengan masih berjalannyaPenetapan Penahanan mulai Penetapan Majelis Hakim, PenetapanPerpanjangan Ketua pengadilan Negeri, Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Tinggi dan sekarang ini Penetapan Perpanjangan Kedua olehKetua Pengadilan Tinggi dan masih akan berakhir hingga tanggal 13Desember 2018, dan apabila dihitung berdasarkan perbaikan PenetapanPenahanan mulai Majelis Hakim hingga Perpanjangan Kedua KetuaPengadilan Tingi, tidak ditemukan jedah
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pgp Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
YULIZAR SUSIAWAN
Tergugat:
HOTEL GRAND ORION
75 — 6
YULIZAR SUSIAWAN
Tergugat:
HOTEL GRAND ORION
75 — 6
mempekerjakan Para Penggugat dengan system perjanjiankerja waktu tertentu maka Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 59 ayat1, 2, 5, dan 6 Undang undang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan jo Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Tenaga KerjaNomor 100 tahun 2004 tentang Ketentuan Pelaksanaan Perjanjian WaktuTertentu.Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Para Penggugatdiberlakukan untuk 1 tahun sekali dan setiap habis masa kontrak ParaPenggugat menandatangani kontrak yang baru tanpa jedah
Register : 27-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 31 Januari 2012 — CARTA WIJAYA Bin (Alm) WARDA
52 — 17
52 — 17
Dasuki.Bahwa semua yang tujuh orang tersebut dalam melakukan kredit fiktifmodusnya sama.Bahwa terdakwa Carta Wijaya dapat uang tersebut tidak sekaligus.Bahwa antara nasabah yang sudah lunas dengan yang fiktif, apakah samaorangnya ituitu juga.Bahwa saksi tidak tahu antara nasabah lunas dengan yang fiktif jedah waktunyaitu berapa lama.Bahwa saksi masih bekerja di BPR Sliyeg.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan cukup dan tidakkeberatan.9,saksi SUKEMI menerangkan;Bahwa saksi kenal
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 11/G/2020/PTUN.PL Tanggal 6 Agustus 2020 — MOHAMMAD RUSLI vs BUPATI BUOL
312 — 217
312 — 217
kondisi aman; Bahwa Saksi hanya mengetahui jumlah perolehan suara yangsama yaitu 131 suara untuk nomor 3 dan 131 suara untuk nomor 4; Bahwa saksi mengatakan sesuai dengan sosialisasi jika terjadisuara yang sama maka mengacu pada Perbub Buol Pasal 69 ; Bahwa Saksi mengetahui Pak Muhammad Rusli menang di diDusun 1 dengan jumlah suara 66, dan di Dusun 4 dengan jumlah suara31; Bahwa Saksi mengatakan dihitung suara head to head masingmasing calon Kades yang suaranya imbang saja; Bahwa saksi mengatakan jedah
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 01 K/PM.III-14/AD/I/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — Lettu Caj I Nyoman Sudiartha
118 — 45
118 — 45
Kemudian sesuai keterangan SaksiVIll, setelah hasil seleksiPantukhir diumumkan pada tanggal 20 Nopember 2012 sekira pukul16.00 Wita, para calon baru diberangkatkan pada tanggal 22 Nopember2012 sekira pukul 07.00 Wita, sehingga masih ada waktu satu hari(tanggal 21 Nopember 2012) untuk jedah ataupun mempersiapkansegala sesuatunya sebelum para calon diberangkan ke tempatpendidikan di Rindam IX/Udy Bali.
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 111/Pid.B/2017/PN Atb Tanggal 29 Januari 2018 — - Daniel Seran
154 — 121
154 — 121
membunuh Terdakwa dapat mengambilinsiatif memukul JOAO FERREIRA VICENTE ALIAS JOAO (korban) atau menagkistangan korban karena pada saat kejadian tangan kiri korban dipegang Terdakwa dandibagian kanan korban ada MARIUS OKTOVIANUS MESAK Alias MARIUS (DPO)yang berdasarkan keterangan Terdakwa tubuh MARIUS OKTOVIANUS MESAK AliasMARIUS (DPO) lebih besar dari pada tubuh JOAO FERREIRA VICENTE ALIAS JOAO(korban);Menimbang, bahwa dan tidak cukup disitu pula yang ditafsirkan sebagaiperencanaan yakni adanya jedah
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Grt Tanggal 14 Juli 2015 — - ISEK. DKK
Lawan
- PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ) KEBUN BUNISARI LENDRA. DKK
111 — 44
111 — 44
Tanggapan tarhadap eksepsi Tergugat Il Tentang Kualitas Para Penggugat Bahwa Tergugat Il telah salah menginterpretasikan gugatan Para Penggugat.Maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalah menuntut kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk melaksanakan amanat serta perintah Undangundang No.39 tahun 2014 tentang Perkebunan dan perlu diketahui jedah waktu antar tahun1997 sampai denga tahun 2013keadaan tanah tidak ada pemiliknya yang sah,dikarenakan Hak Guna Usaha yang dimiliki oleh PTPN VIIl Bunisari
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jap Tanggal 27 Nopember 2020 — Perdata - Pemohon Kasasi PT UNGGUL MITRAPRATAMA INTERINDO - Termohon Kasasi RUSTAM ARAHMAN, DKK
246 — 129
246 — 129
dipanggil bekerja oleh Bapak Jon;Bahwa saksi tidak mengetahui jika Para Penggugat ini pernah membuatsurat pernyataan yang isinya bahwa para Penggugat tidak akanmengajukan gugatan setelah menerima uang pisah;Bahwa saksi terakhir kali berkomunikasi dengan Para Penggugat padaawal 2017;Bahwa sebelum saksi menandatangai Perjanjian kontrak kerja saksi bacaterlebih dahulu;Bahwa selama saksi bekerja sebagai koki, saksi bekerja terus karenakaryawan selalu ada;Bahwa sejak saksi bekerja sebagai koki pernah ada jedah
Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID/2017 Tanggal 26 April 2017 — MUHAMMAD NORHANSYAH, S.E., M.Si., alias NANANG bin H. MAJID SUBARI
134 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
., alias Nanang bin MadjidSubari) pada tanggal 23 Februari 2016 sejak sekitar sebelumMaghrib atau 18.00 WITA sampai dengan pukul 24.00 WITAberkomunikasi dengan saksi melalui Blackberry Messanger(BBM) dengan jedah waktu antara 510 menit dalam setiapkomunikasinya; Dengan demikian keterangan saksi Ahmad Jatni alias ljay dansaksi Muhammad Zaki Ainudin alias Zaki saling bertentangan dantidak berkesesuaian mengenai waktu saat bertemu denganTerdakwa dengan keterangan saksi Muhammad WahyuWardhana dan saksi
,M.Si., alias Nanang bin Madjid Subari) sampai di rumah menjelangMaghrib atau sekitar pukul 18.00 WITA dan tidak keluar rumah lagi;Berdasarkan keterangan saksi Fidya Rizka Damayanti binti A.Faruk yang menerangkan bahwa Pemohon Banding (TerdakwaMuhammad Norhansyah, S.E., M.Si., alias Nanang bin Madjid Subari)pada tanggal 23 Februari 2016 sejak sekitar sebelum Maghrib atau18.00 WITA sampai dengan pukul 24.00 WITA berkomunikasi dengansaksi melalui Blackberry Messanger (BBM) dengan jedah waktu antara510
Register : 24-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN DONGGALA Nomor 132 /PID.B/2011/PN.Dgl. Tanggal 7 Maret 2012 — VERA, SP
123 — 44
123 — 44
mendapat bibit jagungsebanyak 3 (tiga) Kg dari bendaharaKelompok Tani UsahaBersama; Bahwa sekarang lahan saksi telah ditanamipadi dan telah 1 (satu) kaliPut No 132/Pid.B/2011/PN.DGL halaman 85dari 1948686panen; Bahwa saksi dan anggota kelompok taniyang lain ada diberikan alat pertanianberupa cangkul dan parang oleh bendaharaKelompok Tani UsahaBersama; Bahwa saksi tidak rutin kerja ketikapembukaan lahan sering disuruh kerja oranglain; Bahwa setelah terbuka lahan tidak langsungditanami tetapi ada waktu jedah
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Bahwa benar pernah terjadi lagi perselisihan pada tahun 1993, hinggaPenggugat pergi ke Jedah tanpa sepengetahuan Tergugat, bahkan setelahPenggugat kembali dari jedahpun Tergugat tidak mengetahui;5. Benar sudah diusahakan damai, namun tidak berhasil6.
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
HANALDIN, S.Sos Bin Alm MUSTAKIN
80 — 51
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
HANALDIN, S.Sos Bin Alm MUSTAKIN
80 — 51
Bahwa Sebelum ditangkap terdakwa berada didalam kamar setelah adaadiknya yang anggota Polisi dan perangkat RT memanggil terdakwabarulah terdakwa keluar dari kamarnya; Bahwa Uang sejumlah Rp. 8.050.000, (delapan juta lima puluh riburupiah) tersebut ditemukan didalam tas sandang warna hitam milikterdakwa; Bahwa Tas hitam milik terdakwa ditemukan diruang tamu persisnyadiatas meja ruang tamu; Bahwa Kami menemukan amplop yang sudah disobek diruang tamu tidakjauh dari tas milik terdakwa tersebut; Bahwa Jedah
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 30-K/PM.III-16/AD/III/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Lendi Romario Simanulang
2.Andi Siswandi Sukirman
146 — 199
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Lendi Romario Simanulang
2.Andi Siswandi Sukirman
146 — 199
Kapten Inf Amir selaku koordinator materimenjelaskan rute yang akan dilalui dan mekanismekegiatan serta keharusan peserta latihan dalampelaksanaan hanmars selanjutnya sekira pukul 06.00Wita peserta gelombang pertama yang diberangkatkanyaitu Kompi II di dampingi oleh pelatin jas laludilanjutkan Kompi dengan jedah waktu 15 (lima belas)menit dan sekira pukul 09.00 Wita seluruh pesertaHal 15 dari 89 Put.
Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 131/G/2016/PHI Sby Tanggal 9 Januari 2017 — SUPRIYONO, DKK MELAWAN PT LIMAN JAYA ANUGERAH
69 — 20
69 — 20
karena bellum ditanggapi tuntutan para Penggugat secaramenyeluruh maka para Penggugat mengadukan permasalahan tersebutKepada pengawasan Dinsosnakertrans Kabupaten Pasuruan untukdilakukan pemeriksaan oleh Pegawai Pengawas DinsosnakertransPasuruan dengan nomor 566/693/424,053/2015 tertanggal 2 April 2015(P.3)yang berbunyi PT.Liman Jaya Anugrah mempekerjakan 100 orang (paraPenggugat) dengan statuse kontrak /PKWT dan kontraknya tersebutsudah diperpanjang lebih dari satu kali tanpa ada masa tenggang/Jedah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
80 — 24
80 — 24
Oleh karenanya tidak ada kewajiban terhadap pemeganghak tersebut untuk memohonkan dilakukan konversi atas hak tersebut.Bahwa dari riwayat tanah milik Pembanding I/ Tergugat telah jelas darisosio historical telah runtut dan tidak adanya jedah waktu dalam halpengelolaan maupun pengusaan secara yuridis terhadap objek tanahtersebut.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — JOHANNIS R. DETHAN VS PT. VICO INDONESIA, DKK
79 — 535 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 535 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahluar biasa, tapi jangan kemanamana dulu, kita jedah sesaat dan menantipesan sponsor, begitulah seperti gaya pembawa acara di TV. Dengan sikapJudex Facti menunda sidang dan mengulur waktu untuk menunggu sampaipihak Perusahaan/Para Termohon Kasasi/Para Tergugat mendapatkan secaralengkap suratsurat panggilan dari Dinas Tenaga Kerja Kutai Kartanegarapada pertengahan Desember 2013 yakni untuk mempersiapkan bukti yangmendukung eksepsi mereka.