Ditemukan 895 data
7 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Rusbiyanto bin Ramidjan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anista Dewi binti Karmani) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah uang kepada Termohon berupa:
4.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
4.2.
Terbanding/Tergugat III : IMAN BUDI PRANOTO
Terbanding/Tergugat IV : R. SOEKOYO DANOEDINOTO
Terbanding/Tergugat V : DARWIS
Terbanding/Tergugat VI : IMAN NUL ISLAM NUDIRMAN, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : H. SUYADI
Terbanding/Tergugat VIII : DRS. YUNUS, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : MOCH. MARGONO H.
49 — 7
KARMANI SOEKARTO
Terbanding/Tergugat III : IMAN BUDI PRANOTO
Terbanding/Tergugat IV : R. SOEKOYO DANOEDINOTO
Terbanding/Tergugat V : DARWIS
Terbanding/Tergugat VI : IMAN NUL ISLAM NUDIRMAN, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : H. SUYADI
Terbanding/Tergugat VIII : DRS. YUNUS, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : MOCH. MARGONO H.
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD JAMALUDDIN BIN JAMALUDDIN
142 — 94
,Mhum Bin KARMANI, dibacakandipersidangan yang pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa Delik atau unsur unsur yang terkandung dalam pasal 28 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RIHalaman 22 dari 49 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pnjnomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan transaksi elektronik, dalamBab VII, Pasal 27 sampai Pasal 37 mengatur tentang Perbuatan YangDilarang, sedang ketentuan Pidana terdapat dalam Bab XI, Pasal 45sampai Pasal 52.
,MHum Bin KARMANI adalahperbuatan yang dilakukan agar informasi di ketahui orang lain, menurutpendapat Ahli PUJI KARYANTO, S.S., M.HUM.
14 — 3
kesaksiannya dibawahsumpah bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimanapertengkaran terakhir terjadi pada bulan oktober 2013 saat saksisaksi memuat gabahPenggugat dirumahnya, meskipun saksisaksi tidak mengetahui dengan senyatanya apa yangmenjadi pokok penyebab terjadinya pertengkaran tersebut;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat juga telahmengajukan saksisaksi sebanyak 2 orang, yang masingmasing saksi bernama Barek binTamsil dan saksi Karmani
167 — 71
Halid Harun alias Halid.Karman Abdul Azis alias Karmani di depan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa skasi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada 19 Nopember 2011 saksi mengetahui ada 2 (dua) orang tamuberada di rumah Hi.
18 — 5
./2015/PN.Kadr.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar;3 Saksi Agus Priyanto Als Drago Bin Karmani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan famili. Bahwa saksi bersama saksi Dwi Purnama telah ditangkap oleh petugas KepolisianSektor Kediri Kota pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 09.30wib bertempat di Jl.
379 — 13
K1975BH.Dikembalikan kepada KARMANI melalui terdakwa.* 1 (Satu) unit KBM truk Mitsubishi No.Pol. H1609PG.Dikembalikan kepada AHMAD SUTRSNO melalui terdakwa.* 1 (Satu) unit KBM tuk Mitsubishi No.Pol. K1814CS.Dikembalikan kepada HENDI SUTIKNO melalui terdakwa.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Byl.4.
16 — 3
Saksi Karmani bin H. Sadnawi (alm).Bahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa, yang saksi ketahui adalah sehubungan dengan saksi Rayudin telahkehilangan sebuah mesin pompa air pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2013 sekira pukul 19.00 Wib. di areal persawahan Desa Bongkok Kec.Kramat Kab.
Pembanding/Penggugat II : H. FADLI bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : HASBULLAH bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAIDAH binti H. HAMZAH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : Hj. KARTINI AFRIYANTI binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat III : ANNISA ZURAIDAH binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
112 — 54
Amin Masdjo (Tergugat), serta 3 orang saudarakandung bernama Sarju bin Sarwijan (Penggugat III), Lasiyem bintiSarwijan (Penggugat IV) dan Karmani bin Sarwijan (Penggugat V),meskipun dalil tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, bukanlah berartiorangorang tersebut secara hukum dapat ditetapkan sebagai ahli warisyang berhak mendapatkan harta warisannya, karena untuk menetapkanseseorang menjadi ahli waris tersebut haruslah didasarkan padaketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
46 — 19
KARMANI : bertempat tinggal di Jl. Larasati RT. 02, RW. 03,Ds. Jabung, Kec. Mlarak, Kab. Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai ...... Tergugat II;3. MULUT : bertempat tinggal di Jl. Larasati RT. 02, RW. 03,Ds. Jabung, Kec. Mlarak, Kab. Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ;4. MESTI : bertempat tinggal di Jl. Larasati RT. 02, RW. 03,Ds. Jabung, Kec. Mlarak, Kab.
Dwi Cipto Tunggal, SH.
Terdakwa:
AHMAD JILING Bin HANAPI
24 — 6
Karmani Dasry (alm) yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraKBM Truck Tronton B9593AG dengan SPM Honda Supra L4674DG danSPM Honda Revo B3196BPN pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2018,sekira pukul 14.30 Wib di jalan umum wilayah Kragan termasuk tanah DesaPlawangan, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang dan yang menjadikorban kecelakaan adalah anak kandung saksi yang bernama Moh.
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
80 — 66
DKI.44.45.46.47.Indonesia, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING XLIIIsemula TERGUGAT XLIII ;KARMANI, Pemilik Bangunan Rumah dan dahulu beralamat di Gg.
Kramat Jati, Jakarta Timur adalah milikTERGUGAT XLIII.Sertifikat Hak Milik No. 02619 atas nama Karmani terletak di Kel.Batu Ampar, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur adalah milikTERGUGAT XLIV.Sertifikat Hak Milik No. 1537 atas nama Sumardjono terletak diKel. Batu Ampar, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur adalah milikTERGUGAT LI.Sertifikat Hak Milik No.836 atas nama Ir.Rochmulyati Andayaniterletak di Kel. Batu Ampar, Kec.
Kramat Jati, Jakarta Timur adalah milikTERGUGAT XLIII.Sertifikat Hak Milik No. 02619 atas nama Karmani terletak di Kel.Batu Ampar, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur adalah milikTERGUGAT XLIV.Sertifikat Hak Milik No. 02619 atas nama Karmani terletak di Kel.Batu Ampar, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur adalah milikTERGUGAT XLIV.Sertifikat Hak Milik No.3830 atas nama Bawong Sugiardi, SE, MM,MSI terletak di Kel. Batu Ampar, Kec.
Kramat Jati, Jakarta Timur adalah milikPENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSIXLIII.Sertifikat Hak Milik No. 02619 atas nama Karmani terletak di Kel.Batu Ampar, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur adalah milikPENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSIXLIV.Sertifikat Hak Milik No. 02619 atas nama Karmani terletak di Kel.Batu Ampar, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur adalah milikPENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSIXLIV.Sertifikat Hak Milik No.3830 atas nama Bawong Sugiardi, SE, MM,MSI terletak di Kel.
5 — 0
Menetapkan ahli waris dari Karmani binti Saet yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2005 adalah :
2.1. Rateno bin Paiman, sebagai anak kandung ;
2.2. Pani binti Paiman, sebagai anak kandung ;
2.3. Painah binti Paiman, sebagai anak kandung ;
2.4. Reni binti Paiman, sebagai anak kandung ;
3. Menetapkan ahli waris dari Pani binti Paiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 September 2006 adalah :
3.1.
16 — 5
KARMANI GUNO ATMAJA, didepanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ 222 222 2222nn nnn naan Bahwa saksi pada saat diperiksa / dimintai keterangannya sebagai saksiPelapor, mengerti sehubungan Tindak Pidana pencurian barang berupaperhiasan emas milikBahwa pencurian barang berupa perhiasan emas diketahui terjadi pada hari Jum attanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 12.00 WIB sekira pukul 12.00 WIB di jalanPanglima Sudirman VII/ No. 49 RT.05.RW.02 Kelurahan Kepatihan
43 — 33
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fibriadi bin Darmawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kisni Agustina binti Karmani) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan
FATRIRANIL JUSAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.NASIKIN Bin WARDANI Alm
2.ABDUS SALAM Bin TARMIN
58 — 10
BM 8573 LC warna hitam;
- 1 (satu) buah BPKB dengan identitas: mobil jenis Toyota Hilux Up 2.0 no pol BM 8573 LC warna hitam methalik, no rangka MRDAW12G880009707 no mesin: ITR -6549052 nama pemilik FITRI SURYANI;
- 1 (satu) lembar STNK identitas: mobil jenis Toyota Hilux Up 2.no pol BM 8573 LC warna hitam methalik, no rangka MRDAW12G880009707 no mesin: ITR-6549052 nama pemilik FITRI SURYANI;
- 1 (satu) unit sepeda motor pretelan;
Dikembalikan kepada saksi Karmani
36 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Supriyanto bin Karmani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Sunami binti Rebiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam
19 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Moestari alias Mustari alias Kustari bin Karmani yang meninggal pada tahun 1971 adalah Busidin alias Busudin bin Moestari alias Mustari alias Kustari
- Menetapkan Ahli waris dari Busidin alias Busudin bin Moestari alias Mustari alias Kustari
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
RAHMAT MAULANA RAMADHAN Alias MAMAT Bin MUHAMAD
40 — 3
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Muftie Ahmad Alias Uti Bin (Alm) H.M Karmani Yusuf.
- 1 (satu) unit handphone merk Infinix Hot 10 warna Obsidian black.
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
9 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUSTIAWAN Bin KARMANI) terhadap Penggugat (SINDI DWI NURCAHYANI binti DWI SANTOSO );
3.