Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg. Lawa.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut ;Bahwa Pelawan tidak ingat lagi tahun berapa dan beberapa tahun yanglalu Kakek Almarhum Magga Bin Kunnu meninggal dunia ;Bahwa Almarhum Magga Bin Kunnu semasa hidup dua kali mengalamiperkawinan masingmasing bernama : 1. Dg. Tio, 2. Dg. Tiong ;Bahwa Almarhum Magga Bin Kunnu perkawinan pertama denganIsterinya Almarhumah Dg. Tio memperoleh 4 (empat) orang anak kandung,yaitu:1.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg. Lawa.Bahwa setelah Almarhum Magga Bin Kunnu meninggal dunia, sebidangtanah kering/perumahan tersebut pindah kepada anaknya yang bernama : BasoDg. Bali Bin Magga ;Bahwa setelah Almarhum Baso Dg. Bali Bin Magga meninggal dunia,lalu sebidang tanah kering/perumahan pindah lagi kepada anakanaknya/ahliwaris yaitu ;Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.Bth/2017/PN SgmKunnu Dg. Limpo (Alm/Ayah Pelawan).Bidasari Dg. Tommi.Somba Dg.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg. Lawa.2. Bahwa objek sengketa dahulu adalah milik Magga, kakek dari Pembantahdan Terbantah;3. Bahwa objek sengketa sebelumnya telah disidangkan di Pengadilan NegeriSungguminasa di bawah register perkara No. 26/PDT.G/2010/PN.SUNGGantara Hj. ST. Nuraeni Binti Sampara sebagai Penggugat (ibu dari TerbantahI) melawan Lk. Samba Dg Tutu Bin Baso sebagai Tergugat I, Pr. Momi DgSunra Binti Baso sebagai Tergugat II, sekarang Terbantah II dan Lk. M.

Lawa/Tanah Dg. Ngawing. Barat : Tanah H. Abdullah Dg. Lawa..

Laluterdakwa langsung membawa pergi sepeda motor merek Honda Supra X125 warna hitam dengan No Pol R3914TL tersebut menuju area parkirObyek Wisata Goa Lawa dan menjual sepeda motor tersebut denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi Sohir Bin Tohirintanpa seijin dan sepengetahuan saksi Rohmat Bin Ahwani kemudian uanghasil penjualan telah habis terdakwa pergunakan untuk membeli beras dankebutuhan hidup terdakwa lainnya .e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Rohmat Bin Ahwanikehilangan

melihat barang bukti sepeda motor, dimana pada saat melihatsepeda motor, sepeda motor dalam keadaan bodi terlepas dan nomor platjuga sudah tidak ada;Bahwa Saksi mempercayai omongan Terdakwa karenaTerdakwa juga sering memimpin sholat jamaah di masjid rumah sakit danHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN PbgTerdakwa yang adzan di masjid tersebut, Terdakwa juga mengakuanaknya dokter di rumah sakit tersebut;Bahwa dari keterangan polisi sepeda motor diperoleh dariseseorang yang beralamat di Gua Lawa

bapak Saksi dimintai pergi ke Polsek untuk melihat barangbukti sepeda motor, dimana pada saat melihat sepeda motor, sepedamotor dalam keadaan bodi terlepas dan nomor plat juga sudah tidak ada;Bahwa bapak Saksi mempercayai omongan Terdakwakarena Terdakwa juga sering memimpin sholat jamaah di masjid rumahsakit dan Terdakwa yang adzan di masjid tersebut, Terdakwa jugamengaku anaknya dokter di rumah sakit tersebut;Bahwa dari keterangan polisi sepeda motor diperoleh dariseseorang yang beralamat di Gua Lawa

bapak Saksi dimintai pergi ke Polsek untuk melihatbarang bukti sepeda motor, dimana pada saat melihat sepeda motor,sepeda motor dalam keadaan bodi terlepas dan nomor plat juga sudahtidak ada; Bahwa bapak Saksi mempercayai omongan Terdakwakarena Terdakwa juga sering memimpin sholat jamaah di masjid rumahsakit dan Terdakwa yang adzan di masjid tersebut, Terdakwa jugamengaku anaknya dokter di rumah sakit tersebut; Bahwa dari keterangan polisi sepeda motor diperoleh dariseseorang yang beralamat di Gua Lawa

dengan ROHMAT, sekitar pukul06.30 WIB ROHMAT mengajak Terdakwa kembali ke rumah sakit dimanaTerdakwa memboncengkan ROHMAT, saat sampai di halaman parkir rumahsakit ROHMAT turun dari sepeda motor dan Terdakwa menyuruh ROHMATuntuk masuk ke rumah sakit sedangkan Terdakwa mengatakan akanmemarkirkan sepeda motor terlebih dahulu dan Terdakwa mengatakan nantiakan menyusul ROHMAT ke kamar isterinya dirawat, namun tidakmemarkirkan sepeda motor tersebut akan tetapi Terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke Gua Lawa

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA ABRAHAM AMRULLALKH, S.H., M.Hum.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................0..0.................. Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK 0.0.0... eeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,00,3. Biaya Panggilan .......0.0. eee eee Rp. 150.000,00,4. Materal 2.00.0 Rp. 6.000,00,5. Redaksi 2.0.0.0... 000. eeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,00,6. Leges ....

Satria binti Zaenal Lawa) dan menyerahkan sarungpistol kepada Saksi setelah itu Saksi menuju ke loby Hotel MercureJakarta Batavia Mercure.18.

Satria Binti Zaenal Lawa) berkatakepada Saksi ayo kita pergi ke Hotel Mercure Jakarta Batavia yangberjarak + 100 m.Hal. 67 dari 162 hal. Putusan No. 140K/PM II08/AL/VII/20203. Bahwa sekira pukul 02.28 WIB Saksi dan Saksi10 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa) tiba di Hotel Mercure Jakarta Batavia JI. Kali BesarTim No. 44 Tambora Jakarta Barat, selanjutnya Saksi dan Saksi10(Sdri.

Satria Binti Zainal Lawa) di warung remangremang dekat rel kereta api dikawasan jembatan gantung TamboraJakarta Barat yang sudah Saksi kenal sejak lama.3.

SatriaBinti Zaenal Lawa) di warung remangremang dekat rel kereta apidikawasan jembatan gantung Tambora Jakarta Barat denganmenggunakan mobil angkutan umum.3. Bahwa setelah sampai ditujuan sekira pukul 21.00 WIB Sadri. Fitrimenceritakan permasalahannya dengan Saksi10 (Sdri. Satria BintiZaenal Lawa) kepada Saksi dan Sadr. Ari Sofyan, tidak lama kemudianSaksi10 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) datang ke warung Sdri.

Satria Binti Zaenal Lawa) dan Saksi11 (Sdr.

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganGitiadtiel oleh Peery xce nce ee ct oe eects ee eee eeePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. Perincian biaya :1.aM ee hf Biaya Pendaftaran ......................................

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganeiiteegtltrd, clita Pari generar ns eres neers ereeneePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................0.....0............... Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK 0.0.0... eeeceeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,00,3. Biaya Panggilan ........00. eee eee Rp. 150.000,00,4. Materal 00... Rp. 6.000,00,5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin H Lawa) kepada Penggugat (Hijriah binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1151000,00 ( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUS ANNomor 47/ PDT/ 2015 / PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LA SAMADI, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKelurahan Wamelai Kecamatan Lawa KabupatenMuna, sebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWANLA NGKOELA, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Kelurahan

WamelaiKecamatan Lawa Kabupaten Muna, sebagaiTerbanding semula Tergugat :Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip, serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor05/Pdt.G/2015/PN.Rah, tanggal 19 Mei 2015 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

Gatot Subroto No. 61/249, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.FR I Me laWa N

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I [Jasmani bin Gama] dengan Pemohon II [Faisah binti Lawa] yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1993 di Desa Salu Lompo, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Lawa);

Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, awalnya saksi korbanMUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI sedang mengendarai mobil truck dumpmemuat batu gunung dari arah Kecamatan Lawa kemudian dalamperjalanan

Tiworo Selatan Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, awalnya saksi korbanMUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI sedang mengendarai mobil truck dumpmemuat batu gunung dari arah Kecamatan Lawa kemudian dalamperjalanan yaitu di jalan poros

Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, bertindaksecara sendirisendiri melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MUHAMMAD ILHAM BinSUHERI, dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, awalnya saksi korbanMUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI sedang mengendarai mobil truck dumpmemuat batu gunung dari arah Kecamatan Lawa kemudian dalamperjalanan

Lawa dan tiba diperjalanan yaitu dijalan poros Desa Sangia Tiworo tibatiba saksi korban diberhentikanoleh terdakwa RAHIM Bin LA INGATI kemudian langsung naik danduduk diatas mobil di samping kiri saksi korban dan berkata mari kitabaku pukul kalau kamu jago dan saksi korban menjawab saya tidakmau baku pukul karena saya lagi puasa, dan setelah itu saksi korbanlangsung menjalankan mobilnya dan terdakwa ikut dalam mobil saksikorban kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban dengantangan kanannya

Muna Barat, awalnyasaksi koroban MUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI sedang mengendarai mobil truckdump memuat batu gunung dari arah Kecamatan Lawa kemudian dalamperjalanan yaitu di jalan poros desa Sangia Tiworo tibatiba saksi korban diberhentikan oleh terdakwa RAHIM Bin LA INGATI yang langsung naik danduduk diatas mobil di samping kiri saksi korban dan berkata mari kita bakuHalaman 20 dari 24pukul kalau kamu jago dan saksi korban menjawab saya tidak mau bakupukul karena saya lagi puasa, dan setelah itu saksi

Lawa dan Kacong Dg.

Lawa dan Kacong Dg. Taba denganmas kawin berupa sawah seluas 5 are dibayar tunai;Saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, sepersusuan atau hubungan lain yang menyebabkan laranganpernikahan;Saksi tahu, selama ini tidak pernah ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut;Saksi tahu, alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya diKUA Kecamatan Polongbangkeng Utara karena para PemohonHal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.37/Pdt.P/2020/PA.

Lawa dan Kacong Dg. Taba, dengandemikian berdasarkan Pasal 7 Ayat 3 Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam makapara Pemohon memiliki legal standing (kewenangan dan kepentingan hukum)dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Lawa dan Kacong Dg. Taba;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:1. Ansar, umur 34 Tahun;2. Zainal, umur 32 Tahun;3. Syaiful, umur 29 Tahun;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Lawa) kepada Penggugat (Nurliana binti A. Mappasossong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Burhan bin Lawa)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Lawa)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Dzulgaidah 1439 Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

Muara Lawa Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret Tahun 2017 sekira pukul 20.45wita pada saat saksi JURNISASRIMAN Bin SIMON (Anggota dari KepolisianResort Kutai Barat) bersamasama dengan saksi PEPIN FUZIARTO BinASRI dan saksi MATHIUS TONO Anak dari LAKUN (keduanya merupakanAnggota Kepolisian Resort Kutai Barat) melakukan patroli di Jalan TransKaltim Kec Muara Lawa Kab.

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa pada hari minggu tanggal 5 Mei 2017 sekira Pukul 20.45 wita saksibersama saksi Pepin dan saksi Jurni di Jalan trans kaltim, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat menemukan 1 (satu) unit truk yangsedang mengangkut kayu olahan yang berbentuk papan yang disimpandiantara tumpukan karung yang berisikan getah karet yang dikemudikanoleh terdakwa dan terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut tidakdilengkapi

saksi tersebut, terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuandari Terdakwa di persidangan dibacakan keterangan saksi sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan di yang bernama SAYBANI Bin SAIDI yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi merupakan kernet dari truk yang dikemudikan terdakwa; Hal 8 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN SdwBahwa pada hari minggu tanggal 5 Mei 2017 sekira Pukul 20.45di Jalantrans kaltim, Kecamatan Muara Lawa

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Maret Tahun 2017 sekira pukul 20.45wita pada saat saksi JURNI SASRIMAN Bin SIMON bersamasama dengansaksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI dan saksi MATHIUS TONO Anak dariLAKUN melakukan patroli di Jalan Trans Kaltim Kec Muara Lawa Kab. KutaiBarat menemukan Terdakwa yang sedang berada di dalam mobil bagiandepan mengemudikan 1 (satu) Truck Merk Toyota DYNA 130 HT warnaMerah Nomor Polisi DA 1382 FN sedang mengangkut karet dan kayu olahanberbentuk papan.

PERKARAHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN SdwMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal8 November 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 8 November 2018 dengan Nomor: 53/Pdt.G/2018/PN.Sdw, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada sekitar tahun 1999, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan prosesi pernikahan secara Adat Dayak Benuaq yangdilaksanakan di Kampung Lambing Kecamatan Muara Lawa

Kampung Lambing pada tahun 1999,oleh karena pada saat itu Penggugat sudah bekerja di Kapal Takbood yangmembawa tongkang batu bara di Samarinda menuju ke muara sungaimahakam dan/atau dilaut sana, maka Penggugat dan Tergugat kembali dantinggal di Samarinda sampai tahun 2008;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2008, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk pindah ke Kutai Barat dan ketika itu tinggal sementara waktuHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Sdwdi rumah orang tua di Lambing Muara Lawa

, dan Penggugat selalu pulang keLambing Muara Lawa setiap cuti kerja dan kembali kerja ke Samarinda.

tersebut maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sampaidengan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat, dan terhadap suratgugatan tersebut Penggugat menyatakan ada perubahan sepanjang mengenaitempat tinggal Tergugat yang semula beralamat di Busur RT. 009 KelurahanBarong Tongkok Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat dirubahmenjadi Kampung lambing Rt 003, Kecamatan Muara Lawa

dianggap telah turutHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Sdwdipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapada sekitar tahun 1999, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanprosesi pernikahan secara Adat Dayak Benuag yang dilaksanakan di KampungLambing Kecamatan Muara Lawa

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) kepada penggugat, (Penggugat); - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nika Nomor 65/04/IX/2007,tertanggal 24 September 2007;2.

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar supaya rukun kembali dengan Tergugat tetap tidak berhasil,lalu dibacakanlah surat gugatan Pengugat yang bertanggal 02 Mei 2014tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 65/04/1X/2007 tanggal 24 September 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lawa

perundangundangandan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)kepada penggugat, (Penggugat);e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat, tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi";MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D II, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaLatompe, Kecamatan Lawa

Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Sekertariat Kecamatan Lawa, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kemanakan saksi danmengenal Termohon karena masih ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS Satpol PP Kabupaten Muna Barat, bertempat tinggal di DesaLatugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung saksidan mengenal Termohon sebagai ipar;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela;Bahwa Pemohon dan

Saksi Il, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai anak kandung saksi dankenal Pemohon sebagai menantu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Termohon dan Pemohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon Desa Latompe kemudianpindah ke perumahan Guru di Desa Watumela

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat,tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar

Putusan No.347/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa pada tanggal O08 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Agustus 2014;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 5 bulan dan selanjutnya tinggal dirumah kediamanbersama sebagai tempat kediaman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 29 Oktober 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, xxxxxxxxxXxxx Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08Agustus 2014, yang bermeterai cukup, bernazegelen dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);2.

Agustus 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Agustus 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganGitiadiel oleh Penile jqxcexce etcetera eee eeePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H.