• Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnyapembayaran kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukan secara tunaipada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang

• adat di Ambon atau menurut Peraturan Perundang Undang yangberlaku, apakah suatu Surat Keputusan Pemerintah/Saniri Negeri tentangpemberian hak atas tanah adat kepada anak Negeri atau masyarakat hukumadat sudah cukup mempunyai kekuatan hukum tanpa didukung dengan buktilain yaitu data dari Pemerintah/Saniri Negeri yang berupa Buku Register yangmemuat data data tanah Pertuanan Milik suatu Negeri yang didalam bukutersebut mencatat Nomor Register dati, Nama Dati atau tanah adat, NamaMarga yang telah memerima

• dan sesuai dengan kemampuanTergugat adalah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Tergugat untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Penggugat, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Tergugat sebagai seorang suami yang diberiHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA.TAhak untuk menjatuhkan talaknya, maka akan memenuhi rasa keadilan apabilapada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima

• Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran mutah dan nafkah anakTergugat.

• Menyatakan memerima dalil dalil jawaban Para Tergugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;3.

• BCA nomor rekening 2920469071atas nama Chrisman Thio, namun nilai atau jumlahnya berapa saksi tidakmengetahuinya secara pasti dan hal tersebut dapat dilihat pada rekening korantransaksi uang masuk di BCA;Bahwa uang yang telah ditransfer dari BCA nomor rening 2920469071 atas namaChrisman Thio ke BACA nomor rekening 0231523102 atas nama Leanny Fananiadalah untuk pembayaran pembelian emas logam mulia HERMIN THIO kepadasaksi;Bahwa pada BCA nomor rekening 0231523102 atas nama Leanny Fanani pernahada memerima

• Ini adalah hasil pembagian yang dilakukan oleh BiroHukum Kabupaten Sigi; Bahwa pada bulan OktoberDesember,kami tidak memerima pembagiangaji dengan alasan diblokir.

• karena gugatan Rekonpensi ini didasarkan oleh alatalat bukti otentik yaitu SHM No. 2839seluas 230 m2 atas nama Meliani, dan Penetapan AktaPerdamaian No. 23/Pdt.G/2013/PN.Kds tertang gal 25Juli 2013 dan buktibukti lain yang sah dan mengikat, maka perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasidan upaya hukumlainnya.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat I dan Penggugat II dalam Rekonpensi mohonkepada majelis hakim untuk memerima

• Dan petugas yang dapat menjalankan sistem F@sttidak dapat mengakses ke sistem EMX;Bahwa saksi tidak pernah memerima Deal Ticket dari Treasury Officer yangtidak sesuai dengan tanggal transkasi atau menerima Deal Ticket yang lewattanggal transaksi maupun Deal Ticket yang sudah dilakukan perubahan sepertiditempel dibagian tanggalnya;Bahwa seharusnya seorang Treasury Officer harus menyerahkan seluruhdokumen transaksi berupa deal ticket kebagian Operational namun padakenyataannya tidak dilakukan oleh

  Dan petugas yang dapat menjalankan sistem F@sttidak dapat mengakses ke sistem EMX;Bahwa saksi tidak pernah memerima Deal Ticket dari Treasury Officer yangtidak sesuai dengan tanggal transkasi atau menerima Deal Ticket yang lewattanggal transaksi maupun Deal Ticket yang sudah dilakukan perubahan sepertiditempel dibagian tanggalnya;Bahwa tugas saksi sebagai Operation Manager hanya melakukan pengecekansetelah transaksi valas tersebut dijalankan atau Deal Ticket di Settle, sedangapabila Deal Ticket tidak

• Bank Bali memerima pembayaran klaim sebesar Rp.904.642.428.369, dari Bank Indonesia, pada tanggal 1 Juni1999, walaupun PT. Era Giat Prima belum memenuhikewajibannya untuk menyerahkan SuratSurat Berharga kepadaPT. Bank Bali namun atas permintaan Joko S. Tjandra, PT. BankBali atau Rudy Ramli telah menyerahkan dana hasil pencairanklaim sebesar Rp. 546.466.466.369, kepada Joko S. Tjandraatau PT. Era Giat Prima ;Hal. 9 dari 72 hal. Put.

  Bank Bali memerima pembayaran klaim sebesar Rp.904.642.428.369, dari Bank Indonesia, pada tanggal 1 Juni1999, walaupun PT. Era Giat Prima belum memenuhikewajibannya untuk menyerahkan SuratSurat Berharga kepadaPT. Bank Bali namun atas permintaan Joko S. Tjandra, PT. BankBali atau Rudy Ramli telah menyerahkan dana hasil pencairanklaim sebesar Rp. 546.466.466.369, kepada Joko S. Tjandraatau PT. Era Giat Prima ;Bahwa menindaklanjuti kesepakatan untuk bekerja sama dalammemproses pembayaran klaim PT.

• Rekonpensi/Pemohon dari dahulusampai saat ini selama 9 tahun, bilamana hal ini benar adanya, maka ituadalah kewenangan dan hak Tergugat dalam Rekonpensi/Pemohon, Untukhal ini dipersilahkan kepada Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon untukmembuktikannya dalam persidangan ini berdasarkan fakta yang dapatdipertanggung jawabkan kebenarannya dan bilamana Penggugat dalamRekonpensi/Termohon tidak bisa untuk membuktikan kebenarannya , makasecara hukum Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon harus siap pulauntuk memerima

  Por.Rekonpensi/Termohon tidak bisa untuk membuktikan kebenarannya , makasecara hukum Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon harus siap pulauntuk memerima sanksi hukum pidana atas pencemaran nama baik dariTergugat dalam Rekonpensi/Pemohon dikemudian hari;Bahwa menyikapi hak asuh anak yang juga dimohonkan oleh PenggugatRekonpensi/Termohon, maka berdasarkan fakta hukum yang adasebagaimana diuraikan dalam Gugatan dan dalam konpensi dan dalamrekonpensi Replik diatas, jelas dan terang bahwa PenggugatRekonpensi

• Kota Palangka Raya pada Termin untuk 4 Bulan Sewa unit yangditerima sebanyak 2 Unit dengan sewa sebesar Rp 40.000.000 untuk 4Bulan sedangkan terima uang sebesar Rp 40.000.000,, Pada termin ke Iluntuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp40.000.000,, pada termin ke Ill untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapimenerima uang sebesar Rp 40.000.000.;2. Kab.

  Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,,pada termin ke III untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uangsebesar Rp 42.000.000,;Kab.

  Adapun realisasi dilapangan adalah sebagai berikut :Halaman 43 dari 223 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PN PikKota Palangka Raya pada Termin untuk 4 Bulan Sewa unit yangditerima sebanyak 2 Unit dengan sewa sebesar Rp 40.000.000 untuk 4Bulan sedangkan terima uang sebesar Rp 40.000.000,, Pada termin keIl untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp40.000.000,, pada termin ke Ill untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapimenerima uang sebesar Rp 40.000.000,Kab.

  Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk2 Bulan unit tidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,,pada termin ke III untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uangsebesar Rp 42.000.000,Kab.

  Kobar pada Termin untuk 1 Bulan Sewa unit yang diterima sebanyak4 Unit dengan sewa sebesar Rp 20.000.000 untuk 1 Bulan sedangkanterima uang sebesar Rp 63.000.000,, Pada termin ke II untuk 2 Bulan unittidak diterima tapi memerima uang sebesar Rp 42.000.000,, pada termin kell untuk 2 Bulan unit tidak diterima tapi menerima uang sebesar Rp42.000.000,Kab.

• lampiranpada APBD kota Banjar.Kemudian calon penerima hibah mengajukan proposalpencairan yang dilampiri antara lain surat pernyataan untuk di proses oleh SKPDterkait untuk pembuatan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) dan disampaikankepada Asisten Bidang Sosial,Ekonomi,Pembangunan dan Administrasi selakuPenandatangan NPHD kemudian setelah ditanda tangani diserahkan kepada BagianKesos, selanjutnya Bagian Kesos menyerahkan kepada DPPKA untuk di prosespencairannya kepada penerima dan setelah penerima hibah memerima

  proposalpencairan yang dilampiri antara lain surat pernyataan untuk di proses oleh SKPDterkait untuk pembuatan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) dan disampaikanPutusan Tipikor Nomor 172/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, halaman tkepada Asisten Bidang Sosial,Ekonomi,Pembangunan dan Administrasi selakuPenandatangan NPHD kemudian setelah ditanda tangani diserahkan kepada BagianKesos, selanjutnya Bagian Kesos menyerahkan kepada DPPKA untuk di prosespencairannya kepada penerima dan setelah penerima hibah memerima

  proposalPutusan Tipikor Nomor 172/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, halaman 2pencairan yang dilampiri antara lain surat pernyataan untuk di proses oleh SKPDterkait untuk pembuatan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) dan disampaikankepada Asisten Bidang Sosial,Ekonomi,Pembangunan dan Administrasi selakuPenandatangan NPHD kemudian setelah ditanda tangani diserahkan kepada BagianKesos, selanjutnya Bagian Kesos menyerahkan kepada DPPKA untuk di prosespencairannya kepada penerima dan setelah penerima hibah memerima

• Makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran uang Mut'ah, nafkah Iddah dan nafkahHadlanah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnyapembayaran kewajiban Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi kepada37Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonvensi dilakukan secara tunai pada saatikrar talak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonvensi

• petugasimigrasi Kantor Imigrasi Kelas Ill Tanjung Redeb yang melakukanPengawasan Keimigrasian, Terdakwa diminta untuk menunjukkan dokumenberupa paspor akan tetapi tidak dapat menunjukkannya dan hanya dapatmenunjukan Foto kopi Paspor milik Terdakwa, Foto kopi KTP atas namaHENDRAWAN dan SIM atas nama WENBIN HUANG dan Terdakwa barudapat menunjukkan paspor aslinya pada tanggal 14 Agustus 2016 yangdibawa oleh teman Terdakwa yang bernama WENGUO HUANG; Bahwa Terdakwa melakukan pemeriksaan kesehatan dan memerima

Masing-masing seperdua bagian, dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual secara lelang di muka umum dan hasilnya di bagi dua masing-masing mendapat seperdua bagian diantara Penggugat dan Tergugat;

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melunasi hutang bersama sisa cicilan harga motor Yamaha NMax secara tanggung renteng pada pihak ketiga sebesar Rp. 11.542.000,00 (sebelas juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);
2. Menolak dan tidak memerima

   Menolak dan tidak memerima selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.291.000,00 (satu juta duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan terkabulnya permohonan Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, maka dengan demikian berartipengadilan telah memenuhi hak Pemohon sebagai seorang suami untukmenjatuhnkan talaknya terhadap Termohon sebagai isterinya, maka akanmemenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama Penggugat sebagaiHalaman 39 dari 43 Putusan Nomor 1575/Pdt.G/2015/PA.TAseorang istri juga dapat menerima haknya untuk memerima

• saksi ISNARTO dan pihak Kepolisian menujurumah tersebut dan terdakwa menunjukkan tempat disimpannya barang buktiberupa narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut yang terdakwa simpan dikamar tepat nya di dalam kotak speker, dan barang bukti tersebut sebanyak 6(enam) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh)bungkus plastik bening berisikan 70 (tujuh puluh) butir pil ekstasi merk PPwarna orange milik saksi ISNARTO yang dititipokan kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa memerima

• Dalam EksepsiBahwa dalam jawaban termohon tidak ditemukan alasan dan dalildalil eksepsi/keberatan termohon, namun pada petitum termohonmeminta untuk memerima dalildalil eksepsi dari termohon. Oleh karenapetitum tentang eksepsi tidak didukung dengan dalildalil bantahan,; sehingga berdasar hukum jika eksepsi dari termohon di tolakB. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana yangtertuang dalam permohonan dari pemohon ;2.

• dalampasal 1363 KUHP perdata.Bahwa selanjutnya Tergugat IV menolak seluruh dalil gugatanPenggugat kecuali yang diakui kebenarannya oleh tergugat IV.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Tergugat IV memohonkepada yang terhormat majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus dengan amar :Dalam Ekseps'i :1.2.3.Menerima eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya.Menyatakan hukum gugatan Penggugat tidak dapat di terima.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Dalam Jawaban :1.2.3.Memerima