Ditemukan 966 data
Urut Berdasarkan
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.G/2011/PA. Plk - Penggugat
- Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugatsebagaimana telah didalilkan di atas, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada kemungkinan dapathidup rukun lagi, hal ini telah memenuhi kehendak sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dan juga Tergugat telah melanggar sighat talik talak point (2) yang pernah diucapkannyasesaat setelah akad nilkah
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mrk Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
naik haji.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyelundupanhukum Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
.1);Fotokopi Keterangan Domisili Pemohon Nomor 32/KTP/XII/2015 tanggal05 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KetapangKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut (bukti bertanda P .2);Fotokopi Passport Negara Yaman Pemohon II Nomor 05233267 tanggal 29Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Negara Yaman (bukti bertanda P.3);Fotokopi Akta cerai Pemohon Nomor: 0007/AC/2006/PA.Sby tanggal 19Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya(bukti bertanda P.4);Fotokopi Surat Akta Nilkah
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan MS SIGLI Nomor NOMOR 193/Pdt.G/2016/MS-SGI Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
64 — 12
64 — 12
membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1Kutipan Akta Nilkah
Register : 20-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Sgr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat belum sempat membina rumahtangga yang baik karena setelah akad nilkah dilangsungkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah baik lahir maupun bathin teradap Pengguogat dananaknya ;3. Bahwa Kondisi Penggugat saat melaksanakan akad nikah denganTergugat dalam keadan hamil akibat ulah dan prilaku Tergugat;Halaman. 10 dari 14 hal. Put No. 0119/Pdt.G/2017/PA Sgr4.
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
strong>Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (WINARTO Bin MUH KHOLIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERA PUSPITASARI Binti MALADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nilkah
Register : 12-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil danPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud Gugatannya; Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap Gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti; Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Nomor : Duplikatkutipan Akta Nilkah
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Kis Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Pasal 26 PPnomor 9 tahun 1975 Jis Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, Pemohon dan Pemohon II diwakili Kuasanya hadir menghadap sendiridi persidangan.Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a guo melaluiPapan Pengumumam Pengadilan Agama Kisaran dengan tenggang waktu 14(empat belas) hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yang mengajukankeberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentang PedomanPelaksanaan
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 157/Pdt.G/2015/PA Msh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa ternyata Tergugat tidak menyampaikan jawaban ataupunsanggahannya terhadap alasanalasan gugatan Penggugat tersebut karena tidakhalaman 3 dari 14 Putusannol 57/Pdt.G/2015/PA.Mshhadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa:Bukti SuratFoto kopi Kutipan Akta Nilkah
Register : 28-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Tahun 1975maka secara formil dan materiil sebagai bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonbukti P.1, dan P.2, yang dihnubungkan dengan keterangan saksisaksi, makatelah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dsn ztermoho adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Maret 2014 dihadapan Pejabat Kantor urusan AgamaKecamatan Bergas Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupaKutipan Akta Nilkah
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Bkls Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
Pemohon II telah menghadap secar in person di sidang dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Hakim;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkaitan langsung dengan peristiwa pernikahannya yang dilangsungkan padatahun 1974 yang dimohonkan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama bengkalis,dengan demikian Pemohon dan Pemohon II memiliki kKedudukan hukumsebagai pihak yang berkepentingan atas pemohon ini (vide pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap pemohon itsbat nilkah
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Putusan 0325/Pdt.G/2016/PA.Kra.Kutipan Akta Nilkah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar tanggal 22 Oktober 2001;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis di rumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih
Register : 24-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tgl.18012018 Hal. 4 dari 14 hal.Oleh karena menasihati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/102/VII/2008 tanggal 19 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Padang, SumateraBarat dan telah dibubuhi meterai secukupnya
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek berdasarkanKutipan Akta Nilkah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsungsekitar 30 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nilkah Nomor 23/9/II/2012 tertanggal 03Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAlu, Kabupaten Poliwali Mandar, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya serta telah bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup;Halaman 3 dari 14 halamanPerkara nomor 0419/Padt.G/2016/PA.
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 676/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 23 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal dihadapan pejabat Kantor urusan Agama Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupa Kutipan Akta Nilkah
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek berdasarkan Kutipan Akta NIlkah Nomor : yang hinggasekarang telah berlangsung sekitar 13 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Bbs Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon:
WINARSIH
15 — 15
WINARSIH
15 — 15
Pemohon yangbernama NAYLA SAFIKHA mengajukan permohonannya yang menyatakanbahwa benar bernama WINARSIH AL BADRIYAH lahir di Brebes tanggal 6Maret 1982 tertulis pada datadata pemohon sebagaimana diajukan jugasebagai bukti suratsuratnya untuk keperluan Pemohon dan anakanakPemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan yangmenerangkan nama tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan nama Pemohon adalah nama yang sesuai denganKutipan Akta Nilkah
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Januari 2016, sesuai Kutipan Akta Nilkah nomor NOMORKUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 30 Januari 2016, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama KOTA BATAM;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon di KOTA PAYAKUMBUH, Provinsi SumateraBarat;3.
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Bon Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
YUSRAN YUSUF
51 — 11
YUSRAN YUSUF
51 — 11
Salinan Kutipan Akta Nilkah Nomor 773/98/VIII/2019, atas namaantara Yusran Yusuf dan Meli Oktapiani, tanggal 18 Agustus 2019,diberi tanda P4;5.