Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1632/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna di dengarketerangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.a dahaiaiaie anetanatatalereiehaiauatenaieiaisiaiersiehaainiaaeiaelmaenaaaian ALAU noon
Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa SadahayuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari tahun
Register : 28-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3265/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2012 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku. 272722 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnSubsidet:2~ = 222 n noon nn nnn nnnnnnnnnnennnnnnnnneApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) kepadaPemohon: 29292 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Februari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. danDra.
Register : 15-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2207/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
terhadap Termohon ; 290 noon nnn nnn nnn3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 4) Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; 22220 n0 noone ncn en ncnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, sejak tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon tidak betah tinggal di Jakarta dan selalu ingin dekatdengan orang tua Termohon dan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon 220202222 noon noBahwa
Register : 12-07-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1380/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 6 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
KELUARGA TERGUGAT (keponakan Tergugat) sebagai saksi kedua ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut dalam waktu yang berlainan memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI: KELUARGA PENGGUGAT. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ; 222 22 22222 oo noon nn nn no nnn enn eee n ee bahwa saksi tahu, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, dan sudah mempunyai seorang anak ; bahwa saksi tahu, telah
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 22 nn noon nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn rence nnn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara imi sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 6 September 2007 M. yang bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1428 H. olehkami H. MUH. AFANDI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 85 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plh Tanggal 12 Mei 2014 — TERDAKWA
23 — 6
23 — 6
.: 29920 no noon nnn nnn nn nnn nn nnn nonce nnn nn nc ncn nn nnnScene Bahwa ia terdakwa TERDAKWA bersamasama dengan Rani Als AnangManggung pada hari Sabtu tanggai 11 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2014, bertempat diDesa Ambungan Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa danmengadilinya, barang siapa mengambil barang sesuatu yang dilakukan
NopolDA5601LAA; 22220 noon nen nnn nnn nnn nnn renee nnn nn ne nnnnne 1 (satu) pasang kunci T terbuat dari besi warna hitam; oenoee Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan tersebut baik saksisaksimaupun terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;nonon= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makatelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal
Register : 26-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 928/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pemohon telah beristerikan XXXXXX (Termohon) yang menikah 9 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pemohon, pernahjuga dirumah paman Termohon di Bercak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya sejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon, tidak tahu kemana; Bahwa selama kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang lagi kerumahPemohon;; 2 noon
tahu Pemohon ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Termohon penyebabnya Termohon sudah 3 tahun pergi meninggalkanPemohon kabarnya ke Yogja, dan ternyata Termohon berhubungan cinta denganlakilaki lain bernama Asep orang Sleman hal itu saksi tahu karena Pada Nopember2010 saksi dan Pemohon datang kerumah Asep, dan Asep membuat suratpernyataan yang isinya Asep mengakui berhubungan cinta dengan Termohon;Bahwa selama kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang lagi kerumahPemohon:; 233 2 noon
Register : 05-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 444/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 3
14 — 3
umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Blumbang, RT.05 RW. 01, Kelurahan Blumbang,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHDON 5720 220 n nonce anna cnn ence cnc ncn cence nc cnn nnn nnn n cence nnn nncnnePengadilan Agama tersebut ; 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne neeSetelah membaca permohonan Pemohon ; 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnnSetelah mendengar para pihak dan saksisaksSi ; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 02no noon
Register : 18-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 299/Pid.Sus/2013/PN.YK Tanggal 7 Nopember 2013 —
24 — 11
24 — 11
terdakwa Penyalah gunaNarkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatudiatas, pertamatama terdakwa telah diberi lintingan rokok ganja yang sudahdibakar oleh temannya DARMAYANTO Bin MURJANTO (perkaranya di split)selanjutnya lintingan rokok ganja yang sudah terbakar tersebut lalu terdakwakonsumsi /gunakan dengan cara dirokok /dihisap sebagaimana layaknya orangmerokok ganja; n noon
Register : 22-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 376/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 16 Juli 2014 — META WIRYA THEDJA >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK CS
43 — 16
43 — 16
HR Rasuna Said Kav B.7, Kuningan Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula TergugatPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 90/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTtanggal 11 Desember 2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :DALAM PROVIS : 7020220 22 noon
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 946/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 13 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
mendengar pihak yang berperkara; "Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 November 2012, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Kudus dengan Nomor : 0946/Pdt.G/2012/PA.Kds;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara tertanggal 12 Februari 2013 Nomor : 36 /SPG/PISMG/II/2013 dan atas pencabutan tersebut TermohonMeny eCtUjUINY a 222 noon
Register : 12-04-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 995/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon GIYATNO bin MANTO WIYONO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon MINDRI PUJIASTUTI bintl SAMAN di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 922922 no noon nnn nnn nn nnn ncn nnn nn nnn ncn cc nn nnn neces3.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6312/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 21 Juni 2012 —
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;won nn nn noon nao nn === === Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukanSuratsurat bukti yang telah di cocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup yaitu berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 198
Register : 24-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.:1154 /Pdt.G/2012/PA.Smp Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 03 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor : 50 tahun 2009, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama; 2 222222 noon nnn ee Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271272 Rv, Penggugat dapatmencabut perkaranya sebelum Tergugat memberikan
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 28_Pdt.P_2014_PN.Bnr Tanggal 14 Juli 2014 — PERDATA-YUNIAWAN WACHYU SETIYO AJI
26 — 7
26 — 7
2014 / PN Bnr adapun duduk perkaranya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suamiISt@Pl 222222222 22 2e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Maret 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 46/12/III/2008,tertanggal 17 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegar a 5 220 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cence ce nccnse Bahwa selama dalam perkawinannya para pemohon sampaisekarang belum di karuniai seorang anakDUN j~ 22222 noon
Register : 04-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2246/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 22222 2 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya; Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4.
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primet:22 222222 n noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nanan1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 3.
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, tertanggal 16 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.2 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat
oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 15 April 2013 — Pemohon
16 — 2
16 — 2
Kelurahan Rejasari,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon
tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiDSTI ==nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnannnannnnnnnanaannnnannnnenennnnnnannnnnnnnnnannnamnnnnnnnnnnn Bahwa saksi adalah paman Pemohon) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon
Register : 29-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;c0 nnn nnnn nnn nnnnnnXxxxx binti xxxxx, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Supermarket, beralamat diDukuh xxxxx, Desa xxxxx RT. xx/ RW. xx, KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT $;MELAWAN 27222202 noon
Register : 13-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 396/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai= ) ), esMIEKE ERNAWATI binti BAMBANG SUHARIONO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Bonoroto, RT.03, RW. 12,Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; "222222222222 =Pengadilan Agama tersebut ; 2222 2on neon nnn nnn nnn n ence nneeSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2nn noon
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 5 Nopember 2012 —
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor : 0206/Pdt.G/2012/PA.Kgn dari registerPperkala ; 999 0 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncnnnns3.