Ditemukan 904 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2420
  • Bahwa benar Pemohon telah meninggalkan Termohon bahkan sebelumDepot Isi Ulang milik bersama Termohon dan Pemohon tetapi Termohonmeninggalkan Pemohon' setelah Termohon menuduh Pemohonberhubungan dengan wanita lain dan Termohon meninggalkan Pemohonbukan dengan cara mengusir Termohon tapi Termohon meninnggalkanPemohon serta mengambil pakaian dan alat prabot dapur tanpasepengetahuan Pemohon sebab Pemohon masih di tempat mencarinafkah untuk Pemohon dan Termohon serta kedua anak Termohon danPemohon yakni
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 9 Mei 2017 —
3917
  • Pintu14 Tempat Tidur Kayu Jati12 TV 21 Merk Sharp13 Blender14 Magic com15 Gorden Pintu dan Jendela16 Dispenser17 Barangbarang Tupperware 18 Piring kaca 5 lusin dan Gelas kaca 5 lusin dalam hal ini Tergugat tidak membantah secara tegas bahwa harta tersebutbukan merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat, Tergugat hanyamenyatakan bahwa yang menguasai harta tersebut bukan Tergugat tetapianak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah diadakan pemeriksaan ditempat, terhadapharta bersama berupa prabot
Register : 06-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
202
  • Setelah itu di terimaoleh Para Pihak yang berhak kemudian Para Pihak masingmasing akanmembagikan kepada anakanaknya adalah cara yang lebih barokah dan lebihbaik lagi;Jawaban point f;Bahwa Penggugat telah dengan ikhlas melupakan berapa banyak dan berapanilai harga jualnya atas harta bersama gono gini yang berupa prabot rumahtangga yang masih tersimpan di rumah sengketa gono ginitersebut; Jawaban point g; Bahwa Penggugat maupun Tergugat rupanya sudah samasamaikhlas(legowo) atas harta bersama berupa
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
556
  • Bahwa di dalam rumah tersebut terdapat prabot rumah tangga yangberharga Rp27.150.000, (dua puluh tujuh juta seratus lima puluh riburupiah) yang berupa:Tempat tidur dan kasur;Lemari hias beserta isinya;Meja dan kursi tamu;Etalase;Lemari kaca;Kulkas 2 pintu;Lemari plastik kotak;AC 1 unit;Sepeda gunung;TV 2 unit;Sepeda anak 3 unit;Gen set listrik;Jemuran baju;Mesin pompa alr;Kipas angin 2 unit;Komputer 1 set;Tupperware;on iajKarpet 3 lebar;5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8722
  • Bahwa gaji yang diperoleh Penggugat selama bekerja diBukopn digunakan untuk biaya kebutuhan hidup, membayar biayarenovasi rumah di Komplek Palem Kencana tahun 20052009 danmembayar KPR rumah tersebut, selanjutnya melakukan pembayaranuang muka (DP/ dan KPR rumah di Komplek De City, Pembayaran kreditmobil Avanza di ACC selama 3 tahun (20132016), pembelian prabot dirumah, pendidikan anak sekolah dan untuk mebiayai kebutuhan rumahtangga lainnya;13.
Putus : 07-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 152–K/PM I-04/AD/IX/2013
Tanggal 7 Januari 2014 — Kapten Inf Ali Sastro Amijoyo
5715
  • Bahwa kerugian yang disebabkan oleh kebakaran tersebutRp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah), belum termasuk prabot rumah dan lainlainnya.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3Nama Lengkap : Zerry Sagti.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat /Tanggal Lahir : Lubuk Linggau, 01 Agustus 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Lintas Sumatera KM. 4 Dusun 4 Desa Pedang Baru Kec.Muara Beliti Kab.
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5715
  • Maksum Harahap;

    3. Menetapkan harta bersama berupa prabot dan kenderaan:

    3.1. 1 (satu) unit springbed merk Comporta ukuran 160 x 200 cm;

    3.2. 1 (satu) unit springbed merk Homeland ukuran 150 x 180 cm;

    3.3. 1 (satu) buah meja belajar merk Olimpic;

    3.4. 2 (dua) lemari pakaian masing-masing 2 pintu merk Soled;

    3.5. 2 (dua) buah lemari makan gantung ukuran 180 cm;

    3.6.

    Maksum Harahap;Menetapkan harta bersama berupa prabot dan kenderaan:3.1. 1 (satu) unit springbed merk Comporta ukuran 160 x 200 cm;3.2. 1 (satu) unit springbed merk Homeland ukuran 150 x 180 cm;3.3. 1 (satu) buah meja belajar merk Olimpic;3.4. 2 (dua) lemari pakaian masingmasing 2 pintu merk Soled;3.5. 2 (dua) buah lemari makan gantung ukuran 180 cm;3.6. 1 (satu) buah meja makan;3.7. 1 (satu) buah mesin cuci merk Samsung;3.8. 1 (satu) buah mesin air merk sanyo;3.9. 1 (satu) buah Kulkas Frezer merk
Register : 14-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9944
  • No XXXX/Pdt.G/2021/PA.BtmMenyatakan bahwa barang sengketa berupa rumah berikut tanahnyasesuai sertifikat HGB No. 16145 merupakan harta bawaan milik PenggugatRekonvensi.Menyatakan barang barang dan prabot rumah yang berada didalamrumah milik Penggugat Rekonvensi yang ditempati oleh TergugatRekonvensi bersama anak beralamat di Perumahan Costarica ResidenceCluster Boulevard Tahap II No.29 berupa : Tempat tidur + Spring bed 2 Set.Meja Rias +kursi 1 Set.Lemari Pakaian Ukuran Jumbo 1 Set.Sofa + meja 2
Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Lmg
Tanggal 7 Mei 2013 —
8933
  • Sumini dan Sdr.Suwandi sebagai penjual tanah/obyek sengketa Tidak Rasional Obyektif.Bahwa, tidak benar Tergugat dalam konvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum, karena tanah/pekarangan yang Tergugat dalam konvensi milikiitu dibelinya secara sah dan benar dari pemilik tanah yang bernama Dulasir P.Sumini pada tahun 1990 yang dilakukan dihadapan Kepala Desa Blawi,disaksikan oleh Prabot desa dan saksisaksi penduduk desa dimana Tergugatdalam konvensi tinggal, dibayar secara tunai dan terang (kontan
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 4 Juli 2018 — -pemohon -termohon
147
  • Spring bed,sofa, kulkas, Televisi 21, Panci Presto, bukan harta bersama yang wujudkandalam perkawinan tetapi adalah harta bawaan yang sudah ada sebelummenikah, oleh karena itu Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidakberkapasitas mengajukan gugatan rekonvensi terhadap prabot rumah dan alatdapur tersebut dalam perkara ini;Bahwa mengenai tuntutan tentang nafkah iddah dan mutah bukan merupakankewajiban hukum yang harus dipenuhi seorang mantang suami, karena nafkahsifatnya hanya memberikan kesempatan
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
HENGKI
Tergugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
459
  • Bahwa sebelumnya pembayarannya lancar saja namun dikarenakanusaha prabot dan toko bangunannya tidak lancar saat ini karena banyaknyakonsumen Penggugat sulit ditagin dan ada juga konsumen Penggugat tidakmembayar hutangnya kepada Penggugat, bahwa Penggugat pernahHalaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN Lbsmeminjam uang kepada saksi untuk membayar hutang kepada pihak bankNagari sebesar Rp.10.000.000.
Register : 19-09-2012 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 176/Pdt.G/2012/PA Sj.
Tanggal 10 September 2013 — Ir. Gistan Yacub ST bin Yacub. S. Bara melawan Irmawati, S.Sos binti Achmad
8415
  • Menyatakan bahwa :a. 2 (dua) unit rumah tempat tinggal yang terletak di Kabupaten Sinjaidan Kota Makassar beserta seluruh isi/prabot rumah tangga yangada di dalam rumah tersebut.b. 2(dua) buah kendaraan sepeda motor.c. 1 (satu) buah kendaraan mobil sedan Foord.d. 1 (Satu) bidang tanah kebun terletak di Desa Palattae KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Adalah HARTA BERSAMA penggugat rekonvensi dan tergugatrekonvensi.e Menyatakan bahwa harta bersama penggugatrekonvensi dan tergugat rekonvensi diberikan kepada
Register : 17-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
DARMA BIN ALM ISHAK
9330
  • Toko Wahyu Jaya 29/11/2016 10.018.000,2 Perlatan rumah tangga PKK Toko Wahyu Jaya 29/11/2016 20.903.500,3 Peralatan rumah tangga PKK Toko Wahyu Jaya 06/12/2019 1.172.000,4 Belanja 20 pics sange & 10 Toko putroe Aceh 29/11/2016 2.500.000,pics serap PKK5 Belanja 2 lembar ambal & 2 Toko putra Aceh 29/11/2016 1.020.000, lembar karpet PKK karpet6 Belanja 1 unit lemari PKK & 3 Muraya baru N/A 8.100.000,unit meja PKK furniture7 Pembuatan atap tratak Intan berlian NIA 3.500.000,8 Pembelian kursi Erecta prabot
    Toko Wahyu Jaya 29/11/2016 10.018.000,2 Perlatan rumah tangga PKK Toko Wahyu Jaya 29/11/2016 20.903.500,3 Peralatan rumah tangga PKK Toko Wahyu Jaya 06/12/2019 1.172.000,4 Belanja 20 pics sange & 10 Toko putroe Aceh 29/11/2016 2.500.000,pics serap PKK 5 Belanja 2 lembar ambal & 2 Toko putra Aceh 29/11/2016 1.020.000, lembar karpet PKK karpet6 Belanja 1 unit lemari PKK & 3 Muraya baru N/A 8.100.000,unit meja PKK furniture7 Pembuatan atap tratak Intan berlian NIA 3.500.000,8 Pembelian kursi Erecta prabot
    Toko Wahyu Jaya 29/11/2016 10.018.000,2 Perlatan rumah tangga PKK Toko Wahyu Jaya 29/11/2016 20.903.500,3 Peralatan rumah tangga PKK Toko Wahyu Jaya 06/12/2019 1.172.000,4 Belanja 20 pics sange & 10 Toko putroe Aceh 29/11/2016 2.500.000,pics serap PKK 5 Belanja 2 lembar ambal & 2 Toko putra Aceh 29/11/2016 1.020.000, lembar karpet PKK karpet6 Belanja 1 unit lemari PKK & 3 Muraya baru N/A 8.100.000,unit meja PKK furniture7 Pembuatan atap tratak Intan berlian N/A 3.500.000,8 Pembelian kursi Erecta prabot
    Muslim selaku Bendahara dan pada saatHal 122 dari 238 hal Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN Bnapembayaran untuk pembelian kursi tersebut baru di serahkan kepadasaksi.Bahwa, tanda penerimaan tanggal 09 Desember 2017 tersebut saksibuatkan sendiri atau saksi palsukan dengan tanda tangan yang saksitanda tangani sendiri dan stempel Erecta Prabot yang saksi buatsendiri yang mana maksud dan tujuan saksi yaitu agar terhadap sisadana dari kegiatan belanja kursi sebesar Rp. 5.104.000, (lima jutaseratus empat
    ribu rupiah) tersebut tidak menjadi dana SILPA.Bahwa, stempel dari Erecta Prabot yang saksi gunakan pada tandapenerimaan bayar belanja kursi sebesar Rp. 23.104.000, (dua puluhtiga juta seratus empat ribu rupiah) tersebut sudah hilang dan jugasaksi sudah tidak dapat ingat lagi dimanakah saksi membuat stempeltersebut.Bahwa, dana dari kegiatan belanja tratak knock down + atap sebesarRp.37.600.000, (tiga puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) tersebuttelah dilakukan pencairan dan untuk yang mengelola
Register : 10-12-2012 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 185/Pid.B/2012/PN.Dgl.
Tanggal 28 Februari 2014 — Terdakwa Syaifuddin Muthaher Alias Puding
5322
  • Donggala telah terjadi pengrusakanrumah secara bersamasama yang dilakukan oleh sekelompok massa;e Bahwa saksi melihat kejadian pengrusakan tersebut karena saat itu saksi berada dirumah mertua saksi dengan jarak + 10 (sepuluh) meter dan setelah terjadipengrusakan saksi menyelamatkan diri;e Bahwa yang merusak parabola saksi adalah SUKMAN dan SAMAN kemudianmasuk ke dalam rumah dan merusak semua prabot rumah tangga;e Bahwa awalnya sebelum rumah milik saksi di lempar massa, kemudian massabergerak mengarah
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Bahwa setelah rumah di Perumnas atas nama Penggugat sudah tidak adamasalah, dan semua barang yang ada nanti Penggugat dan Tergugatbersama.Bahwa Tergugat juga mengajukan pertanyaan kepada saksi pertamasebagai berikut: Bahwa benar ada prabot rumah tangga yang diangkut ke rumah saksi,namun setelah saksi menikah maka Penggugat sendiri yang memindahkanbarangnya ke rumah Penggugat.Bahwa atas keterangan saksi kedua, Penggugat mengajukan pertanyaansebagai berikut: Bahwa saksi tidak tahu kapan di mulai usaha
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 24 Juli 2017 — -Rodiansah Putra Als Ratno bin Surnata,;
32434
  • Raja Hasan Dusun Rahmah, DesaSubulussalam Barat, Kecamatan Simpang Kiri,Kota Subulussalam.Km. 11 Desa buluh Dori Kecamatan SimpangKiri, Kota Subulussalam.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta (pekerja prabot).Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan 13 Maret2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2017 sampai dengan tanggal 1 April2017;2.
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7236
  • PalBahwa harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui 2 unit rumah lengkap dengan prabot rumah tangga terletak di Kota Palu, Mobil Honda Briowarna merah, motor Yamaha Mio warna biru, sepoeda merek Poligon, danpernah juga mereka memiliki mobil Escudo namun sudah dijual kemudian hasilpenjualannya pada tahun 2017 digunakan untuk membeli Mobil Suzuki Balenowarna putih, saat mereka masih berstatus suami;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan awalnya mereka tinggal di kontrakan di , lalu
Register : 01-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 481/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 23 Nopember 2015 —
8128
  • beserta bangunan sebuah rumah batu diatasnya dengan ukuran 17 m x 13 m dan semua prabot rumah tangga yang ada padarumah batu tersebut;Bahwa hibah Hj. Mabbalenna dan suaminya yaitu Ambo Barata kepada paraTergugat (Mujiwarti dan Suarti) tersebut dibuat sesuai prosedur yang ditentukanUndangUndang yakni dibuat dihadapan pejabat berwenang yaitu dihadapan pejabatpembuat Akta Tanah (PPAT) dalam hal ini dihadapan camat Tempe ketika itubernama Drs.
Register : 30-03-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5817
  • Kompor gas sebanyak 1 (satu) set, dengan harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribuh rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamembenarkan atau mengakui keberadaan alat prabot rumah tanggasebagaimana yang didalilkan Penggugat rekovensi tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 311 RBg dinyatakan bahwaPengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakan bukti lengkap, baikterhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupun lewat seorangkuasa hukumnya.
Register : 13-11-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0892/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9596
  • Semua prabot pecah belah;2.37.
    Prabot rumah tangga yang berada dijalan A.Yani No. 596RT 10 Di Ruko Tirta Kencana 1 Lantai Il Megang Lubuklinggau Utarall:1. 1 Stel Dipan Kayu JatiModel Ukiran Bunga Lebar 180 x 200;2. 1 Stel Kasur Busa Lebar180 x 200;3. 1 Stel Lemari Pakaian 1Pintu Kayu Meranti Tempat Khusus SuratSurat;4. 1 Stel Lemari Pakaian 1Pintu Kayu Meranti Tempat Pakaian;5. 1 Stel Tiolet Kayu JatiModel Kaca Hias, Kaca Bayang, Kursi Kecil;6. 1 Stel Bupet TV ABCKayau Jati;7. 1 Stel TV Layar DatarModel TV LCD 32 L 4071 Merek
    angin setenlisbesar;1 stel kipas angin senteliskecil;1 stel kipas angin pleslampu hias;1 stel TV 17 in merekSharp;1732.26.221.2.28.2.29.2.30.2.31.2.32.2.33.2.34.2.35.2.36.2.37.2.38.2.39.Tosiba;Panasonik 9.0 kg otomatis;Rinnai;2 tungku;Yongma;belah;Stel;emas surat ayat kursi;1 stel di gital merek Metrik;1 stel kulkas merek1 stel mesin cuci merek3 kompor gas bulat merek1 kompor gas merek Rinai6 tabung gas 15 kg;1 megic kom~ merek1 blender merek Philips;2 stel dandang besar;4 wajan besarbesar;Semua prabot