keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama SAKSIIBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah secara sah pada tahun 1992 dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering bertengkar menurtut ceritaPenggugat kepada saksi bahwa Tergugugat suka berjudi dansuka berhutang tanpa sepengetahuan Peggugat ;Bahwa Penggugat Pergi ke Saudi

atas ijin Penggugat dan disaatmasih kumpul bersama ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sudah 7 tahun (ke Arab Saudi) selamaPenggugat berada di Saudi sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat telah diupayakan damai oleh orang tuatua namuntidak berhasil;Saksi kedua ;e Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah secara sah pada tahun 1992 dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi

atas ijin Penggugat dan disaatmasih kumpul bersama ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sudah 9 tahun (ke Arab Saudi) selamaPenggugat berada di Saudi sudah tidak ada komunikasi lagidan setelah Penggugat kembali dari Saudi pada bulan April2015 Tergugat langsung pisah rumah dan tidak pernahkumpul satu rumah lagi walaupun dijemput oleh Tergugatnamun Penggugat tetap tidak mau ikut Tergugat;Bahwa Penggugat pergi ke Saudi atas persetujuan Tergugat (disaat masih kumpul

bersama;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat telah diupayakan damai oleh orang tuatua namuntidak berhasil;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah secara sah pada tahun 1992 dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Tergugat sebagaisepupu Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Sape;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja ;Bahwa Penggugat Pergi ke Saudi

atas ijin Penggugat dan disaatmasih kumpul bersama dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sudah 9 tahun (ke Arab Saudi) selamaPenggugat berada di Saudi sudah tidak ada komunikasi lagidan setelah Penggugat kembali dari Saudi pada bulan April2015 Tergugat langsung pisah rumah dan tidak pernahkumpul satu rumah lagi walaupun dijemput oleh Tergugatnamun Penggugat tetap tidak mau ikut Tergugat;Bahwa Penggugat pergi ke Saudi atas persetujuan Tergugat (disaat

Bahwa sejak tahun 2014 dan puncaknya tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar yang disebabkan karena pada awalnya Penggugat padapergi ke Arab Saudi menjadi TKW selama dua tahun, tetapi beberapa lama berada diSaudi, maka Penggugat ditelepon oleh kakak Penggugat bernama Siti Hawa bahwapacaran lagi dengan wanita lain, setelah pulang dari Arab Saudi, Penggugat tidaktingggal bersama Tergugat sampai sekarang

Bahwa sejak tahun 2014 dan pucaknya ytahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena pada awalnya Penggugat bekerja sebagai TKW di Arab Saudiselama dua tahun, tetapi beberapa lama berada di Saudi, maka Penggugat diteleponoleh kakak Penggugat bernama Siti Hawa bahwa pacaran lagi dengan wanita lain,setelah pulang dari Arab Saudi, Penggugat tidak tingggal bersama Tergugat sampaisekarang, dan akibat sekarang Penggugat

, maka Penggugat diteleponoleh kakak Penggugat bernama Siti Hawa bahwa pacaran lagi dengan wanita lain, setelahpulang dari Arab Saudi, Penggugat tidak tingggal bersama Tergugat sampai sekarang, danakibat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 02 tahun,dan selama itu pula tidk ada komonikasi sama sekali, dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Pengguga;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak, karena Penggugatbersikukuh

minta diceraikan dari Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri sampai dengan tahun2015 namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan padaawalnya Penggugat bekerja sebagai TKW di Arab Saudi selama dua tahun, tetapibeberapa lama berada di Saudi, maka Penggugat ditelepon oleh kakak Penggugat

terhadap Penggugat disebabkanawalnya Penggugat bekerja sebagai TKW di Arab Saudi selama dua tahun, tetapibeberapa lama berada di Saudi, maka Penggugat ditelepon oleh kakak Penggugat bernamaSiti Hawa bahwa pacaran lagi dengan wanita lain, setelah pulang dari Arab Saudi,11Penggugat tidak tingggal bersama Tergugat sampai sekarang, dan akibat sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 02 tahun, dan selama itupula tidk ada komonikasi sama sekali, dan juga Tergugat tidak pernah

Puts.No. 2213/Pdt.G/2011/PA.Pwtrumah Tergugat selama kurang lebih 23 tahun, kemudian pada tahun 2001Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai4 orang anak bernama : a YUSALIM, umur 33 tahun;b SUKIYAH, umur 30 tahun;c NASRUL AZIZ, umur 27 tahun; d DARIYAH, umur 24 tahun; 4 Bahwa awal keretakan rumah tangga pada tahun tahun 1991 bermula dariPenggugat pergi bekerja ke Arab Saudi selama kurang lebih 10 tahun

, selamaPenggugat bekerja di Arab Saudi, Penggugat selalu mengirim uang padaTergugat namun uang tersebut selalu Tergugat habiskan tanpa jelas yangmengakibatkan pertengkaran, dan Penggugat diusir oleh Tergugat ;5 Bahwa puncaknya pada tahun 2001 Penggugat pergi ke Arab Saudi selama 7tahun dan semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin sampaisekarang ;6 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan

SUWITO bin SUHARDISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Darsim dari Desa Jipang,mereka menikah pada tahun 1977;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul bersama di Kedungbatengdi rumah orangtua Tergugat;e bahwa sejak tahun 2000, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya karena diusirTergugat;e bahwa kemudian Penggugat bekerja di Arab Saudi dan terakhir pulang pada tahun2008;e

bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hakjawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz IT halaman 405 :rtinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakjJawabnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon diceraikandengan Tergugat dengan alasan awal keretakan rumah tangga pada tahun tahun 1991bermula dari Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi

selama kurang lebih 10 tahun,selama Penggugat bekerja di Arab Saudi, Penggugat selalu mengirim uang pada Tergugatnamun uang tersebut selalu Tergugat habiskan tanpa jelas yang mengakibatkanpertengkaran, dan Penggugat diusir oleh Tergugat , puncaknya pada tahun 2001Penggugat pergi ke Arab Saudi selama 7 tahun dan semenjak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin sampai sekarang;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagaimana

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan pemberian nafkah dari Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah keluarga, kemudian Penggugat atas izinTergugat berangkat ke Arab Saudi sebagai TKW pada bulan Januari2009dan pulang pada tanggal 22 Januari 2012 ;7.

Bahwa sepulangnya Penggugat dari Arab Saudi antara Penggugat danTergugat tidak tinggal dalam satu rumah karena diketahui Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPenggugat ;PAGE 68. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;9.

sebagai TKW pada bulanJanuari2009 dan pulang pada tanggal 22 Januari 2012, namunsepulangnya Penggugat dari Arab Saudi antara Penggugat danTergugat tidak tinggal dalam satu rumah karena diketahui Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Penggugat ; bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar ; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankankewajibannya masingmasing,

sebagai TKW pada bulan Januari2009 dan pulang pada tanggal22 Januari 2012, namun sepulangnya Penggugat dari Arab Saudi antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah Karena diketahuiTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Penggugat, dan sudah sejak bulan Januari tahun 2012 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

SAUDI yang terletak di Dusun Muning Desa Selodono KecamatanRinginrejo Kabupeten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa

Kediri, saksi menangkap Terdakwa yang sedangmelakukan permainan judi togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa sedang dudukduduk di terasrumah Saudi sambil merumuskan angkaangka togel yang kemudiandisetorkan kepada Slamet Alias Leci dan Terdakwa sebagai penerimatitipan tombokan dari penombok ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang danpermainan

judi togel bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;ENDRO ERWANTOBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 pukul 12.30 Wibbertempat di teras rumah Saudi di Dsn.

judi togel bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 pukul 12.30 Wibbertempat di teras rumah Saudi di Dsn.

Tergugat kemudian berencana untuk pergi menjadi TKI ke Saudi Arabianamun Penggugat tidak mengijinkan dimana Penggugat ingin memilikiketurunan dulu;c. Setelah Tergugat secara terusmenerus mendesak Penggugat untukdiijinkan pergi, akhinya Penggugat dengan terpaksa memberikan ijin2kepada Tergugat;4.

Bahwa sejak tanggal 29 Agustus 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama pergi ke Saudi Arabia, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri sampai sekarang, selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat jarang saling berkomunikasi dan Tergugat tidak meninggalkansuatu apapun sebagai pengganti nafkah wajibnya;5.

Arabia namun Penggugat tidak mengijinkan dimanaPenggugat ingin memiliki keturunan dulu, Kemudian pada bulan Agustus2015 Tergugat pergi ke Arab Saudi; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Arab Saudi awalnya masihkomunikasi akan tetapi sekarang sudah tidak pernah lagi; Bahwa saksi tahu sejak Agustus 2015 Tergugat tidak pernah pulang; Bahwa saksi tahu selama Tergugat berada di Arab Saudi tidak pernahkirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa

Arabia namun Penggugat tidakmengijinkan dimana Penggugat ingin memiliki keturunan dulu, kKemudian padabulan Agustus 2015 Tergugat pergi ke Arab Saudi.

Puncak perselisihantersebut terjadi pada bulan Agustus 2015 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Arab Saudi, dan selama Tergugat berada di Arab saudi tidakpernah pulang, tidak ada komunikasi, tidak ada nafkah dan tidak ada kabarberita.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat, Tergugat selalu menghabiskan uang yangdikirim oleh Penggugat dari Arab Saudi dan Tergugattidak lagi memberi nafkan kepada Penggugat dan anakanak Penggugat;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat;.

untuk bekerja selama 2 (dua) tahun 10bulan, setelah itu Penggugat pulang ke rumah tahun 2006dan masih tinggal bersama dengan Tergugat selama 1 (satu)tahun, kemudian setelah itu Penggugat pergi lagi ke ArabSaudi tahun 2007 ~ bekerja selama 1 (satu) tahun 9(sembilan bulan), lalu kembali lagi ke rumah tahun 2009dan masih tinggal bersama dengan Tergugat selama 5 (lima)bulan, setelah itu Penggugat pergi lagi ke Arab Saudi(masih pada tahun 2009) bekerja sampai dengan bulanHal. 5 daril4 Put.

No.328/Pdt.G/2011/PA.Ktb.September 2011, lalu setelah itu Penggugat pulang. kerumah orang tua Penggugat dan tidak tinggal bersama lagidengan Tergugat sejak Penggugat pergi ke Arab Saudi yangterakhir (tahun 2009) sampai dengan sekarang. Bahwaselama Penggugat bekerja di Arab Saudi, Tergugat tidakpernah berusaha untuk mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga, Tergugat selalu mengandalkan kiriman uangsetiap bulannya dari Penggugat.

untuk bekerja;Bahwa selama bekerja di Arab Saudi Penggugatsudah tiga kali pulang ke rumah, pulang yangpertama dan kedua Penggugat masih tinggal bersamadengan Tergugat.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KARINIH BINTI RATAM) dan Termohon (SAUDI BIN NARSA) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1997 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAUDI BIN NARSA) terhadap Penggugat (KARINIH BINTI RATAM);

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu);

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun , kemudianPenggugat dan Tergugat bekerja ke Arab Saudi selama kurang lebih 4 tahun,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih bulan ; 4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 1996 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena : a.

Tergugat pamit secara baikbaik kepada Penggugat untuk kembali kerjake Arab Saudi dan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdikarenakan Penggugat hamil 9 bulan, dan selama Tergugat berada diArab Saudi Tergugat hanya 2 kali menelphon dan kirim uang ;b. Penggugat mendapat kabar dari temanteman Penggugat yang bekerja diArab Saudi dan orang tua Tergugat sendiri bahwa Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain asal kota Sampang dan Tergugatsendiri mengakuinya ;5.

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga saksji ; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernah hidup rukundan telah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang kedua orang anak tersebut dalamasuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat bekerja ke Arab Saudi

selama kurang lebih 4 tahun, kemudianpulang ke Madura selama kurang lebih bulan ; e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan September tahun 1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berangkat lagi ke Arab Saudi sedangkan Penggugat tetap di Madurakarena sedang hamil dan mau melahirkan, namun setelah Tergugat berada diArab Saudi

selama kurang lebih 4 tahun, kemudianpulang ke Madura selama kurang lebih bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan September tahun 1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berangkat lagi ke Arab Saudi sedangkan Penggugat tetap di Madurakarena sedang hamil dan mau melahirkan, namun setelah Tergugat berada diArab Saudi

sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 2002 di Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 587/35/VH/2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tanggal 13 Juli 2012 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) di rumah Tergugatdi ,, Kabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun kemudian sekitar tahun 2006Penggugat pergi ke Arab Saudi

selama 3 tahun dan pernah pulang pada tahun2009 dan 3 bulan kemudian Penggugat pergi lagi ke Arab Saudi selama 2tahun, kemudian pada bulan Mei 2012 Penggugat pulang dari Arab Saudi danlangsung tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK , perempuan, umur 10 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat ; Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar rumah tanpa arah tujuan yangjelas, Tergugat juga tidak pernah memperhatikan nafkah keluarga dan ataskeadaan tesebut sekitar tahun 2006 Penggugat terpaksa menjadi TenagaKerja Wanita (TKW) ke Arab Saudi atas izin Tergugat ;b.

Selama Pengguat berada di Arab Saudi Tergugat tidak juga mengubahkelakuannya, Tergugat tidak pernah memperhatikan dan memberikannafkah kepada Anisa (anak Penggugat dengan Tergugat) yang dititipPenggugat di rumah orang tua Penggugat, sehingga semua biaya hidupdan biaya pendidikan anak tersebut ditanggung oleh Penggugat ;5.

Arabia;e Bahwa sejak Penggugat pergi ke Saudi Arabia keduanya berpisah tempattinggal dan sampai sekarang Pengguga tdan Tergugat tidak ada komunikasi ;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali namun tidakberhasil dan rumah tangganya sulit untuk dirukunkan ; Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkanSCMUANYA ; 722 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatandan tidak mengajukan halhal

isteri yang terakhir berumah tangga di Kabupaten Majalengka dirumah milik Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian denganseizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Saudi

Arabia untuk membantuekonomi keluarga, Penggugat bekerja yang pertama sejak bulan Mei tahun 2008sampai dengan Juli tahun 2010 kemudian pergi lagi pada bulan Juli tahun 2011sampai dengan bulan Agustus tahun 2013, akan tetapi setelah Penggugat datang dariSaudi Arabia perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan Tergugat telahmenghabiskan uang kiriman dari Penggugat selama bekerja di Saudi Arabia sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun setelah Penggugat datang danmenanyakan uang

Arabia untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja yangpertama sejak bulan Mei tahun 2008 sampai dengan Juli tahun 2010 kemudian pergilagi pada bulan Juli tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus tahun 2013, akantetapi setelah Penggugat datang dari Saudi Arabia yang kedua kalinya, perselisihandan pertengkaran berlanjut disebabkan Tergugat telah menghabiskan uang kirimandari Penggugat selama bekerja di Saudi Arabia sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), namun setelah Penggugat datang

Arabia untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja yangpertama sejak bulan Mei tahun 2008 sampai dengan Juli tahun 2010 kemudian pergilagi pada bulan Juli tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus tahun 2013, akantetapi setelah Penggugat datang dari Saudi Arabia yang kedua kalinya, perselisihandan pertengkaran berlanjut disebabkan Tergugat telah menghabiskan uang kirimandari Penggugat selama bekerja di Saudi Arabia sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), namun setelah Penggugat datang

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi olehTergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TK Wke Saudi

PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI/Saudi Arabia,tempat tinggal di Kota Semarang, Namun Sekarang berdomisili diSedian Shargi Hail Saudi Arabia, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2013 menguasakan

SAUDI ARABIA. Sebagai (TKI).. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi bulanJuli 2013 Tergugat sudah melalaikan tanggung jawabanya sebagai seorangsuami dimana Tergugat membiayarkan Penggugat begitu saja, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah.. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamadengan Tergugat..

, juga karena Tergugat banyak hutang terhadap banyak orang ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsejak akhir 2008, Penggugat yang meninggalkan rumah bersama ke ArabSaudi kemudian pulang pada bulan Juni 2013 akan tetapi Tergugat tidakada perhatian akhirnya Penggugat pergi lagi ke Arab Saudi hinggasekarang ;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil

;Bahwa penyebab lainnya Tergugat banyak hutang terhadap banyak orang ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsejak akhir 2008, Penggugat yang meninggalkan rumah bersama ke ArabSaudi kemudian pulang pada bulan Juni 2013 akan tetapi Tergugat tidakada perhatian akhirnya Penggugat pergi lagi ke Arab Saudi hinggasekarang ; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi

kemudianpulang pada bulan Juni 2013 akan tetapi Tergugat tidak ada perhatianakhirnya Penggugat pergi lagi ke Arab Saudi hingga sekarang ;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasilagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terungkapbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikianrupa sehingga sudah tidak mungkin ada harapan akan dapat

Status Penggugat Janda danStatus Tergugat Jejaka;Bahwa Setelan Akad Nikah tersebut, Penggugat dan Tergugat sepakat untuktinggal di Solo selama 6 bulan, kKemudian kembali ke Kotagede Yogyakarta sampaiTahun 2005, setelah itu Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berdua bekerja diArab Saudi dari Tahun 2005 sampai dengan Tahun 2007.

Kemudian Penggugatberhubung Sakit di Arab Saudi, sebelum habis masa kontraknya Tahun 2007, padaTahun 2005 akhir kembali ke Indonesia dan Tergugat tetap bekerja;Bahwa Selama lIkatan Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;Bahwa sewakiu Penggugat pulang ke Indonesia pada Akhir Tahun 2005, dansetelah Penggugat sembuh dari penyakitnya, mempunyai harapan agar dapatkembali bekerja di Arab Saudi dengan Tergugat, akan tetapi pada waktu itu,Tergugat mengatakan kepada Penggugat

agar tidak perlu kembali ke Arab Saudi,sehingga Penggugat tetap di Indonesia.

Yang pada waktu itu komunikasi masihlancar, namun setelah satu tahun kemudian Tergugat tidak ada lagi kabarberitanya, apakah masih bekerja di Arab Saudi atau sudah kembali ke Indonesiasehingga Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi;Bahwa sejak Tahun 2006 tersebut Tergugat tidak diketahui lagi kKeberadaannya,dan tidak pemah lagi memberi/ mengirim nafkah kepada Penggugat, sehinggasecara hukum Tergugat tidak diketahui lagi alamainya ( ghoib ), kemudianPenggugat telah

, karena sakit setahun setelah diArab Saudi Penggugat pulang ke Yogyakarta sendirian;2. selama lebih dar sepuluh tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltanpa ada komunikasi;3. sudah lebih dari 10 tahun Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;4.

Bahwa sekitar tahun 1999 di Arab Saudi telah terjadi perkawinan di bawahtangan antara Pemohon dengan Termohon dengan wali nikah orang tuaTermohon bernama WALI dengan Mahar Seperangkat Alat Shalat, danHalaman Ke1 dari 9dinikahkan oleh Penghulu di Arab Saudi, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatussebagai Duda dan Termohon berstatus sebagai Janda;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah memenuhirukun dan syarat sahnya pernikahan

pada Kantor Urusan Agama yang ada di Indonesia;Bahwa apabila pernikahan yang telah disahkan oleh Pengadilan ArabSaudi dengan diterbitkannya Istbat Nikah, maka pernikahan tersebut telahsah dan status Pemohon maupun Termohon yang berstatus Duda danJanda pada saat pernikahan dilangsungkan dianggap sah dan tidak adapermasalahan hukum dibelakangnya karena status keduanya;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan bersama di Arab Saudi;Bahwa pernikahan antara Pemohon

Bahwa sekitar tahun 2010an kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sewaktu masih tinggal di Arab Saudi mulai mengalamiHalaman Ke2 dari 911.12.13.14.15.pasangsurut dan percekcokan/pertengkaran dalam rumah tangga, haltersebut disebabkan karena:10.1.Termohon tidak terbuka dengan Pemohon dalam persoalanmengelola keuangan rumah tangga;10.2.

Menetapkan dan menyatakan secara hukum sah pernikahan yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon yang terjadi sekitar tahun 1999 di ArabSaudi dan tercatat secara sah oleh Pengadilan Arab Saudi pada tahun 2004;3. Memutuskan dan menyatakan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonputus karena perceraian;4. Membebankan biaya perkara kepada Termohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pelaihari Yang Memeriksa danMemutus Perkara ini beranggapan lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa benar pada tahun 1999 di Arab Saudi telah terjadi perkawinan dibawah tangan antara Pemohon dengan Termohon dengan wali nikah orangtua Termohon bernama WALI dengan Mahar Seperangkat Alat Shalat, danHalaman Ke4 dari 9dinikahkan oleh Penghulu di Arab Saudi, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi;2. Bahwa benar pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatussebagai Duda dan Termohon berstatus sebagai Janda;3.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat lewat telephone memaksa mengajak Penggugat untuk tinggal bersamaTergugat di Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Indonesia, namun Penggugat tidakbersedia;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan rumah tangga, namun Tergugat lewat telephone tetapmemaksa Penggugat ikut bekerja ke Arab Saudi;.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat datang dan kemudianmemaksa Penggugat untuk ikut berangkat ke Arab Saudi, namun Penggugat tetap tidakbersedia, sehingga saat itu Tergugat tersinggung dan mengatakan jika Penggugat inginpisah itu terserah Penggugat; . Bahwa hingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; .

Bahwa sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat lewattelephone memaksa mengajak Penggugat untuk tinggal bersama Tergugat diArab Saudi sebagai Tenaga Kerja Indonesia, namun Penggugat tidak bersediakemudian Tergugat datang ke Pasuruan dan tetap memaksa Penggugat untukberangkat ke Saudi, Penggugat tetap tidak bersedia, akibatnya Tergugat marahmarah kepada Penggugat;d.

Bahwa sekitar awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat lewat telephone memaksamengajak Penggugat untuk tinggal bersama Tergugat di Arab Saudi sebagaiTenaga Kerja Indonesia, namun Penggugat tidak bersedia;d.

sebagai Tenaga Kerja Indonesia, namunPenggugat tidak bersedia; dan terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatdatang dan kemudian memaksa Penggugat untuk ikut berangkat ke Arab Saudi, namunPenggugat tetap tidak bersedia;ahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkaratersebutternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi;Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediator Drs.AKHMAD KHOIRON telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itumenujukkan

Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Arab Saudi antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bergaullayaknya suami isteri;. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Bahwa setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi orang tua Penggugatmelarang Penggugat dan Tergugat kumpul;g. Bahwa keluarga belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;h.

sedang bekerja;Bahwa sebelum pernikahan, Tergugat datang ke rumah saksi untukmeminta saksi menikahkan Penggugat dan Tergugat padahal saat ituPenggugat berada di Arab Saudi;Bahwa saat itu Tergugat mengaku perjaka dan telah kenal dekat denganPenggugat, dengan alasan Tergugat ingin pergi bekerja menyusulPenggugat ke Arab Saudi;Bahwa saksi akhirnya menikahkan Penggugat dan Tergugat tanpakehadiran Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah menyusul Penggugat bekerja di Arab Saudi;Bahwa setelah Penggugat pulang

dari Arab Saudi kembali ke Sukabumi,Tergugat datang ke rumah untuk berkumpul dengan Penggugat, namunPenggugat menolak dan tidak mau berkumpul dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukunmembina rumah tangga;Bahwa Penggugat tidak mau kumpul dengan Tergugat karena Tergugattelah memiliki istri lain dan anak;HIm. 6 dari 15 him, Put.

; Bahwa pernikahan tersebut terjadi atas permintaan Tergugat dengan alasanTergugat akan segera menyusul Penggugat ke Arab Saudi; Bahwa setelah menikah Tergugat ternyata tidak menyusul Penggugat keArab Saudi; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat telah memiliki istridan anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul satu rumahdan tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelismenyimpulkan

Hal tersebutdisebabkan karena sikap Tergugat yang telah menghabiskan uang kiriman dariPenggugat selama bekerja sebagai TKW di Arab Saudi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya membantah dalildalil Penggugat, karena sebenarnyaTergugat sudah melakukan renovasi rumah atas kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat dari uang yang dikrim Penggugat selama bekerjadi Saudi Arabia.

Pada tahun 2008 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di Saudi Arabiaatas izin Tergugat sampai 2013.

Penggugat kirimkan uang gajinya kepadaTergugat untuk keperluan rumah tangga dan merenovasi rumah Penggugat,Sepulangnya dari Saudi Arabia Penggugat menanyakan sisa uang gajinya,akan tetapi tidak ada lagi, sehingga sering perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalahekonomi rumah tangga karena habisnya uang yang dikirim Penggugat darihasil kerja Penggugat selama bekerja di Saudi Arabia.

Saat cekcok TERGUGATsering memukul PENGGUGAT;Bahwa kemudian untuk membantu dan menopang ekonomi keluarga, sejak tahun1998 PENGGUGAT kerja menjadi TKI di Arab Saudi selama 3(tiga) tahun, padaawal tahun 2002 PENGGUGAT pulang ke Indonesia dan uang hasil kerjadiserahkan semuanya kepada TERGUGAT ;; Bahwa tidak berapa lama (1 bln) uang tersebut habis tidak tahu untuk apa, makaterjadi lagi percekcokan, maka kemudian PENGGUGAT pergi lagi kerja keluarnegeri yang hasil kerja PENGGUGAT pun dikirim ke TERGUGAT

cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B= Saksi ;1 SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun 1984; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat , kemudian sejak tahun 1998 Penggugat bekerja sebagai TKIdi Arab Saudi

terjadi pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat karena uang hasil kerja Penggugat selamamenjadi TKI di Arab Saudi dihabiskan oleh Tergugat tanpa keperluan yang jelas;Bahwaterakhir Penggugat pulang ke Grobogan dari Arab Saudi pada bulan Mei2015, selama tiga bulan;Bahwa ketika Penggugat pulang pada bulan Mei 2015 antara Penggugat danTergugat tidak tinggal satu rumah lagi, bahkan Penggugat malah mengurusperceraiannya dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan pihak

padatahun 2002, tahun 2006, terakhir bulan Mei 2015; Bahwa ketika Penggugat pulang ke Grobogan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi pertengkaran disebabkan uang hasil kerja Penggugatselama bekerja di Arab Saudi dihabiskan Tergugat tanpa keperluan yang jelas; Bahwa ketika Penggugat pulang pada bulan Mei 2015 antara Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi, bahkan pada saat itulah Penggugatmengurus perceraiannya; Bahwa sudah pernah didamaiakan keluarga, tetapi tidak berhasil

dihabiskan oleh Tergugattanpa keperluan yang jelas;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahdiamdiaman, dan pertengkaran mulut;Bahwa terakhir Penggugat pulang ke Grobogan dari Arab Saudi pada bulanMei 2015, selama tiga bulan dan ketika Penggugat pulang antara Penggugatdan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi, bahkan Penggugat malahmengurus perceraiannya dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan pihak keluargakedua belah pihak, tetapi tidak

kebutuhan seharihari dipenuhi oleh orangtua Penggugat;Bahwa pada saat terajdi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa sekitar Pertengahan April 2012, Penggugat berangkat ke SaudiArabia bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita dengan seizin dari suami danbertujuan untuk memperbaiki perekonomian rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Bahwa selama Penggugat berada di Saudi

danPenggugat selalu mengirim uang kepada Tergugat sehingga dapatmembuat rumah;Bahwa pada 1 tahun di Arab Saudi terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat melalui Tepon karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, tetapi Tergugat tidak mengakuinya;Bahwasaksi mengetahui Tergugatselingkuh karena informasi dari adikPenggugat;Halaman 5 dari 14 Ptsn.No.1357/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa pada awal tahun 2014 Penggugat pulang dari Arab Saudi,Penggugatdan Tergugat hidup rukun kembali, 1 bulan setelah itu

danPenggugat selalu mengirim uang kepada Tergugat sehingga dapatmembuat rumah; Bahwa pada 1 tahun di Arab Saudi terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat melalui Tepon karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, tetapi Tergugat tidak mengakuinya; Bahwasaksimengetahui Tergugatselingkuh karena informasi dari adikPenggugat; Bahwa pada awal tahun 2014 Penggugat pulang dari Arab Saudi,Penggugatdan Tergugat hidup rukun kembali, 1 bulan setelah itu terjadipertengkaran karena Tergugat menjual rumah

Penggugat dari hasil kerjadi Arab Saudi; Bahwasejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat lebih kurang 3tahun sampai sekarang Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwakeluarga Penggugatdan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa,

Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat;d.

Bangkalan, serta dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama xxxxx ( yang kini berumur 30 tahun );Bahwa, pada awal tahun 1999 Penggugat dan Tergugat bersamasama merantau mencari pekerjaan sebagai Tenaga Kerja Indonesia( TKI ) ke Saudi Arabia;Bahwa, pada tahun tahun awal berada di Saudi Arabia Penggugat danTergugat hidup rukun serta damai;Bahwa, menginjak tahun ke delapan berada di Saudi Arabia, tepatnyatahun 2007 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis serta terjadi percekcokan

sehingga akhirnya pada tahun 2009Tergugat memutuskan untuk pulang kembali ke Indonesia dan tinggal dirumah orang tuanya Tergugat sendiri, sedangkan Penggugat seorang diritetap bekerja tinggal di Saudi Arabia;Bahwa, sejak kepulangan Tergugat ke Indonesia pada tahun 2009hubungan rumah tangga dengan Penggugat tambah memburuk karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir, lebih lebih nafkah batin tidakpernah sama sekali:Bahwa, pada bulan April 2018 Penggugat pulang dari Saudi Arabia keIndonesia melalui

Bahwa, sejak kepulangan Penggugat dari Saudi Arabia ke Indonesiadan tinggal di rumah orang tuanya Penggugat sendiri sampai saat ini,Tergugat tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat, sehinggaPenggugat tidak kuat atas perlakuan Tergugat tersebut, karena itu demikebahagiaan dan masa depan Penggugat adalah sangat lebih baikpernikahan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Dari uraian di atas, Penggugat memohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Bangkalan sudilah kiranya memeriksa

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha besi tua, tempatkediaman di Jombang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2007 sering terjadipertengkaran, lalu pada tahun 2009 Tergugat ditangkap dandipulangkan oleh Pemerintah Saudi Arabia ke Indonesia, sedangkanPenggugat tetap

Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di , Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0982/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 4 dari 11 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2007 sering terjadipertengkaran, lalu pada tahun 2009 Tergugat ditangkap dandipulangkan oleh Pemerintah Saudi