Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0990/Pdt.G/2014/PA.Bgr. Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat
tergugat
24 — 3
24 — 3
Nomor39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia, mengenai halhal yangberhubungan dengan hak anak untuk tetap bertemu langsung danberhubungan pribadi secara tetap dengan Tergugat sebagai ayah kandungnyatetap melekat, karenanya Majelis tetap memberikan hak kepada Tergugat untukmengunjungi, menjenguk, membawa menginap atau jalanjalan danbermusyawarah dalam menentukan pendidikan terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat pada poin 4 tentang untukmembayar biaya hidup dan biaya pendidikan anak tersebur
Register : 17-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
membina rumah tangganya kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedang mediasi sebagaimanadikehendaki PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secara resmidan patutMenimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranya kepadaMahrus Rofii, S.Hl Advokat dan konsultan Hukum dengan Surat KuasaKhusus yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerima kuasa padatanggal 16 Maret 2016, disamping itu Surat Kuasa Khusus tersebur
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebur telah memenuhi syaratformil dan materil, keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan para Pemohondan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum bahwa para Pemohon adalah anak kandungalmarhum Muslim Siddik bin M.
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Menantu) dan tetangga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa apabila suami istri sering bertengkar meskipundalam waktu yang tidak terlalu lama, dan perterngkaran tersebur berakibatkeduanya berpisah tempat kediaman yang sudah berlangsung lebih kurang 7tahun lamanya dan selama rentang waktu tersebut kKeduanya tidak pernah lagiberinisiatif sendiri untuk tinggal
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Bil Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
NASIHIN
17 — 4
NASIHIN
17 — 4
Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirpemohon tersebur pada posita ke2, pemohon bermaksud untukmemperbaiki nama dan tanggal lahir pemohon tersebut yang tertulisHalaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 64/Pat.P/2019/PN Bildalam KK yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan dengan nama MUHAMMADMUSTOFA tanggal lahir 07 Desember 1996 diperbaiki dengan namaNASIHIN tanggal lahir 15 Oktober 1996 sebagaimana ternyata yangtertulis
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Yangmenjadi masalah dalam pertengkaran tersebur adalah Penggugat denganTergugat belum punya keturunan. Saksi mendengar ucapan Tergugat dalamkeadaan marah kepada Penggugat: Dasar tak punya keturunan. Sejak Mel2016 Penggugat meninggalkan Tergugat hingga sekarang karena diusir Tergugat,Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat masih dirumah kediaman bersama.. Sejak Penggugat meninggalkan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bersama lagi.
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 11 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ),dan Sudah Di Karuniai 3 ( Tiga ) orang anak; ANAK KE1 Umur 19 Tahun ( Tanggal Lahir 04 September 2000 ) ANAK KE2 Umur 13 Tahun ( Tanggal lahir 23 Mei 2006 ) ANAK KE3 Umur 10 tahun ( Tanggal lahir 19 April 2009 )Anak Anak tersebur Saat ini Ikut Bersama Tergugat,4.
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1209/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 19 Nopember 2015 — DELARISA als NIKI binti SYAHRUL
23 — 6
23 — 6
Pasairkaliki KotaBandung, dimana setelah berada di Hotel Elcapana,sekira pukul 00.00 wib ada seseorang perempuanmasuk ke dalam hotel Elcapana dan saksi bersamasaksi RAKA NIKO OKTAVIAN melihat danmencurigai dimana wanita tersebur seperti bingungdan tidak terlihat pengunjung atau tamu HotelElcapana kemudian saksi RAKA NIKOOKTAVIAN menghampiri wanita tersebut danmenanyakan hendak kemana dan wanita tersebutmenjawab, akan bertemu dengan temannya, lalusaksi menanyakan identitas wanita tersebutsedangkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 399/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
mengasuhXXXXXXXXMenimbang, bahwa pengangkatan anak sangat mementingkankesejahteraan anak angkat, dan untuk pemenuhannya sangat tergantungkepada kemampuan ekonomi atau materil orang tua angkatnya.Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 399/Padt.P/2020/PA.JnpMenimbang, bahwa Pemohon adalah seorang pensiunan PegawaiNegeri Sipil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon mampumemenuhi kebutuhan hidup dan halhal yang berkaitan dengan kesejahteraananak yang dimohonkannya (Xxxxxxxx), Jika tanggung jawab tersebur
Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 06/PID.SUS/2011/PNWNG Tanggal 19 Mei 2011 — "YAS" (inisial)
79 — 7
79 — 7
orangtuanya maka dititipkan kepada saksi.e Bahwa saat itu) motor dalam keadaan mesin hidupdengan kedua spion tidak ada.e Bahwa sebelum menitipkan motornya, terdakwa pernahkerumah saksi untuk meminjam empat buah obeng(diperlihatkan pada saksi dan saksi membenarkanobeng tersebut) yang merupakan milik ayah saksiyang bekerja sebagai supir.e Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa terdakwameminjam obeng obeng tersebut.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman mainbola satu) kampong, dan motor tersebur
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 5 September 2018 — Berty bin Alm Adal Umeng
41 — 13
41 — 13
makaPengadilan Tinggi sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, dalammemori bandingnya, sehinggga pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwatersebut haruslah dirubah yang akan ditentukan amar putusan tersebutdibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka dengan demikian putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 26 Juni 2018 No.126/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt tersebut dapatdikuatkan dengan mengubah sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan yang amarnya sebagaimana tersebur
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 03/Pid.B/2010/PN.SKA Tanggal 24 Februari 2010 — NATAN VICTOR WOUTERS als. NATAN bin RUDY WOUTERS
34 — 6
34 — 6
, keyboard tersebut digadaikan kepada YohanesEko Endra Jaya sebesar Rp. 450.000, , Terdakwa mengakukeyboard milik Terdakwa dan Terdakwa meminjam uang untukberobat dengan jaminan keyboard tersebut ;Selanjutnya amplifaiyer dan salon yang dalam keadaan rusakdan tidak dilengkapi dengan surat yang sah dijual olehterdakwa kepada Sumardi Kawi Tono sebesar Rp. 450.000,Akibat perbuatan terdakwa tersebut , pihak PPA Gereja Gideontelah dirugikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebur
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 30 September 2015 — Shellpia, S.Pd binti Muh. Djufri Rachman melawan
Arman bin Abd. Rasyid
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tangga29 Desember 2014, kini anak tersebur ikut bersama Penggugat. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak Desember 2013;.
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Jnp Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
oleh keduasaksi dan relevan dengan dalil gugatan penggugat yang harus dibuktikanserta keterangan saksi bersesuian antara satu dengan yang lainnya, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwaberdasarkan posita gugatan penggugat yangtelah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebur
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G.S/2020/PN Mks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
EFRAIM AMBASALU BUMBUNGAN
Tergugat:
JOANNES E DA CUNHA
61 — 21
EFRAIM AMBASALU BUMBUNGAN
Tergugat:
JOANNES E DA CUNHA
61 — 21
Jika kita mengacu pada ketentuan Pasal 1250KUHPerdata, bunga yang dituntut oleh kreditur tersebur tidak bolehmelebihi batas maksimal bunga sebesar 6 (enam) % pertahun,sebagaimana yang ditetapkan dalam UndangUndang tersebut;Bahwa apabila uang milik Penggugat dikenakan bunga 6% per tahunmakan perhitungannya adalah Rp60.000.000, x 6%/Tahun, hasilnyaadalah Rp3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)/Tahun, makauang yang Penggugat harus terima adalah Rp60.000.000, +Rp3.600.000, = Rp63.600.000, (enam
Register : 29-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 32
81 — 32
yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional No.113/HGB/BPN.64/2009 tanggal 28 Oktober 2009 atas nama Amir Hamjah.AS, yang kesemua fotokpoki tersebut telah dimeteraikan di Kantor Pos Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 15dan di nazegelen serta telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing xxxx bin xxxxSadiyodan xxxx bin xxxx, sebagaimana tersebur
Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1148/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 19 Desember 2013 — KOMSATUN
21 — 4
21 — 4
pemakaian tanah Negara;Menimbang,bahwa sesuai bukti P4, P5 yang dikuatkan keterangan saksi saksiAbdul Rochim, dan saksi Siti Maimunah, bahwa ke2 (dua) orang anak Pemohon masihdibawah umur, anak pertama bernama Aqiila khonsaa, lahir 5 Nopember 2007, saat ini12berumur 6 (enam) tahun dan yang bernama Cindy Aulia Putri, lahir 25 Juni 2009 saatini berumur 4 (empat) tahun, di mana dalam keberadaan anak anak Pemohon yangmasih dibawah umur sesuai bukti P6, Pemohon telah ditetapkan sebagai wali ataskedua anak tersebur
Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1579/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 15 Desember 2014 — RENO alis Yeno Bin SAYAT
37 — 4
37 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebur diatas bermula dari korbanDedi Mulyadi Bin Asnawi sedang duduk di halte depan Monpera tibatiba datangterdakwa yang tidak dikenal oleh korban sebelumnya kemudia terdakwa merangkulkorban dan menghunuskan senjata tajam ke arah dada korban sebelah kiri sambilterdakwa mengatakan meminta uang kepada korban kemudia karena katakutankorban memberikan uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 737/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUANDI Alias ANDI
32 — 19
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUANDI Alias ANDI
32 — 19
Damhari dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi membeli Hp dari terdakwa;Bahwa benar saksi mempunyai konter di Daerah Cakranegara;Bahwa benar saksi di datangi terdakwa untuk menawarkan HP;Bahwa benar terdakwa datang sendiri ke Konter pada bulan Juni;Bahwa benar HP tersebur di tawarkan seharga Rp. 2.000.000 ( dua jutarupiah);Bahwa benar saksi menawar Rp. 1.650.000
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 78 / Pid.B ./ 2012 / PN.JMB Tanggal 11 April 2012 — terdakwa : SENTOT HARIONO
27 — 1
27 — 1
Malamhari terdakwa telah dicegat dan dilakukan penangkapan oleh saksi Slamet bersamaSukarno saat kedua orang saksi tersebur obertugas jaga di PosDsn.Tronyok,Ds.Trowulan,Kec.Perak,Kab.Jombang ;Bahwa benar, saat dilakukan penangkapan saat itu terdakwa membawa tabung gas LPGsebanyak 13 buah yang ditaruh didalam rengkek dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa merek Suzuki smash No.Pol W6362DO milik saksi MARKABANyang sebelumnya diambil oleh teman terdakwa yang bernama BUDI ;Bahwa benar, awalnya