Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 31
94 — 31
dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memutusperkara a quo;Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil dan telah mendapatkanizin untuk melakukan perceraian, maka hal tersebut telah sesuai denganPeraturan Pemerintan Nomor 10 Tahun 1983 juncto Peraturan pemerintahNomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upayaperdamaian di persidangan namun tidak berhasil dan kedua belah pihakyang berperkara telah pula menempuh upaya perdamaian melalui medias
Register : 15-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 740/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali pemanggilan yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 740/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis Hakim dan proses medias
Register : 18-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1970/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1970/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BIAK Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Bik Tanggal 20 September 2021 — - Icha Octy binti Muhammad Sadik
- Saiful Bahri bin La Salimu
72 — 16
72 — 16
Tergugat membenarkan dalil gugatan angka 6 (enam) Penggugat;Bahwa terhadap Petitum Penggugat, Tergugat menyatakan keberatandan memohon kepada Majelis Hakim untuk menolak seluruh PetitumPenggugat;Bahwa dalil gugatan angka 7 dan 8 Penggugat tidak dijawab olehTergugat karena telah diselesaikan terlebih dahulu dalam proses medias;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya membernarkan jawaban Tergugat Padaangka 4.2. dan Tergugat juga menyatakan
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor655/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 07 September 2020 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan perkara aquodiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);halaman 4 dari 10, Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan UndangUndang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1957/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/Kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaupaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias
Register : 10-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
37 — 17
Dalam laporannya telanggal 12 Mei 2016 upaya darnai yangdilakukan lewat proses medias: tereebut tidak berhatiil (gaga!)
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 11 halaman PutusanNomor 462/Pdt.G/2021/PA.
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0857/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0908/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 0908/Pdt.G/2019/PA.Bks.tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
telah sesuai dengan ketentuan Pasal 154R.Bg. jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 39 ayat (I) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidanganmengakibatkan mediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana ketentuanHal 6 dari 12 hal Put.No.535/Pdt.G/2020/PA.SkgPeraturan Mahkamah Agung Nomor : 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.
Register : 03-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
dalam persidangan telahmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuaiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Medias
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3241/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 04-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut maka sesuai Pasal 4 angka (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Pasal 39 UndangUndangNomor1 Tahun 1974 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 65UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya,bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan penyelesaiannya melalui medias