Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Tergugat jugasering menghina Penggugat dengan mengatakan Penggugat sok cantikpadahal bukan pegawai negeri;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahsampai sekarang ini akan tetapi saksi tidak tahu apakah Penggugat danTergugat masih tidur satu kamar atau sudah pisah kamar, yang sayaketahui bahwa keduanya tidak lagi saling tegur sapa apalagiberkomunikasi;e Bahwa saksi sudah berulang kali menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hubungan suamiistri sejak bulan Maret 2019, sehingga sudah tidak kumpul sampai sekarangbulan Juni 2021 kurang lebih sudah 2 tahun 3 bulan, ahkirnya antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling tegur sapa dan selama inisudah tidak ada komunikasi dengan baik dan sudah saling meninggalkankewajibannya sebagai suami isteri Sampai sekarang..
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Ksn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
  • Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.Ksnmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri dan bahkan kalaubertemu keduanya sudah tidak saling tegur sapa; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasihat padaPenggugat untuk bersabar, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SERUI Nomor 0034/Pdt.G/2012/PA.Sri.
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
37 — 13
  • bekerja lagi;Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat berpisah dengan Penggugat, biayarumah tangga ditanggung oleh Penggugat, dan setelah pisah tempat tinggal,Terkadang saksi yang memberikan uang kepada Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejaktanggal 28 September 2012, Penggugat tinggal di Jalan Padat Karya,sedangkan Tergugat di rumah tante saksi di Kampung Islam;5Bahwa setelah pisah, Tergugat masih berkunjung ke tempat tinggalPenggugat, namun sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Putusan No.1245/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pemohon selama ini kurang baik, dimana Termohon tidak mau tegur sapadengan orang tua Pemohon ( mendiamkan ) padahal tinggal satu rumah;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 6 September 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
43 — 0
  • Tidak benar antara Penggugat dan Tergugat pisah sudah 1 (satu) tahun10 (sepuluh) bulan, karena pada bulan Juli 2010 beli mobil dalam kondisirumah tangga tenang damai, namun pada bulan puasa (September 2010)Penggugat pergi dengan ibu XXXXXX tanpa pamit kepada Tergugat laluTergugat tegur dan Penggugat malah marah sehingga terjadi pertengkaran.Juga tidak benar Tergugat dikatakan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, karena senyatanya gaji Tergugat telah dipotong untuk angsuranBank yang uangnya
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • sahmenikah pada tahun 1996, dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua saudara Tergugat, kemudian merantau pindah di rumahbersama di Tuntang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 sudah mulai munculketidakharmonisan;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui secara persis, namunsaksi sering melihat dan menyaksikan sendiri antara Penggugat danTergugat saling mendiamkan dan tidak tegur
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0347/Pdt.G/2018/PA.Smi
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • Keadaan tersebut terlihat pula didalam persidangan, yang mana selama proses persidangan berlangsung diantara keduanya tidak nampak adanya komunikasi yang konstruktif bagiterbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka, demikian pula tidaknampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yang terlontar keduabelah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkan Penggugat berkalikalimengungkapkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak menafikan kehendak Tergugat yangingin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 17-02-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pdt.Sus-Parpol/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — . SANI MARIKO, S.H.M.Hum VS 1. DEWAN PIMPINAN NASIONAL (DPN) PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN, DKK
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu sendiri maupunyang diatur oleh ketentuan undang undang lainnya.Bahwa dalam perkara ini Judex Facti hanya terfokus kepada persoalan tidakhadirnya Penggugat/Pemohon Kasasi akan undangan DPP Sumbar PKP.Indonesia, dan persoalan ada atau tidaknya Penggugat/Pemohon Kasasimemenuhi kewajiban tentang iuran anggota partai.Bahwa secara Yuridis Formil jika terhadap anggota partai seperti Penggugatterdapat ada kesalahan, maka sebelum diadakan pemecatan, makaPenggugat/Pemohon Kasasi wajib hukumnya untuk di tegur
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • danTermohon akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mengurusiantara satu dengan yang lain, sehingga tujuan perkawinan untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk tercapaldan mempertahankan perkawinan Pemohon dan Termohon dinilai oleh MajelisHakim adalah sutau hal yang sudah tidak ada manfaatnya lagi;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan sebagai suami istri yang tidak tinggal dalam satu rumah,keduanya tidak saling tegur
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1580/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
YAWAN ALIAS BAIM BIN AGUS
135 — 32
  • melakukan pengrusakanmenggunakan tangan kosong dengan cara mendorong meja yangada di loby hotel sampai pecah kemudian Terdakwa melakukanPengancaman terhadap din Saksi dengan cara mengayunkanpisaunya kearah Saksi sebanyak 4 (empat) kali, 2 (dua) kalimengenai Pundak dan dada Saksi tetapi tidak menyebabkan lukahanya baju saksi robek di bagian pundak kiri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1580/Pid.B/2020/PN MksBahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri Saksikarena Terdakwa tidak terima karena saksi tegur
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 402/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
  • Pada saat itu dia masih bertugas mengajarPlay Group saya langsung masuk ke kelas dan saya mendapati istri saya sedangberbicara melalui Handphonenya lalu saya mendekatinya istri saya kelihatan gugup.darisuara yang terdengar lawan bicaranya seorang lakilaki dan seperti yang saya dengarlakilaki itu menanyakan kepada Istri saya tentang sepatu yang dibelikannya.setelah sayadekati terus akhirnya Istri saya pindah ke ruang Guru dengan terus berbicara diHandphone.Akhirnya setelah sampai dirumah saya tegur
    Mereka berdua sudah melanggar surat perjanjian yang sudah mereka buatsendiri.Akhirnya saya tegur istri saya dengan berkata Saya sudah menemukan buktiperselingkuhan kamu! kami bertengkar.Akhirnya setelah melihat bukti diHandphonenya Istri saya mengakui hal yang dilakukannya tidak benar! Kemudianmemeluk saya sambil berkata Sekarang terserah Ayah aja aku mau diapain!.Akhirnyasaya kembali menyuruh Istri saya untuk membuat perjanjian kedua.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 116
  • Dia juga tidak ada sholat bagaimana dia mau membimbing saya keakhirat nanti.Dia memang bangun jam 5 pagi tapi untuk main game bukan untuksholat, saya tegur untuk sholat dia malah marah. Saya sudah ingatkanke dia di umur menjelang 40 tahun harusnya kita sebagai manusiasudah harus siap untuk amal ke akhirat, karena umur 40 tahunHal. 14 dari 33 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Btmperingatan untuk kita menjelang ajal datang.
    No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Btmmendamaikan namun tidak berhasil mempersatukan keduanya, menunjukkanketerikatan hati suami isteri tersebut telah terurai dan tidak lagi menyatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan bahwapengertian perselisihan dan pertengkaran yang dimaksud bukan hanyaterbatas pada cekcok mulut atau saling cacimaki antara satu dengan yanglain, dan bukan terbatas pada adu phisik saja, akan tetapi saling diam dantidak saling tegur sapa antara satu dengan yang lain serta diperparahdengan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3854/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 April 2015 —
9 — 0
  • Tapi hal tersebuttak sekali kali saya niat bertengkar dan saya berusaha mengalah karenasaya cukup tau diri.Saya pulang ke rumah orang tua di Kediri bukan karena tanpa sebab tapikarena saya telah diusir oleh mertua yang sebelumnya ada kesalahpahaman kecil dan saya didiamkan atau tidak pernah ada tegur sapaselama 3 bulan, sedangkan saya tinggal bersama mereka. bagaimanahal tersebut tidak menyiksa saya?
    Saya barudiberi uang oleh suami saya selama 3 bulan terakhir sebelum sayamemutuskan pulang ke rumah orang tua di Kediri. karena mertuamendiamkan/tidak tegur sapa dengan saya.Saya percaya suami saya pasti mampu membayar tuntutan permintaansaya tersebut, karena suami saya adalah anak tunggal dan tergolongkeluarga yang mampu. Akan sangat ironi jika dia beralasan tidak mampumembayar. Uang itupun untuk biaya anak anaknya sendiri.4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. MANDIRI TUNAS FINANCE Diwakili Oleh : JUMHADI
Terbanding/Penggugat : DADAN DANUMIHARJA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWABARAT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA TASIKMALAYA
54 — 37
  • Plaza Asia Blok B 0708Jalan KHZ Mustofa No.326, Kelurahan Tugujaya, Kecamatan CihideungTasikmalaya Jawa Barat yang di wakili oleh JUMHADIJabatan HeadRecovery Tasikmalaya dan Kabupaten Garut, ke Pengadilan Negeri Kelas B Ciamis berdasar Panggilan Teguran AanManing Ke 1 yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ciamis yang isinya pihak Pembantah harusmelakukan pembayaran dan di berikan tenggang waktu selama 8 hariHalaman 5 dari 29 halaman putusan Nomor 478/PDT/2019/PT.BDG.11.12.13.setelah di tegur
    pihak Pembantah/Pelawanmenghadap YTH Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ciamis dan memohontenggang waktu sampai bulan Januari 2019 akan melakukan Tunggakanpembayaran selama 10 bulan namun permohonan Pembantah/Pelawantidak dikabulkan oleh karena pihak Terbantah menghendaki tunggakankeseluruhan dibayar lunas yaitu sebesar Rp.3.433.607.040 (tiga milyarempat ratus tiga puluh tiga juta enam ratus tujuh ribu empat puluh rupiah);Bahwa oleh karena itikad baik pihak Pembantah dimana pihak Pembantahsetelah di tegur
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Wkb
Tanggal 26 Mei 2016 — -RAMBU DESI PUJI vs -GAUKA RAWA,dk
140 — 31
  • Bahwa dalam poin 6 gugatan penggugat semasih hidupnya suaminyaSaingu Padanga Woli ( almarhum) dalam menguasai obyek sengketa tidakpernah ada yang tegur, dalil ini tidak bagimana ada yang tegur karenaobyek ini memang dikuasai atau di garap oleh Tergugat dan benarTergugat telah menanam pohon Mahoni, Pohon Jati, Pohon Nangka,Kemiri dan Jagung..
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • bagi kalangan tertentu merupakan aib yang tidakmungkin ditampakkan kepada orang lain bahkan keluarga sekalipun, sehinggasangat sulit mencari orang yang benarbenar mengetahui peristiwa perselisihandan atau permasalahan yang terjadi, namun demikian saksi tersebutmengetahui akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa perselisinan tidak selalu harus berwujud salingberbicara keras dalam keadaan marah, tetapi dapat pula berupa sudah tidaksaling tegur
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Dan sejak itu antara Tergugat dan Penggugattidak pernah tegur sapa, namun ketika Penggugat meminta nafkah kepadaTergugat, justru Tergugat malah tidak memberi dengan alasan Penggugatsudah bekerja. Keadaan yang demikian sudah berlangsung selama + 4tahun sejak awal tahun 2014, Puncaknya pada bulan Juli 2017 terjadiperselisihan dan percekcokan lagi.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1994/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa Tergugat sampai sekarang masih tetap tinggaldengan orang tua Penggugat (saksi I), namun keduanyatidak pernah tegur sapa, demikian juga saksi sekarangtidak berkomunikasi dengan Tergugat, kecuali ada halpenting;. Bahwa Penggugat tetap menginginkan perceraian karenapenggugat merasa tidak tentram karena pertengkarandengan sebab ada tuduhan selingkuh dari Tergugat,disamping karena masalah kiriman uang Penggugat yangdigunakan oleh Tergugat;i.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1854/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 2 September 2015 — penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur