Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
  • melaluirekening yang menurut Tergugat Rekonvensi bukti tersebut menunjukkanbahwa ia telah mentransfer uang pada tanggal 21 Mei 2020 sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu) ke rekening anaknya nama Wahyu Nogroho,Oleh karena bukti tersebut berupa data elektronik yang tidak difalidasi olehtenaga ahli sesuai dengan maksud pasal 6 UndangUndang ITE Nomor 11Tahun 2008, maka Majelis menjadikan bukti tersebut sebagai pedoman dalamgugatan aquo;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopy kwitansi penerimaan uangdari
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Lwk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
Asrul Bede
Termohon:
Kepolisian RI. Cq. Kepolisian Derah Sulawesi Tengah, Cq.Kepolisian Resort Banggai.
108 — 34
  • ASRUL BEDEdi kios milik istri Pelapor yang mana uang tersebut merupakan uangdari kios kKemudian Pelapor membuat bukti berupa kwitansi akantetapi sdra. ASRUL BEDE belum menandatangani kwitansi tersebutdikarenakan alasan sdra. ASRUL BEDE mau cepatcepat karena adaurusan. Kemudian tanggal 24 Oktober 2019 sdra.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Pmn
Tanggal 16 Juni 2015 — Suardi pgl Didik Bin Syamsi
80 — 7
  • Didik atas pembelian 1 (satu) unitmobil tersebut saksi tidak ada menggunakan surat jual beli atau kwitansi;Bahwa pada saat membeli Unit 1(satu) unit Toyota Kijang Pick Up tahun1981 NO.Pol:BA 8100 A saksi pergi membeli hanya dengan terdakwa;Bahwa pada saat membeli 1(satu) unit Toyota Kijang Pick Up tahun 1981NO.Pol:BA 8100 A untuk pembayaranya saksi tidak ada menerima uangdari saksi Erni;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 256/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPRITSON, SH
2.SYAHRUL ARIF HAKIM, SH
Terdakwa:
TEMEN Bin ADUL Alm
83 — 8
  • Indra belum menerima upah berupa uangdari Sdr. Rahmat tetapi Saksi ada menerima barang berupa 15 (limabelas) liter bensin, 2 (dua) buah roda atau balingbaling ces atau alkon,Halaman 17 dari 38 halaman Putusan Nomor 256/Pid.SusLH/2018/PN KIk1 (Satu) kilo paku dan 1 (Satu) kilo tali, yang nantinya nilai barangbarangtersebut dipotong dari upah Saksi menarik kayu rakit tersebut dan Saksidengan Sdr. Indra belum ada menerima upah dari Sdr. Unyil.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Esra
Tergugat:
PT. Yepeka Usaha Mandiri ( PT. YUM )
180 — 81
  • Fotokopi sesuai dengan aslinya, Rincian pengiriman dan penerimaan uangdari Penggugat untuk Tergugat, diberi tanda P.5;6. Fotokopi sesuai dengan aslinya, surat pernyataan bertanggungjawabtanggal 16 Maret 2020 yang dibuat oleh Novi Y.A., diberi tanda P.6;7.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • beralamatkan di atas, untuk Pondasi rumahdengan 1 kamar, adalah pemberian orang tua Pemohon langsung kepadaPemohon (pemberian orang tua ke anak) bukan ke Termohon; bahkanorang tua Pemohon memberikan batu bata merah sebanyak 5000 buahkepada Pemohon; untuk penyebutan nominal uang ataupun Emas yang disebutkan di atasoleh Termohon, Pemohon tidak pernah melihat atau menerima langsungdari Termohon; Pembangunan rumah tersebut di bangun oleh Pemohon denganTermohon secara bersamasama dengan bertahap menggunakan uangdari
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 269/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 23 Januari 2017 — WARSIMIN ALS AMIR ALS SIMIN BIN ABDUL JALIL
20 — 3
  • BL 8825Z dan tidak lama kemudian AJO (DPO) kembali dan langsungmenyerahkan Mobil Dum Cold Diesel yang dibelakangnya sudah berisikanNarkotika jenis ganja kering kepada saksi SUKRI Bin AMBIA.Halaman 14 dari 39 Putusan No. 269 Pid.Sus/2016/PN KspBahwa berdasarkan dari keterangan saksi SUKRI Bin AMBIA danterdakwa sebelumnya mereka berdua sudah pernah membawa Narkotikajenis ganja kering ke ke Mencirim Kodya Binjai tepatnya di kebun tebu dandari membawa ganja tersebut mereka diberikan ongkos atau upah uangdari
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 198/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
TATAN FAJAR bin RATIM SUGIMAN.
100 — 6
  • sebesar 1.000.000,Jumlah seluruhnya : Rp. 99.500.000,Dan jumlah tersebut dikurangi dengan kerugian perusahaan sebagaimana hasilaudir / perhiungan pihak perusahaan masih ada selisin sebesar Rp. 90.844.359Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Cms81 terdakwa lupa digunakan apa saja karena data barang yang hilang padahalsemua data telah terdakwa simpan .Bahwa selanjutnya semua kegiatan pelaksanaan tugas dan tanggung jawab terdakwa ketika bekerja pada perusahaan tersebut khusunya menggunakan uangdari
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 389/Pid.B/2016/PN. RGT
Tanggal 7 September 2016 — ANDI SAPUTRA Bin SURIANTO
75 — 6
  • Lilik, selanjutnya setelah mendapat pembagian uangdari hasil penjualan mobil tersebut kemudian saksi Syaiful bersama dengan sdr,Lilikpulang kerumah masingmasing dengan menggunakan bus Rajawali darimedan menuju perbaungan, sedangkan saksi Rion tinggal dirumah terdakwamenunggu sisa pembayaran uang penjualan mobil dump truck tersebut sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari hasil harga jual mobil yang telahdisepakati yaitu sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 189/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 26 Maret 2014 — Dery Rahmat Als Dayat Bin Sutarman Aji
61 — 26
  • ADI SAPUTRA menyerahkan uangdari Sdr. DODI sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu terdakwa punkemudian menyerahkan (satu) paket narkotika jenis shabushabu kepada Sdr. ADISAPUTRA. Lalu setelah itu Sdr. ADI SAPUTRA menunjukkan bungkusan kecilyang berisi shabushabu kepada Sdr. DODI, dan Sdr. DODI kemudian memberikan10kotak rokok sampoerna mild kepada Sdr. ADI SAPUTRA dan meminta Sdr.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 11/PDT G/2015/PN DPU
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT - Drs. KHAIRUDDIN HAR TERGUGAT - SUKARDA
95 — 39
  • ., dan ada klausul pengembalian setelah terima uangdari Bank, dimana kebenaran dalil tersebut tidak dibantah oleh seluruh pihak, sehinggatidak perlu diperdebatkan mana kwitansi yang benar, bahwa Penggugat dengan alatbukti tersebut justru membenarkan bahwa Tergugat/Tergugat II Intervensi memangbenar berhutang tidak hanya kepada Hj. HAWASAH tetapi juga kepada PenggugatIntervensi, karena jelas tertulis nama HJ. HAWASAH garis miring HJ.ASMARNIANGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PI1 s.d.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 23/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 15 April 2014 — HERMAWATI Als EMA Binti HARTADI
62 — 4
  • WAHYU kembali minta dikirimkan uangdari saksi EKA dan Sdri. EKA pun kembali mentransfer uang pinjamanSebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening BANK BRIdengan nomor 485301007324531 atas nama BETIS NURLINDA denganmenggunakan layanan M. Banking melalui Handphone.Bahwa benar Terdakwa HERMAWATI ALS EMA BINTI HARTADImenerangkan terdakwa sama sekali tidak pernah menikmati uang yangdipinjam dari Sdr.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 28-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 38/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 26 Mei 2015 — DJULI ASMONO
88 — 30
  • sebanyak207 (dua ratus tujuh) pucuk senapan angin2DPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 749/PID.B/2014/PN MLGe Bahwa dalam membuat, merakit dan menjual senapan angin caliber 4,5 mm tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang namun terdakwa tetap membuat, terdakwamelakukan hal tersebut karena terdakwa membutuhkan pekerjaan dan butuh makansehingga walaupun tanpa ijin dari pihak yang berwenang terdakwa tetap membuat,merakit dan menjual senapan angin tersebut yang kemudian terdakwa jual dan uangdari
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-12-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 188/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 14 Desember 2011 — - KS. AGUNG HADI KUSUMO bin SALIMUN
92 — 10
  • adalah Terdakwa dan NIKEN RARASATI.Selanjutnya saksi memberikan uang tersebutkepada Terdakwa dan NIKEN RARASATI danoleh NIKEN RARASATI diletakkan di ataskulkas, selanjutnya saksi PRIYONO datangdan uang tersebut diserahkan kepada saksiTRIYONO dan dicatat di buku kwarto;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uangtersebut, saksi tidak menerima tandaterima dari saksi PRIYONO dan saksiPRIYONO menegaskan kalau tidak sampai satubulan hutang saksi di bank akandikembalikan;Bahwa setelah saksi PRIYONO menerima uangdari
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFAN Bin NGALIMI Alm
40 — 6
  • Terdakwa,mereka tidak ada kaitannya dengan sabusabu yang dimilikinya; Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Terdakwa bahwamaksud dan tujuannya adalah untuk dijual supaya mendapatkanHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Tbh.keuntungan dari penjualan sabusabu tersebut dan untuk dipakaisendiri; Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Terdakwa bahwauang tunai senilai Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut bukan uang dari hasil penjualan sabusabu melainkan uangdari
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 18/Pid.B/2017/PN Lbb ;
Tanggal 6 April 2017 — - MUHAMMAD RIFKI Pgl HENGKI ;
118 — 6
  • DT ALAT CUMANO berkata bahwa saksiAGUSMAN Pgl AGUS hanya mempunyai uang Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) lalu dijawab oleh terdakwa biarlah saya ke Maninjau sekarang,nanti saya jelaskan kepada orangnya;Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Hyundai Accent tahun 2002 warna birudengan nomor polisi BA1695RI milik terdakwa tersebut sebenarnya sudahberada di tangan adiknya dikarenakan terdakwa pernah meminjam uangdari adik terdakwa dan menjadikan mobil tersebut sebagai jaminan sampaidengan uang yang dipinjam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-04-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PID.SUS/2009
Tanggal 29 April 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI REMBANG ; Drs. HARI RIYADI, MM. bin AHMAD SOETISNA HADI SASTRA, DK
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Pasar yaitu saksiMaslikan untuk melakukan transaksi pencairan uangdari Tabungan Simpeda milik PD. Bank Pasar Rembangyang ada di Bank Jateng Cabang Rembang sebesar Rp.5.182.052.990. (lima milyar seratus delapan puluhdua juta lima puluh dua ribu = sembilan ratussembilan puluh rupiah) dengan cara Terdakwa I.Drs.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 806/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
ROZY PAHLEVI Alias ROZY Bin AUSAP ACHMAD
35 — 7
  • Setelahmenerima shabu tersebut CHANDRA menanyakan mengenai uangdari penjualan shabu tersebut dan saksi menjawab tunggu yang maubeli barang belum datang lalu CHANDRA pergi sedangkan saksilangsung masuk kedalam kos dan sesampainya didalam kamar saksimembuka kotak rokok tersebut yang didalamnya berisikan 2 (dua)paket narkotika jenis shabu lalu terdakwa menyimpan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu kedalam termos putin dan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu saksi pegang untuk terdakwa jual dan serahkankepada
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 175/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : PUTU SUARJANA Tergugat : MADE ARIASA
134 — 79
  • Beberapahari kKemudian Penggugat Rekonpensi yang datang kekantor TergugatRekonpensi bersama dengan anaknya dan Wayan Sadia untuk menagih uangdari hasil penjualan obyek sengketa dimaksud, namun sesampainya dikantorTergugat Rekonpensi ternyata Tergugat Rekonpensi tidak ada ditempat hanyaHalaman 15 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2016/PN. Sgr.bertemu dengan istri Tergugat Rekonpensi saja, sehingga PenggugatRekonpensi kembali lagi pulang kerumahnya.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 178/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 23 April 2015 — Hj. NURJANNAH FATH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP dan MOH. SALEH
100 — 39
  • BuktiT4 : Fotokopi sesuai dengan legalisir, Tanda Terima Uangdari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep,tertanggal 27 Pebruari 2014; beserta lampirannya;5. BuktiT5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Meetdrief, Nomor218, yang telah dimatikan ;6. Bukti T6 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Ukur, Nomor :21 Th 1980, Desa Kertasada, tanggal 1271980; 7. Bukti T7 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Ukur, Nomor :283 Tahun 1984, Desa Kertasada, tanggal 1958.