Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 127/AG/2013 Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persiangan.
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3318/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Putusan No.3318/Pat.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1000/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1000/Pdt.G/2020/PA.Sel4.
Register : 15-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
menolak untuk menikahkan karenawali nikah Pemohon enggan untuk menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Onding bin Pida dan Hasbi bin Mansyur yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 427/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 715/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Rasyid dan H.Dahlan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk pengurusan ibadah haji dan kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai iburumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat
Register : 16-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 594/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, mnamun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidangyang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadap' dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
lanjutmengenai perkara a quo, terlebih dahulu akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakili Penggugat di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 291/Pdt.G/2020/PA.
Register : 03-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1243/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
untuk tetap mempertahankan rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 155/Pdt.G/2020/MS.Mrd Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Meureudu berwenangmengadili perkara ini Sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ Kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1963/Pdt.G/2018/PA.Dpk 13 — 18
dan Termohon Sudah Berbeda Tujuan Hidup Oleh Karena Itu SeringTerjadi Percekcokan Disebabkan Karena Faktor, ekonomi, Kecemburuan,Tergugat sering memberikan Keterangan yang mengadu domba antara Pemohondan Orang Tua Pemohon dan puncaknya pada bulan April 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 24
13 — 24
antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik,sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi,Termohon mudah emosi dan sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga, dan puncaknya pada tanggal 13 Juni 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2763/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
selalu merasakurang atasS pemberian yang diberikan oleh Pemohon, komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang teralin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan September 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk