Ditemukan 15598 data
30 — 6
Ketua PN, tanggal 17 April 2014, No. 231/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 23April 2014 s/d tanggal 21 Juni 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 231/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Maret 2014 nomor : B93
14 — 1
Putusan Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.ME.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahberdasarkan akta nikah Nomor 262/85/V/2000 tertangal 15 Mei 2000 yangmana akad nikahnya dilaksanakan di Palembang;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon dalam pernikahannya telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masing masing:a. Afifah Tagiyyah binti Maryadi, umur 11 tahun 7 bulan;b. Maryam Jamilah binti Maryadi, umur 9 tahun 3 bulan;c.
13 — 6
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 26 September 1994 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/41/1X/1994 tertangal 26September 1994;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXX tersebut telahmempunyai anak yang bernama;Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 199/Padt.P/2019/PA.KjnSALINANa. XXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Pekalongan, 17 Maret 1995;b.
9 — 2
selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.008 RW.001 Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kota Semarang, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal
101 — 6
Jr tertangal : 18 September 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 September2013 Nomor : B360 / 0.5.12 / Ep.1 / 09 / 2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 623 /Pid.B / 2013 / PN.
13 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 16 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
8 — 0
,M.Hum, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 16 April 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
13 — 0
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 06 Maret 2015yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak kerasantinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena tidak boleh orangtua Termohon (Pisah) begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldengan orang tua Termohon karena jauh dari tempat
24 — 2
,sejak tanggal 24 Desember 2014 s/d tanggal 21 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 840/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 24 Nopember 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Nopember 2014nomor : B393/0.5.12/Ep.1/11/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 12 Oktober 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
26 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 11 Mei 2012 No.Reg.Perkara : PDM22/Kaban.1/05/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa PERDINAN GINTING ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini
26 — 13
Asli surat pernyataan tertangal 11 April 2015 tentang peristiwa ikatanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen di kantor pos, dan oleh Hakim Tunggal diberitanda bukti (P.3);4.
Terbanding/Terdakwa : HELFIANTI SIMANJUNTAK
54 — 32
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Bengkalis tertangal 22 Januari 2014Nomor : 588/Pid.Sus/2013/PN.Bks yang dimintakan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa HELFIANTI SIMANJUNTAK binti JONNER SIMANJUNTAK
61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seperti tersebut dalampertimbangan diatas , maka menurut Pengadilan Tinggi ,Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu yaitu melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,maka putusanPengadilan Negeri Bengkalis tertangal
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 55 P/HUM/20176.dan/atau bagian UndangUndang tersebut tidak sah dan tidak berlakuumum dan memerintahkan instansi yang bersangkutan untukmencabutnya sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat 2 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2011 Tentang Hak Uji Meteriil;Bahwa permohonan ini adalah permohonan keberatan atas PeraturanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Kepulauan Riau Nomor 2Tahun 2017 Tertangal 29 Agustus 2017 Tentang Tata Cara PemilihanWakil Gubernur Kepulauan Riau Sisa Masa Jabatan
38 — 11
warna hitam dan (satu) buah kursi bundar warna coklat putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Terdakwa tidak mengajukansesuatu keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti, dipersidangan Penuntut Umum jugatelah membacakan Visum et Revertum atas nama saksi Korban Agus Salim tertangal
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam Kusuma Arta Jaya berkedudukan pusat di Kota Magelang
142 — 81
Memori Banding Pembanding tertangal 14 November 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 14November 2019, yang salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding oleh JurusitaPengganti tanggal 25 November 2019 ;4. Relaas Pemberitahuan membaca berkas perkara yang disampaikan olehJurusita Pengganti dan Jurusita masing masing kepada Pembandingtanggal O06 November 2019 dan kepada Terbanding tanggal 11November 20195 .
45 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaPrigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, seorang advokad yangberkedudukan hukum di Trenggalek yang berdasr kuasa khusus tertangal
46 — 3
Ketua PN tanggal 2 Desember 2014 No. 795/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, Sejak tanggal11 Desember 2014 s/d tanggal 8 Februari 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat hukum bernama NANIK SUDIARTI,SH.denganpenetapan Ketua Majelis tertanggal 19 Nopember 2014, Nomor :795/Pid.B/201 4/PN.Jmr ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:795/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 11 Nopember 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas
39 — 17
terdakwa :Nama : ENI SUKARSIHTempat lahir : MalangTanggal lahir : 08 Mei 1978Umur : 34 tahunJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.15 / RW.04 Desa Jambuwer KecamatanKromengan, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : Tbu rumah tanggaPendidikan : SMPTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 136/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal
29 — 6
Pemohon;MELAWANM binti S, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, dahulubertempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dan keluarga di mukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal