Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 708/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 18 Agustus 2015 — R binti M
melawan
A K bin K
13 — 0
13 — 0
;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias diPengadilan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan padaalasan yang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(6) PP.Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,antara suami dan isteri terus menerus terjadi percekcokan
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 28-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 417/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 17 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1600/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Halaman 3 dari 11 halama Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.PbrTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2172/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses medias!
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-02-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1397/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan pihak dengan memberi nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga dengan Termohon, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon pada hari yang telah ditentukan yangtelah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali dengan patut tidak hadir dipersidangan, makadengan ketidak hadiran Termohon tersebut Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini tanpa melalui proses medias
Register : 17-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
., C.M. selaku mediator untuk melakukanupaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulis dari mediatoryang bersangkutan tertanggal 17 Nopember 2020 menyatakan upaya medias!telah dilaksanakan dan tidak berhasil Rukun;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan diawalldengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetapHal. 3 dari 11 Hal.
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama, hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPenggugat dengan Tergugat supaya berdamai dan hidup rukun kemballisebagai Ssuami isteri, namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Ketua Majelis telah menjelaskan pengertian dan tata cara medias!
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 751/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor751/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 08 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1650/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 14
98 — 14
., Hakim Pengadilan Agama Jepara, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi dari mediator tanggal 15 November 2018, bahwa medias!
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5046/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa oleh karena Tergugat pada hari yang telah ditentukan yang telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir di persidangan, maka denganketidakhadirannya Tergugat tersebut, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini tanpa melalui prosedur medias
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 231/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapat Surat Izin Untuk melakukan perceraian yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang in casu Komandan Detasemen Markas Kopasus Wadan denganNomor : SIC/01/I/2017 tanggal 31 Januari 2017, sehingga maksud ketentuan Pasal3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadappersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Stg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
KomandanKodim 1205/Sintang Pasipers tertanggal 18 Maret 2021;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.258/Pdt.G/2020/PA.Pyk1015202530Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyakarena alasan yang sah;Bahwa berhubung Tergugat tidak hadir, maka upaya damai dan medias
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1372/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang sah berdasarkan undangundang,oleh dan karena itu dengan merujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bg perkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jO.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 09-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1317/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 26 ayatHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1317/Padt.G/2021/PA.Stb(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan panggilan tersebut resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias