Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 23-02-2015 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0594/Pdt.G/2015/PA.Smdg
7 — 0
  • SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan dengan bukti P.1serta keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, maka
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1507/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 18 Desember 2018 dan tanggal 14 Januari2019 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
Agus Kusdinar bin Sunari
Tergugat:
Rasmi binti Mihanta
Turut Tergugat:
Neneng Sukmawati binti Abdul Karta
20 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yang sahuntuk perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalilnya danpermohonannya tidak melawan hak, beralasan dan tidak bertentangan dengan hukumdan keadilan, maka cerai talaknya dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan belum
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 448/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 16 Nopember 2011 — Perdata
12 — 9
  • Setelah sidang ditunda ternyatapenyelesaian perkara melalui prosedur mediasi ternyata tidakberhasil, begitu) juga upaya perdamaian yang dilakukan MajelisHakim tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahaplitigasi;Bahwa persidangan pada tahap litigasi yang diawalipembacaan surat permohonan dan isinya tetap dipertahankanPemohon, Pemohon' hadir sendiri menghadap di persidangansedangkan Termohon tidak pernah hadir lagi dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa hukumnya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1078/Pdt.G/2010/PA.Krw
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
  • datang menghadap dipersidangan, sehingga untuk mediasi tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata termohon sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 27
  • keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap ke persidangan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0804/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • dirubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006, MajelisHakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat agar mau hidup rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat dan untukmengoptimalkan upaya tersebut Majelis juga telah menunjuk danmengangkat mediator untuk melakukan mediasi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipunberdasarkan relaas panggilan telah dipanggil dengan patut serta resmi danjuga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • pernikahan di Payakumbuh, pada tanggal08 Februari 2018 dengan wali nikah saudara Pemohon Il yang berwakilkepada saudara kandung ayah Pemohon II bernama Syafril, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Fahrul danEdianto, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
18 — 2
  • terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (...) terhadap Penggugat (...)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 491/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • PA.Cbdyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 974/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Blitar;4.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0375/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
79 — 26
  • Pat.P/2019/PA.Wspcara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
Agung Paryanto
22 — 5
  • NOVICHA PUTRI AGNI ZARITA, diberi tandabukti P.8 ;Fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diatastelah bermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi AGUS PRIYONOBahwa, saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa, pemohon pernah menikah dengan NUNIK di Kantor
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 693/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
NUNUNG
30 — 7
  • Untuk itu setiapPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukanbuktisurat P1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa ditinjau dari sifatnya alat bukti P1 sampai denganP7 kesemuanya merupakan akta otentik ;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti Surat P1 sampai dengan P7merupakan akta otentik, maka mempunyai kekuatan pembuktian yang bersifatsempurna
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 155/Pdt.G/2012/PA.Blu
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat VS Tergugat
37 — 17
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmelanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir di dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 22 Oktober 2012 dan tanggal 23 Nopember 2012melalui Radio Formula Jaya Way kanan dan ketidakhadirannya tersebuttidak di dasari oleh alasan yang sah menurut hukum
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 177/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksiSsaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Yk
Tanggal 16 September 2013 —
23 — 3
  • Pdt No. 62/Pdt.G/2013/PN.YKe Relas Pemanggilan melalui Pemda Yogyakarta tanggal 13Agustus 2013 dan Pemanggilan melalui RRI Stasiun Yogyakartatanggal 14 Agustus 2013 untuk sidang tanggal 2 SeptemberTernyata Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk itu, sehingga Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutharuslah dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka sesuaidengan Pasal 125 HIR, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpakehadiran
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1352/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk