Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekirapukul 02.00 WIB setelah Terdakwa selesai meminum minuman birdan minuman Melon tersebut selanjutnya Terdakwa berniat pulangke rumah Terdakwa namun sesudah sampai diparkiran ternyatajaket Terdakwa tertinggal di hall tempat Karaoke Matador MelatiSerpong Tangerang sehingga Terdakwa naik kembali ke lantai 2tempat Karaoke Matador Melati Serpong Tangerang dengan tujuanmau mengambil jaket Terdakwa.11.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018sekira pukul 02.00 WIB setelah Terdakwa selesai meminumminuman bir dan minuman Melon tersebut selanjutnya Terdakwaberniat pulang kerumah Terdakwa namun sesudah sampaidiparkiran ternyata jaket Terdakwa tertinggal di hall tempat KaraokeMatador Melati Serpong Tangerang sehingga Terdakwa naikkembali ke lantai 2 tempat Karaoke Matador Melati SerpongTangerang dengan tujuan mau mengambil jaket Terdakwa.13.

celana dan celana dalam lagi kemudianSaksi Suci Erliani melihat kemaluannya mengeluarkan darah, terasa sakitdan pedih serta wajah Saksi Suci Erliani sudah berlumuran darah dankemudian Saksi Suci Erliani berjalan mencari celananya lalu Saksi SuciErliani menemukan celananya tersangkut di pohon kelapa sawit yangberjarak sekitar 8 (delapan) meter dan kemudian Saksi Suci Erliani memakaicelananya kemudian Saksi Suci Erliani pergi dengan berjalan kakisedangkan sepeda motor Honda Supra X 125 miliknya masih tertinggal

melihnat kemaluannya mengeluarkan darah, terasa sakitdan pedih serta wajah Saksi Suci Erliani sudah berlumuran darah danHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2019/PN Kiskemudian Saksi Suci Erliani berjalan mencari celananya lalu Saksi SuciErliani menemukan celananya tersangkut di pohon kelapa sawit yangberjarak sekitar 8 (delapan) meter dan kemudian Saksi Suci Erliani memakaicelananya kemudian Saksi Suci Erliani pergi dengan berjalan kakisedangkan sepeda motor Honda Supra X 125 miliknya masih tertinggal

Eddy Jaya Putra lalu mengatakan saya lupa ambil waktusaya masuk ke kamar, lalu saksi mengatakan jam berapa kita ingat bahwatas milik ta tertinggal di loby hotel Agri Bulukumba?, lalu lelaki Ir. Eddy JayaPutra mengatakan nanti saya ingat pada saat saya pulang minum kopi,saksi pun mengatakan kita tungguma di hotel, saya ke sana dan pada saatitu lelaki Ir.

tamu di lobyhotel yang ada di lantai 2 (dua) dan pada saat itulan Terdakwa melihat ada tasselempang yang terletak di ruang tamu/loby hotel, lalu Terdakwa masuk kedalam kamar teman Terdakwa tersebut, berselang beberapa menit kemudianTerdakwa kembali keluar hotel untuk pergi membeli mie kuah yang terletak dipantai merpati Bulukumba namun sebelum Terdakwa pergi membeli mie kuahTerdakwa singgah di rumah Terdakwa dahulu dan menyampaikan kepadaTerdakwa Ika dan lelaki Candra bahwa ada tas selempang yang tertinggal

., S.P. dan Saksi Brigopol AHMADMARINO AJIGUNA atas keberadaan jaket yang tertinggal di dekattangga;Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2018/PN KlaTerhadap keterangan Saksi KASNARIO RISWANDI, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa keberatan dengan keterangan SaksiKASNARIO RISWANDI dan menyatakan bahwa Terdakwa tidak membuangjaket;Terhadap pendapat Terdakwa, Saksi KASNARIO RISWANDI, menyatakantetap pada keterangannya;Saksi Brigpol AHMAD MARINO AJIGUNA, di bawah sumpahmenerangkan pada

,S.P. mendatangi orang tersebut, yang ternyata adalahTerdakwa, yang mana pada saat Terdakwa diamankan,Terdakwa langsung mengatakan bahwa Terdakwa tidaknaik bus melainkan naik truck;Bahwa Saksi KASNARIO RISWANDI mengatakan ada jaketyang tertinggal di dekat tangga yang menurut SaksiKASNARIO RISWANDI jaket tersebut sebelumnya dipakaioleh Terdakwa;Bahwa dari pemeriksaan terhadap 1 (Satu) buah jaketwarna hitam kombinasi cream, ditemukan 1 (satu) lembartiket Bus Handoyo a.n.

Siregarsebagai Ketua PengawasBUMDes RaptamaDesa Parau SoratKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 05 April 2017.86) 1 (Satu) buah photocopy dokumen berkas pendirian Badan Usaha MilikDesa (BUMDes) Raptama Desa Parau Sorat Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas Tahun Anggaran 2017.87) 1 (satu) lembar photocopy Surat permohonan dari Pengurus BUMDesRaptama bulan Januari 2018 kepada Kepala Desa Parau SoratKecamatan Sosa.88) 1 (Satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kelas Khusus Medanyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat(2) UndangUndang Nomor 46 R.I Tahun 2009 tentang Pengadilan TindakPidana Korupsi, yang melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menggunakan Keuangan Desa ParauSorat Tahun Anggaran 2017 tidak sesuai dengan peruntukannya, yangbertentangan dengan Pasal 12 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

keperluan Terdakwa sendiri.Bahwa perbuatan Terdakwatidak mengurus dan mengelola BUMDesRaptama Desa Parau Sorat sesuai Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga dengan menggunakan dana pembiayaan BUMDes usaha ternakayam petelur tidak sesuai dengan peruntukannya tersebut mengakibatkanusaha ternak ayam petelur BUMDes Raptama Desa Parau Sorat tidakterwujud dan peningkatan pendapatan asli desa tidak terwujud yangbertentangan dengan Pasal 12 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan MenteriDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal

desa dan pagu anggaran yang telahditetapbkan oleh pemerintah kabupaten berdasarkan surat KeputusanBupati tentang Pagu anggaran Dana Desa dan Alokasi Dana Desakemudian disahkan dengan Peraturan Desa; Bahwa prosedur pencairan penggunaan Dana BUMDES adalah DanaDesa yang masuk ke rekening desa selanjutnya pemerintahan desaberkewajiban menyalurkan dana penyertaan modal BUMDes sebagaimanatelah disepakati didalam APBDes ke rekening BUMDes, hal ini diaturdalam Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah tertinggal

94)95)96)sebagai Ketua PengawasBUMDes RaptamaDesa Parau SoratKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 05 April 2017.1 (Satu) buah photocopy dokumen berkas pendirian Badan Usaha MilikDesa (BUMDes) Raptama Desa Parau Sorat Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas Tahun Anggaran 2017.1 (Satu) lembar photocopy Surat permohonan dari Pengurus BUMDesRaptama bulan Januari 2018 kepada Kepala Desa Parau SoratKecamatan Sosa.1 (Satu) buah photocopy dokumen Salinan Peraturan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal

L300 BL 1056 N berada di depan Mobil Toyota Avanza BL 415 JFtbatba Stur Truk CPO BK 8218 BL yang Terdakwa kemudikan macet sehingga Truk CPO BK8218 BL melaju kelajur kanan jalan dari arah Medan menuju Banda Aceh dan menabrak MobilL300 BL 1056 N dan kemudian Truk CPO BK 8218 BL menabrak lagi Mobil Toyota Avanza BL415 JF:Bahwa saat mengemudikan Mobil CPO BK 8218 BL tidak memiliki SIM karena SIM Terdakwasudah hilang dan suratsurat kelangkapan Truk CPO BK 8218 BL yang Terdakwa kemudikanlengkap tetapi tertinggal

sertamelakukan, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, yang dapat merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara, perbuatan mana dilakukan oleh tedakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Halmahera Selatan pada tahun 2009 mengadakanKegiatan Pengadaan Kapal Motor yang alokasi anggarannya berasaldari Dana Alokasi Khusus (DAK) yang berasal dari KementerianPembangunan Daerah Tertinggal

suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,perbuatan mana dilakukan oleh tedakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Halmahera Selatan pada tahun 2009 mengadakanKegiatan Pengadaan Kapal Motor yang alokasi anggarannya berasaldari Dana Alokasi Khusus (DAK) yang berasal dari KementerianPembangunan Daerah Tertinggal

Untuk 3 Emas Cincin dan 1 (satu) emas anting sebagaimana tercatatdalam buku Kas Toko Emas Putra Jaya;alaman 26 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Spn Bahwa benar saat itu terdakwa membeli emas yang ditawarkan olehsaksi Laili tanpa dilengkapi dengan nota Pembelian dari Toko Emas tempatawal pembelian; Bahwa benar pada saat itu saksi Laili mengatakan kepada terdakwabahwa nota pembelian emas tersebut tertinggal dirumah,saat saksi Lailiakan membayar biaya nenek saksi dirumah sakit; Bahwa benar berdasarkan

Pada saat itu saksi Laili mengatakan kepada terdakwa bahwanota pembelian emas tersebut tertinggal dirumah,saat saksi Laili akanmembayar biaya nenek saksi dirumah sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dandikuatkan dengan catatan yang ada di buku Kas Folia milik Toko EmasPutra Jaya bahwa harga 4 (empat) emas cincin + subang dibeli olehterdakwa dengan harga Rp.3.600.000 (tiga juta enam Ratus Ribu rupiah);alaman 31 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN SpnMenimbang bahwa, berdasarkan

Melihat kedatangan Terdakwa warga Ds.Karabanpun lari tunggganglanggang karena melihat Terdakwa membawa senjata tajam; Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib di jalan Desa Dukuh Mbangan,Desa Wuwur, Kec.Gabus, Kab.Pati ada saksi koroban NGADIYO warga DesaKaraban yang tertinggal, langsung saksi korban NGADIYO dihadang oleh 20orang antara lain kami Para Terdakwa bersamasama dengan saksi JOKOWALUYO bin KAMBALI, saksi SUGENG SUYATNO al BONDAN bin SADIYO(dalam berkas perkara lain) dan HERI al MBONTI (belum

Melihatkedatangan Terdakwa warga Ds.Karabanpun lari tungggang langgangkarena melihat Terdakwa MUHAMMAD ALI membawa senjata tajam;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.30 Wib di jalan Desa di DukuhMbangan, Desa Wuwur, Kec.Gabus, Kab.Pati ada saksi korbanNGADIYO warga Desa Karaban yang tertinggal, langsung saksi korbanNGADIYO dihadang oleh 20 orang antara lain Para Terdakwa bersamasama dengan saksi JOKO WALUYO bin KAMBALI, saksi SUGENGSUYATNO al BONDAN bin SADIYO (dalam berkas perkara lain) danHERI al

Mega Top.Bahwa batubara tersebut semuanya sudah habis terkirim, namun ada sedikityang tertinggal dan tidak dapat difungsikan lagi karena terbakar.Bahwa pertama terdakwa terima di pelabuhan masih berbentuk asalan, namunketika mau dikirim batu tersebut di clusceer lebih dulu di pelabuhan tersebut.Bahwa menurut terdakwa memang hal tersebut tidak dibenarkan pengirimanatas nama PT.SRP padahal bukan dari hasil tambang PT.SRP.Bahwa batubara tersebut terdakwa lakukan pembayaran setelah kami terima/ditumpah

Mega Top.Bahwa benar batubara tersebut semuanya sudah habis terkirim, namun adasedikit yang tertinggal dan tidak dapat difungsikan lagi karena terbakar.29Bahwa benar pertama terdakwa terima di pelabuhan masih berbentuk asalan,namun ketika mau dikirim batu tersebut di clusceer lebih dulu di pelabuhantersebut.Bahwa benar menurut terdakwa memang hal tersebut tidak dibenarkanpengiriman atas nama PT.SRP padahal bukan dari hasil tambang PT.SRP.Bahwa benar batubara tersebut terdakwa lakukan pembayaran setelahterdakwa

Ronal Sembiring pulang ke Serang, namunhandphone milik Saksi Suryanto Ginting tertinggal di kontrakan SaksiBahwa sekira pukul 22.00 Wib Sdr.

Ronal Sembiring pulang ke Serang, namunhandphone milik Saksi Suryanto Ginting tertinggal di kontrakan,kemudian sekira pukul 22.00 Wib Sdr.

800.000, (delapan ratus riburupiah) dan 1 (satu) paket shabushabu berat 0,45 gram tersebut pada SaksiMuslamfih akan tetapi di tengah jalan Saksi Mardi Santoso ditangkap olehpolisi sedangkan Saksi Wiwik Lestari dapat ditangkap di rumahnya olehHalaman 7 dari 37Pengadilan Negeri BloraPutusan Nomor 06/Pid.Sus/2012/PN.Bla.Polisi sedangkan Terdakwa berhasil melarikan diri dinyatakan (DPO) olehPolisi dan pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Saksi Wiwik Lestaritelah diketemukan dompet Terdakwa yang tertinggal

kedalam kamar saksi kKemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna A Mild yang berisi kepada Saksiuntuk diserahkan kepada Sunartin, namun Sunartinmengatakan tidak merokok dan disuruh membawa keluaruntuk diserahkan kepada Mardi Santoso, lalu mereka keluardari kamar saksi;e Bahwa Saksi kemudian ditangkap ketika keluar rumah dariwarung, namun ketika dilakukan penggeledahan di rumahSaksi, Terdakwa sudah tidak ada di rumah namun dompet danuang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) masih tertinggal

Untuk nafkah tertinggal ( madliyah ) Tergugat Rekonvensi tidaksanggup memberikan kepada Penggugat Rekonvensi karenapenghasilan Tergugat Rekonvensi sebagai kondektur bus tidakmenentu;b.

2013Termohon dengan Pemohon ada kesalah pahaman dalam membangun rumah terutama padaposisi memasangkan pintu rumah;Bahwa Termohon tidak mengetahui penyebab lainnya karena ketika ditanya tentang kesalahanTermohon, Pemohon hanya menjawab fikir saja sendiri dan setelah itu tidak ada komunikasilagi;Bahwa benar sudah ada musyawarah keluarga dari kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil;Bahwa untuk masalah perceraiannya Termohon tidak keberatan, tetapi;apabila terjadi perceraian Termohon akan menuntut Nafkah tertinggal

kalau uang tersebut dibawah lima juta maka Saksi ambilkan secaratunai lewat mesin ATM kemudian uang tersebut diminta/diambil olehterdakwa, sedangkan bila uang tersebut diatas lima juta maka terdakwamemintanya untuk Saksi mentranferkan ke rekening tabungan miliknya;Bahwa total uang yang sempat masuk kerekening milik Saksi setelahdihitung sejumlah Rp. 78.208.000, (tujuh puluh delapan juta dua ratusdelapan ribu rupiah) dan kesemua uang tersebut telah diambil olehterdakwa dan tidak ada lagi yang masih tertinggal

Dan yangmenyediakan alat tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa Saat saksi mengambil buah dari TPH tersebut, tidak seluruhnya buahyang berada di TPH tersebut diambil Namun Masih banyak buah yang masihtersisa / tertinggal di TPH tersebut;Bahwa untuk dapat mengangkut buah kelapa sawit tersebut, Saksi tidakmendapat izin dari PT KMP Kec Sajingan Besar;Bahwa para terdakwa dengan sengaja melakukan tindakan kejahatan(Menjual buah kelapa sawit milik PT KMP Kec Sajingan Besar tanpa izin PTKMP Kec Sajingan Besar

saksi kalau dengan jangkawaktu 3 (tiga) hari nantinya mobil Terdakwa dikembalikan selanjutnya saksimenyerahkan mobil, STNK bersama dengan BPKBnya dan pada waktu saksimenyerahkannya isteri dan anak saksi juga ikut menyaksikan;e Bahwa Terdakwa pernah bilang kepada saksi kalau pekerjaan Terdakwakontraktor, sehingga Terdakwa meminjam mobil beserta BPKB unutkmenyakinkan agar uang cepat cair;Bahwa setelah tiga hari mobil dan STNK telah dikembalikan akan tetapi BPKBbelum dikembalikan dengan alasan masih tertinggal

Veteran Malang ;Bahwa saat itu koroban sedang bersama dengan saya sedang beradadidalam pertokoan Matos dan belanja didalam toko tas didepanpermainan anak dilantai II ;Putusan Pidana Nomor: 631/Pid.B/2016/PN Mlg halaman 7 dari 19Bahwa saksi memang merasa ada orang yang memepet saksi dansaat itu saksi tidak menyangka jika ada orang/pelaku yang akhirnyamengambil HP korban ;Bahwa yang dilakukan korban bersama saksi selanjutnya korbansempat bertanya ke pihak toko tas apakah ada HP yang tertinggal,dan

mengakibatkan Penggugat dan Tergugattidak lagi saling memperdulikan, hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangmenetapkan bahwa: cekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasanperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah pisah rumah.Majelis Hakim berpendapat seandainya masih ada tertinggal

harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan alasan Terdakwa sangat membutuhkan untuk biayaperawatan adiknya yang mengalami kecelakaan di Surabaya, kemudiansaksi tawar dengan harga Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)Terdakwa setuju lalu saksi membayar harga Kamera tersebut danTerdakwa menyerahkan kamera tersebut kepada saksi;Bahwa ketika Terdakwa menjual Hand Phone dan Kamera tersebut,Terdakwa menyatakan kalau barangbarang tersebut adalah milikTerdakwa yang kelengkapan barangbarang tersebut tertinggal