Ditemukan 8679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terusan teguran teruskan tusan tebasan tarusan teturan tabukan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2015 — DARMAWI Gelar MALIN SAMPONO melawan YAKUB CS
53 — 4
  • Salin dan Sado pada pihak lain, yang mana telah ditebus oleh Penggugat akan tetapiatas tanah yang telah ditebus tersebut saat ini masih dikuasai oleh Para Tergugatadalah PERNYATAAN YANG MENGADAADA, TIDAK BERDASAR DAN TIDAKBENAR karena Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas dan tegas, Tergugatmanakah yang menerima tebusan dari Penggugat serta tanah dari pusaka tinggiH. Salih dan Sado yang dikuasai oleh Tergugat 2 dan Tergugat 4 bukanlah tanahyang digadaikan oleh H.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 22-12-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 122/Pdt.G/2010/PN.JR
Tanggal 15 September 2010 — 1. SRI HAYANI 2. HERMANTO M e l a w a n 1. K U H A F A 2. F I D A 3. Hj. MAHKUPA 4. ROHANA 5. H. H A S I M 6. FARIDA RAHMAWATI 7. MORNAJEH 8. B. ER alias SUHRA 9. B. SURATI 10. H. FAIZ AGUS SALIM 11. H. MOCHAMMAD DZAKIR 12. S U T A D I 13. P. H O S 14. P. E L I S 15. SAYERAH 16. P. T I K A H
119 — 25
  • HOS menurut Tergugat beli tanggal 17 Maret 1984 kepada P.Ku Sahid bersama Sri hayani (Penggugat I) dengan luas 0,300 ha ;Bahwa karenanya meskipun Vida tidak hadir dalam persidangan inidan dengan mencermati secara seksama dalil dari Para Penggugat adalah objeksengketa s/d IV bagian dari tanah 1,600 ha, sehingga jawaban Tergugat inisudah memberikan bukti sempurna tentang kebenaran Vida pernah menguasaitanah sengketa, dan bahasa tebusan adalah bahasa untuk sesuatu yang64digadaikan, dan dengan sendirinya
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.SAPAR
2.ALIMAWARTI
3.NOVRIYENTI
Tergugat:
1.BASRIL
2.MARIA ULFATNI
3.SARIPAL
4.INDRA WATI
5.NASRUL S. Ag
6.ARNI DALTI
7.AKMAL NESAL UJANG
8.BUCHARI DT. RAJO BASA
9.NUR AINI
10.RAMAWAS panggilan UPIK
11.HENDRI
12.LAFRIANI
13.INDRA MUSRIANTO
14.RENI
100 — 13
  • Nur) datang menemui anak MamakPenggugat bernama Jamalis, kedatangan Murni (Alm) pada saat itumengambil tanah Tumpak II pada Jamalis, dengan berbagai cara dan janjijanji Murni (Alm) akan mengembalikan uang tebusan gadai yang telahdilakukan oleh ayah kandung Jamalis bernama ILYAS (Mamak KandungPenggugat 1), asalkan tanah Tumpak II dapat digarap dan diolah olehMurni (Alm) Istri dari Tergugat 1, akan tetapi janji Murni (Alm) tidak pernahditepati, dan tanah Tumpak II tersebut dikuasai oleh Murni (Alm)
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 24
  • Ispendi dengan Nazar Can tidak ada diselesaikan di Nagari ;Halaman 49 dari 64 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PNPmn Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Galundi menebus sawah objek perkara kepadaSuar Gadang Arang ; Bahwa sawah objek perkara ada 16 piring yang saksi ketahui dari kKemenakanGalundi baru 1 bulan yang lalu menjelang menjadi Saksi ; Bahwa Saibah punya anak 3 orang yaitu Udun, Nian dan Iduak ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil tebusan sawah objek perkarapada Suar Gadang Arang ; Bahwa Bahwa
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-04-2009 — Upload : 23-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 191-K/PM II-08/AL/VI/2008
Tanggal 13 April 2009 — IBNUL MUNZIR
41 — 21
  • Yantoyang membawa tebusan atas diri Saksi9 dan Saksi10 sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) uang untuk mengganti kerugianyang telah dikeluarkan sebagai moderator/perantara jual beli besiyang batal.14. Bahwa pada tanggal 5 Mei 2007 sekira pukul 05.20 Wib Sadr.Yanto menghubungi Terdakwa melalui HP milik Saksi9 untukmengajak bertemu di Pos 9 (sembilan) tepatnya di Jin. SulawesiTanjung Priok Jakarta Utara, setelah Terdakwa dan rombonganberada di JIn.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 03/ Pid.Sus./Tipikor/2014/ PN.Bjm.
Tanggal 21 Mei 2014 — Drs. ABDUL MUIS BIN ASNAWI.
33 — 7
  • Pasardan sepengetahuan saksi tentang pasal tersebut uang penebusannyadiserahkan kepada Koperasi KSU Surya Sekawan sebagai pihak yangmembangunkan dan draft tersebut hanya berupa gambaran atau angka acuanuntuk Koperasi KSU Surya Sekawan dalam memungut uang tebusansedangkan untuk jumlah pastinya Koperasi KSU Surya Sekawan yangmenentukan disesuaikan dengan hitungan bisnis mereka, dan untuk penentuanuang tebusan tersebut saksi tidak mengetahui kenapa bisa muncul uangtebusan itu karena draft tersebut saksi
    Pasarjadi saksi tidak tahu apa pertimbangannya menentukan uang tebusan ituBahwa Yang bertanggung jawab terhadap penggunaan dana tersebut adalahKSU Surya Sekawan, karena semua yang menerima dana dan yangmelaksanakan pembangunan adalah kepada KSU Surya Sekawan73e Bahwa terhadap lokasi dibangunnya Program Penataan Sarana UsahaPedagang Kaki Lima di Pusat Perbelanjaan Sekumpul JI.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 79
  • pekerjaanWlraswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru Bat, DesaJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi tanah 63 are dibeli oleh Tergugat dari MamiqMartini, pada tahun 2004; (Objek 2,1) Bahwa uang untuk membeli tanah tersebut adalah penebusan tanahorang tua saksi yang bernama Jumedan, Tergugat meminta ditebus karenaTergugat ingin membeli tanah Mamig Martini; Bahwa uang tebusan
    Sel Bahwa tanah tersebut atas nama Tergugat (Sudah bersertifikat); Bahwa tanah tersebut dibeli ketika Penggugat dan Tergugat sudahmenikah;Hultan AS bin Jumedan Bahwa setahu saksi bahwa tanah 63 are dibeli oleh Tergugat dariMamigq Martini, pada tahun 2004; (Objek 2,1) Bahwa uang untuk membeli tanah tersebut adalah penebusan tanahorang tua saksi yang bernama Jumedan, Tergugat meminta ditebus karenaTergugat ingin membeli tanah Mamig Martini; Bahwa uang tebusan dari orang tua saksi adalah sejumlahRp.10.000.000,00
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
  • Termohon dengan syarat Termohon mau menandatanganipersyaratan yang akan diajukan oleh Pemohon, dan Pemohon bersediamembuat surat perjanjian antara Pemohon dengan Termohon agar dapatHalaman 53 dari 82 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PPditandangani oleh Termohon, namun hingga sekarang Pemohon tidakpernah membuat surat perjanjian sebagaimana keinginan Pemohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon pernah berjanji kepada Termohon dihadapan saksi dan suami saksi, bahwa Pemohon akan membayarkanuang tebusan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/ Pid.Sus./Tipikor/2014/ PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2014 — - H. ABDUL KADIR AUDAH, SE, MM Bin MUHAMMAD - H. AHMAD SYARWANI BIN H. GAZALI
36 — 9
  • Pasardan sepengetahuan saksi tentang pasal tersebut uang penebusannyadiserahkan kepada Koperasi KSU Surya Sekawan sebagai pihak yangmembangunkan dan draft tersebut hanya berupa gambaran atau angka acuanuntuk Koperasi KSU Surya Sekawan dalam memungut uang tebusansedangkan untuk jumlah pastinya Koperasi KSU Surya Sekawan yangmenentukan disesuaikan dengan hitungan bisnis mereka, dan untukpenentuan uang tebusan tersebut saksi tidak mengetahui kenapa bisa munculuang tebusan itu karena draft tersebut saksi
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
  • Dipakai untuk jalan umum 511 m2 .Tebusan Gadai/Jual gadaiBahwa terhadap dalil para Penggugat sangatlah keliru jika apa yang telah menjadihak milik masih tetap dibagi sebagai warisan karena tanahtanah tersebut adalah tanahyang telah dibeli oleh Para Tergugat dengan konstribusi menebus gadai tanah pewarisatas persetujuan pewaris semasa hidupnya.9.9. Tanah seluas 1.000 m? dan bangunan Kontrakan yang dibangun diatas tanahseluas 536 m29.10. Tanah seluas 312 m? dijual ke Dodoy.9.11.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna
Tanggal 2 Nopember 2017 — BUSTAMIN Bin Alm SULAIMAN;
152 — 78
  • Darul Makmur pada tahun 2014837.552 Kg, pada tahun 2015 Saksi menjabat sebagai Pembantudalam kegiatan Beras Miskin (Raskin) dari bulan januari sampbulan Juli 2015 sebanyak 255.625 Kg.Bahwa saksi mengirim uang pembayaran tebusan raskin melaluiBank BRI, atas nama HPB Raskin Bulog cabang Meulaboh demenyetor atas nama saksi sendiri, dan bukti pengirimannya sudaholeh Bustamin Bin Alm Sulaimanke Bulog Meulaboh.Bahwa saksi menebus beras miskin (Raskin) ke Bulog Sub driveberas langsung diantarkan oleh pihak
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Bahwa Tergugat telah berupaya semaksimal mungkin memberikan kasihsayang kepada Pemohon selama 20 tahun sehingga dengan terjadinyaperceraian Pemohon harus menanggung beban derita olehnya ituPenggugat menuntut mencairkan barang gadai berupa emas, kalung 10gram dan Cincin 5 gran dengan jumlah tebusan Rp. 7.500.000,(Tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);7.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 22 Juli 2014 — ABDUL MUIS b/d BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PESISIR SELATAN
55 — 6
  • kemudian kajo nan tigo berpesan kepada si Bakeh kalauseandainya kami meninggal dunia tolong serahkan tanah kami ini kepadaanak kemenakan kami yang bernama Tiabun, yang kemudian dijawaboleh si Bakeh iya: Bahwa oleh karena Tiaobun belum mempunyai uang untuk menebusgadai kepada si Bakeh, maka Tiabun meminjam uang kepada Putik danEndang, maka pagang gadai pindah kepada Putik dan Endang; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Putik dan Endang memegang gadaitersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang tebusan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0315/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 46
  • Xxxxxxxx tertanggal 26 April 2020,bermeterai cukup, dinazegelen, isinya pembayaran jual tanah sawabh,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat materiil, oleh karena itu bukti T.13aXXXXXXXXXxXxX dipertmbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.14 adalah bukti tertulis berupa fotokopikuitansi pelunasan gadai sawah tertanggal 28 April 2020, bermeterai cukup, dinazegelen, isinya pembayaran tebusan gadai sawah, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat materiil, oleh karena itu. bukti T.14 daxxxxxxxxxxxdipertimbangkan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 83/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — SUTRIYONO bin SENIN
42 — 11
  • logam berbagai jenisdirumah Saksi, Saksimenyerahkan uang tunai milik Saksi sendiriterlebin dahulu sebanyak Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)maka akhirnya Saksi hanya mendapatkan uang hasil penjualan barang barang logam berbagai jenis' tersebut bersih sebesarRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah); Bahwa dari keuntungan bersih sebesar Rp165.000.000,00 (seratusenam puluh lima juta rupiah) tersebut, Ro46.000.000,00 (empat puluhenam juta rupiah) Saksi pergunakan untuk mengambil tebusan
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
IBRAHIM BOLI RAYA BELEN
Tergugat:
1.MARUF MARING
2.NURDIN DONI
3.BASIRUN BELO
Turut Tergugat:
1.MATHIAS JARIAMAN
2.BASIRUN KODA
3.SITI WETAN
252 — 201
  • Penggugat akhirnya datangmenemui Yoce Langoday dan meminta maaf atas kesalahnnya,dan menawarkan kepada Yoce Langoday agar untuk menebuskesalahannya, penggugat bersedia dan berjanji untukmenebusnya dengan Satu Kain Sarung dan Lima Gelang Gading,namun Yoce Langoday menyampaikan kepada Penggugat agarmenyerahkan tebusan atas kesalahannya tersebut kepada BapakPara Tergugat yang bernama Usman Ola Maring, namunPenggugat tidak menepati janjinya hingga saat ini.7) Bahwa Tanah Warisan Para Tergugat yang terletak
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Bs
Tanggal 2 Juni 2014 — MASRIL, CS LAWAN H. AWALIUS, CS
128 — 41
  • FotokopiSurat Keterangan Mamak Kepala Waris, tanggal 3 Desember1990, diberi tanda T.A,B,C,D,E,F dan G12;20.Fotokopi Ranji, tanggal 3 Desember 1990, diberi tanda T.A,B,C,D,E,Fdan G13;21.Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Sijangek, Nomor 04/SK/DS1980, tanggal 3 Desember 1990, diberi tanda T.A,B,C,D,E,F dan G14;22.Fotokopi Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor 05/Pdt.G/2013/PN Bs,tanggal 27 Agustus 2013, diberi tanda T.A,B,C,D,E,F dan G15;23.Fotokopi Surat Keterangan Tebusan Sawah, tanggal 7 Februari
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 25
  • yang memakai adalah Penggugat,waktu itu digunakan untuk jaminan bank, sekarang sudah dilunasi olehPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyaiasrama yang terdiri dari 111 kamar pada tahun 2014 lalu dan sudahmenambah lagi 10 kamar yang membangun adalah Penggugat dan padabulan Mei 2015 asrama telah dikuasai oleh Tergugat; Bahwa sewaktu masih rukun, Penggugat pernah melakukankekerasan terhadap Tergugat dan akhirnya sampai masuk ke PengadilanNegeri lalu Penggugat membayar uang tebusan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/ Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 4 Oktober 2017 — IDARYANI Binti RAZALI
98 — 43
  • Selain itu adasebagian Geuchiek yang belum menyerahkan uang tebusan berasraskin tersebut kepada Terdakwa sehingga tidak cukup uang untukmenebus beras Raskin ke BULOG lagi untuk bulanbulan selanjutnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan pada bulan Oktober 2013, dalamsebulan Terdakwa ada 3 kali menebus Raskin ke BULOG, yaitu untukbulan September, Oktober, Nopember dan untuk bulan DesemberTerdakwa menebus ke BULOG Nopember 2013.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 139/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUDERMAN ALIAS DIRMAN ALIAS DERMAN
Terbanding/Penggugat : NURIAH
Terbanding/Intervensi I : SUPARDI
Terbanding/Intervensi II : SUBANDI
Terbanding/Intervensi III : NURIADI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUBURYATI
69 — 45
  • BRI), sebagai Tebusan terhadap penyegelanyang dilakukan terhadap Tanah dan rumah yang menjadi ObjekJaminan (anggunan) dan bukan berasal dari TERGUGAT 1I/PEMBANDING (SUDERMAN), sehingga hal menjadi wajar danPatutdiduga PENYERAHAN SURAT ASLI TANAH itu dapatdisebut sebagai suatuhasil dari sebuah Persekongkolan atauMufakatjahat, sebab hal itu sepenuhnya dilakukan tanpa adapersetujuan atau izin dari TERGUGAT / PEMBANDING(SUDERMAN) selaku Pemilik dari Surat Jaminan (SuratAngunan) tersebut.