Ditemukan 1737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1686 1486 1586 1086 1186 1986 1286
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 1786/PDT.G/2012
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • 1786/PDT.G/2012
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1786/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • 1786/Pdt.G/2009/PA.Mr
    PUTUS ANNomor : 1786/Pdt.G/2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraSITI RAHAYU binti SADIKUN umur 54 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Brangkal RT.04 RW.03Desa Brangkal Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 14-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 191/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 6 Maret 2014 —
46 — 13
  • .2013 di Kantor pendaftaran Fidusia Wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta (Bukti P3 dan P4) ; 4 Bahwa pada pembayaran ke5 (lima) dan seterusnya TERGUGAT tidakmelakukan pembayaran cicilan yang telah disepakati sesuai dengan PerjanjianPembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang Nomor : 3094/J/94/121414 tanggal Putusan sela perkara No. 191/Pdt.G/2013/PN.SImn15102012 (lima belas Oktober dua ribu dua belas) dan juga telah mengalihkan unit kendaraan merk TOYOTA ALL NEW AVANZA E 1.3 MT, Tahun 2012,No.Pol : AB 1786
    Adanya pertentangan antara dalildalil yang menjadi dasar gugatan ;Bahwa dalam point 4 dalil Penggugat menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu bahwa pada pembayaran ke5(lima) dan seterusnya Tergugat tidak melakukan pembayaran cicilan yang telahdisepakati sesuai dengan Perjanjian dan telah mengalihkan unit kendaraan merkToyota All New Avanza E 1,3 MT, Tahun 2012 Nomor Polisi AB 1786 BNdengan Nomor Rangka : MHKM1BA2JCK013874 dengan Nomor Mesin : K3DL91626, Warna Silver
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 14/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Dr. HENDRI HESTIAWAN, S.T., M.T.
Terbanding/Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU Diwakili Oleh : Joko Susetyanto, S.H., M.S
67 — 25
  • Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Keputusan RektorUniversitas Bengkulu Nomor 1786/UN30/HK/2020 tentang PengangkatanPelaksana Tugas Wakil Dekan Bidang Akademik, Pelaksana Tugas Wakil DekanBidang Sumber Daya dan Pelaksana Tugas Wakil Dekan Bidang KemahasiswaanFakultas Teknik Universitas Bengkulu, tanggal 14 April 2020;4.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1220/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 1786/07833/160012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebesdan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;2.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 77/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
HARLAN Alias ENDER Bin HERMAN
41 — 8
  • Selanjutnya saksimelaporkannya kepada petugas Polsek Talisayan.Bahwa pada saat saksi mengecek untuk mencocokkan imei pada HPSamsung tersebut ternyata nomer seri imeinya sama, saksi masih adakotak HP tersebut dan saksi foto nomernya imeinya 3552 6609 1786 432dan 3552 6709 1786 430 berarti benar HP tersebut milik saksi dan saksibuka galeri masih ada foto foto saksi, dan selain itu saksi melihat adasimcard di HP Samsung tersebut dan saksi cek bukan nomer simcardsaya melainkan nomer Telkomsel dengan
    Bahwa pada saat saksi dan kakak saksi mengecek untuk mencocokkanimei pada HP Samsung milik kakak saksi tersebut ternyata nomer seriimeinya sama, nomernya imeinya 3552 6609 1786 432 dan 3552 67091786 430 berarti benar HP tersebut milik kakak saksi dan saksi bukagaleri masih ada foto foto kakak saksi, dan selain itu saksi melihat adasimcard di HP Samsung tersebut dan saksi cek bukan nomer simcardsaya melainkan nomer Telkomsel dengan no. 0823 5888 6061.Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 9 dari
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG BITUNG
Tergugat:
1.ENDANG HASTUTI
2.SUGENG PRIADI
30 — 14
  • Bitung),Monika Rumokoy, (Petugas Administrasi Kredit PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Bitung),Supriyadi Iskandar Masloman (Relationship Manager NonPerforming Loan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Bitung, Sofian Kaawoan (RelationshipManager Non Performing Loan PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Bitung dan Yosep Marpaung(Petugas Dalam Pembinaan PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Bitung), berdasarkanberdasarkan Surat Tugas No. 1786
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1784/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
MAYA MAHA RANI
20 — 15
  • ., M.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Batam Kelas1A yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamKelas 1A Nomor 1786/Pdt.P/2018/PN Bim. tanggal 14 Nopember 2018 danpenetapan ini telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehBainuddin Sihombing,SH.M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatam Kelas 1A dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,BAINUDDIN SIHOMBING,SH,M.H
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1870/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaoleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1786
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1786/AC/2015/PA.Krs., tanggal 15Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKraksaan dengan materai yang cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,(P.4)5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5866/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari kabupaten jember Nomor470/1786/35.09.2003/2012 tanggal 14 November 2012. (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/13/IX/2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember tanggal05 September 2003 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • 1786/Pdt.G/2011/PA.Ba.
    PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara yang dalamhal ini memberi Kuasa kepada EKO YULI PRIHATIN, SH. danHARTOMO, SH.MH. keduanya Advokat berkantor di JI Jasara
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 120/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 27
  • berkasperkara banding (inzage) sesuai Surat Pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Stb. tanggal 19 Agustus 2020, dantelah menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara (inzage), SesualSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat Nomor506/Pdt.G/2020/PA.Stb. masingmasing tanggal 28 Agustus 2020 ;Bahwa Pembanding sudah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) sesuai dengan Surat mohon bantuan Pemberitahuanmemeriksa berkas perkara banding nomor W2.A16/1786
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Upload : 14-03-2014
Putusan PA BATAM Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.BTM
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • pemeriksaanperkara dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum yang diawali denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak datang ke persidangan, makadengan demikian tanggapan dan jawaban dari Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dari gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat mengajukan bukti tertulis kepersidangan berupa : (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :1786
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
MARDIANSYAH Alias DIAN Bin H. ABBAS
30 — 19
  • ABBASadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLabfor Cabang Makassar No Lab : 798/NNEF/II/2020 tanggal 17 Februari2020, setelah dilakukan pemeriksaan, diperoleh kesimpulan, bahwa barangbukti 1 (Satu) botol kaca berisi Urine milik MARDIANSYAH alias DIAN Bin H.ABBAS diberi nomor barang bukti 1786/2012/NNF benar mengandungMetamfetamina
    ABBAS diberi nomor barang bukti 1786/2012/NNF benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa sama sekali tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dir!sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan setelah Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu dari lel.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 152/Pdt.P/2013/PA.Kdr
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON 1dan PEMOHON 2
31 — 8
  • Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kota, Kota Kediri,tertanggal 17 September 2013, foto copy mana bermaterai cukup,telah dinazegelen sesuai aslinya, selanjutnya diberi kode (P.3) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 145/317/419.70.17/2013,atas nama Pemohon yang di keluarkan oleh Kepala KelurahanRejomulyo, Kota Kediri, tertanggal 16 September 2013, foto copymana bermaterai cukup, telah dinazegelen sesuai aslinya,selanjutnya diberi kode (P.4) ;Foto copy Akta Cerai Nomor : 1786
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2014 — PARA PEMOHON
20 — 7
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Januari 1981 dan tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran Lama berdasarkan surat keterangan No.KK.XXXX/PW.01/1786/ 2014 tertanggal 01 September 2014;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapak KandungPemohon Il yang bernama BAPAK PEMOHON II dengan mahar berupacincin emas seberat 5 Gram, adapun saksisaksinya adalah:a.SAKSI NIKAH ;b.SAKSI NIKAH II.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1785/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
MAYA MAHA RANI
27 — 10
  • ., M.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Batam Kelas1A yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamKelas 1A Nomor 1786/Pdt.P/2018/PN Btm. tanggal 14 Nopember 2018 danpenetapan ini telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehBainuddin Sihombing,SH.M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatam Kelas 1A dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,TTD TTDBAINUDDIN SIHOMBING
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n MAHESA ADITYA (calon mempelai pria)Nomor 1786/Um.1/2000 tanggal 14 Februari tahun 2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P7;Hal. 12 dari 20 hal.8.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.JT
    .013 RW. 007 (kontrakan bapak H.Matrais), Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia (Gaib), selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal ..............yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1786