Ditemukan 3193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 178.000 1.000 196.000 100.000 12.000 186.000 18.00
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81 — 1
  • di rumah Tergugat dan keluarga Tergugat, dansaksi juga tidak mengetahui keadaan kedua anak tersebut selama beradadalam pengasuhan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat mengajukan perkara ini karenaPenggugat khawatir kedua orang anak tersebut beralin agama apabilaberada dalam pengasuhan Tergugat ataupun keluarga Tergugat, karenaTergugat dan keluarga Tergugat beragama Kristen;Bahwa setahu saksi, dahulu Tergugat bekerja sebagai buruh harian lepasdi PT.Bridgestone, dan mendapatkan upah sebesar Rp.18.000
    Bridgestone,dengan gaji Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per hari, namunsekarang sudah tidak bekerja lagi.Bahwa setahu saksi, Penggugat adalah orang baik, tidak pernahterdengar mempunyai cacat moral di masyarakat, tidak pernah terdengarsuka berjudi, minumminuman keras dan berbuat asusila, dan tidakterlinat ada perbuatan yang dapat memberi pengaruh buruk bagiperkembangan anak;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 55/Pid.C/2021/PN Cms
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bandi Subroto
Terdakwa:
M. REYHAN HASBI
15 — 4

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan terdakwa Muhammad Reyhan Hasbi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
    • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua)
    KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Muhammad Reyhan Hasbi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai maskeryang baik dan benar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 66/Pid.C/2021/PN Cms
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bandi Subroto
Terdakwa:
H. Zaenal Muttaqin
20 — 5
  • Zainal Mutaqin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
  • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan ;
    Zainal Mutagin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik danbenar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000. (delapan belas ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar KTP a.n H.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 37/Pid.C/2022/PN Njk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FATHONI AHMAD FATHUL HUDA, S.Sos.,M.Si.
Terdakwa:
Alvian Wahyu
17 — 7

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa Alvian Wahyu sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTidak MenerapkanProtokol Kesehatan;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 18.000 ,-, dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman sanksi sosial ;

    -

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/PDT.SUS/2010
PT. WAHANA PHOENIX MANDIRI Tbk; INDOVER BANK ASIA LIMITED, DK
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cicilan ketujuh 18.000 (delapan belas ribu) 28 Desember 20088. Cicilan kedelapan 18.000 (delapan belas ribu) 28 Januari 20099, Cicilan kesembilan 18.000 (delapan belas ribu) 28 Pebruari 200910. Cicilan kKesepuluh 25.000, (dua puluh lima ribu) 28 Maret 200911. Cicilan kesebelas 25.000, (dua puluh lima ribu) 28 April 200912. Cicilan kKedua belas 25.000, (dua puluh lima ribu) 28 Mei 200913. Cicilan ketiga belas 69.962 (enam puluh sembilan 28 Juni 2009ribu) sembilan ratus enampuluh dua)14.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
JULCE VL. PANDEY
29 — 11
  • Jumlah Rp 18.000, (Delapan belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Perk. Nomor :20/Padt.G.S/2019/PN SON
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 28-08-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 112/PID.B/2014/PN.Krg
Tanggal 15 Juli 2014 — Terdakwa MAMAT Bin RUDI
23 — 2
  • hari Minggu tanggal 27 April 2014 jam 22.00 wib di warung makanmilik Saksi Sarwanto, Kp.Temuireng Rt.03 Rw.12 Kelurahan Tegalgede,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Saksi menjual nomor capjikia;e Bahwa pada waktu petugas datang sudah ada 6 (enam) orang yang membeli;e Bahwa saat ditangkap oleh petugas, Terdakwa Mamat sedang membeli nomor capjie kia kepada Saksi;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap petugas, pembeli lainnya sudah pergi; Bahwa Terdakwa membeli nomor cap jie kia sejumlah Rp 18.000
    sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 jam 22.00 wib di warungmakan milik Saksi Sarwanto, Kp.Temuireng Rt.03 Rw.12 KelurahanTegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Terdakwamembeli capjikia kepada SaksiBahwa awalnya Terdakwa mau membelikan susu untuk anak, kemudianlewat di depan tempat Teguh menjual capjikia tersebut, lalu Terdakwatertarik karena pernah mendengar yang bernama Teguh tersebut menjualCapjikia;Bahwa saat itu Terdakwa membeli capjikia senilai Rp.18.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 584/Pdt.P/2016/PN.Dps
Tanggal 22 Nopember 2016 — PUTU MULYATI, dk.
21 — 15
  • Gede Bagus Bayu (Lakilaki ) dan sudah kelas Il SMA di Denpasar ; Bahwa Para Pemohon memiliki sebidang tanah berupa kebun di Pujunganseluas 18.000 M2 atas nama anaknya yang keempat yag berama Gede BagusBayu; Bahwa, Para Pemohon berencana menjual tanahnya tersebut yangperuntukkannya untuk biaya hidup keluarga dan pendidikan anaknya yangkeempat ; Bahwa, setahu saksi anakanaknya yang lain setuju tanahnya tersebut dijualuntuk biaya sekolah adiknya yang keempat ); Bahwa Para Pemohon masih satu rumah dan
    Gede Bagus Bayu (Lakilaki ) dan sudah kelas Il SMA di Denpasar ;Hal 7 dari 11 halaman Penetapan nomor 584/Pdt.P/2016/PN.Dps Bahwa Para Pemohon memiliki sebidang tanah berupa kebun di Pujunganseluas 18.000 M2 atas nama anaknya yang keempat yag berama Gede BagusBayu; Bahwa, Para Pemohon berencana menjual tanahnya tersebut yangperuntukkannya untuk biaya hidup keluarga dan pendidikan anaknya yangkeempat ; Bahwa, setahu saksi anakanaknya yang lain setuju tanahnya tersebut dijualuntuk biaya sekolah adiknya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus
Putus : 29-05-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.PSP
Tanggal 29 Mei 2012 — Kiki Suprapto & Sugeng Priyadi
55 — 7
  • dengan maksudakan dijual, namun sekira 50 (lima puluh) meter dari TPH (tempatpengumpulan hasil) terdakwa KS dan terdakwa SP dihentikan oleh karyawanPTPN III Batangtoru dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa KS dan terdakwa SP.Bahwa terdakwa KS dan terdakwa SP telah mengambil getah lump seberat +15 (lima belas) Kilogram milik PTPN II Batangtoru tanpa seijin dari PTPNIll Batangtoru, dan akibat perbuatan terdakwa KS dan terdakwa SP tersebut,PTPN Batangtoru mengalami kerugian sebesar Rp.18.000
    dengan maksudakan dijual, namun sekira 50 (lima puluh) meter dari TPH (tempatpengumpulan hasil) terdakwa KS dan terdakwa SP dihentikan oleh karyawanPTPN III Batangtoru dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa KS dan terdakwa SP.Bahwa terdakwa KS dan terdakwa SP telah mengambil getah lump seberat +15 (lima belas) Kilogram milik PTPN II Batangtoru tanpa seijin dari PTPNIl Batangtoru, dan akibat perbuatan terdakwa KS dan terdakwa SP tersebut,PTPN Batangtoru mengalami kerugian sebesar Rp.18.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/PID/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — EDDY TANDEAN
164 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga belas ribu meter persegi) milik Tiwangbin Seran (orang tua almarhum Tiwang) yang luasnya seluruhnya 10 Ha(sepuluh hektar) yang telah dibagibagi masingmasing := Nursi binti Seran seluas 18.000 M? (delapan belas ribu meterpersegl) ; Hj. Senap binti Seran seluas 18.000 M? (delapan belas ribu meterperseg)l) ; Hj. Salamah binti Seran seluas 15.000 M?
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
SURYA RAHMANTO FOENAY
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta c.q Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur c.q Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
132 — 71
  • Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
  3. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sawah sengketa sengketa oleh Penggugat yang diperoleh dari ayahnya yaitu Gerson Leiloh Foenay sebagai ahli waris dari Almarhum Laazar Cornelius Foenay merupakan penguasaan secara terang serta dengan itikad baik seluas + 18.000
    yang berbatasan langsung yakniGERSON LEILOH FOENAY dan SURYA RAHMANTO FOENAY tidakdilibatkan.Bahwa untuk itu dalam perkara sekarang ini Penggugat gugat terhadapTergugat saja karena MENYAMPINGKAN HUKUM ADAT ORANG TIMORKUPANG yang menganut SISTEM PATRILINEAL sesuai FAKTA orangorang Tergugat dan siapasiapa saja TIDAK mendapat IJIN secara SAH dariPenggugat SURYA RAHMANTO FOENAY dan maupun dari GERSONLEILOH FOENAY, dan sesungguhnya orangorang tergugat/orang lain tidakmenguasai TANAH sengketa seluas + 18.000
    FOENAY,almarhum = untuk segeramenghentikan dan tidak boleh menggunakan BUKTI tersebut sebagai alatBUKTI diluar sidang Pengadilan sambil menunggu PENGUJIAN atasKEABSAHAN dari BUKTI tersebut di Pengadilan dengan putusannyaberkekuatan hukum yang tetap (/nkracht Van Gewijsde).DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa PERBUATAN TERGUGAT adalahMERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah PEMILIK TANAH SAWAHsengketa seluas + 18.000
    Saksi Petrus Sally, pada pokoknya menerangkan : bahwa saksi merupakan petani penggarap pada tanah obyek sengketa; Bahwa luas tanah sengketa sekitar + 18.000 M2; Bahwa batasbatas tanah tersebut yakni : Sebelah Utara berbatasandengan sawah milik Welem Oematan, selokan dan sawah Penggugat,Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Oby Elim dan sawahPenggugat, Sebelah Timur berbatasan dengan sawah N.
    atas tanahtersebut;Bahwa saksi diminta oleh Penggugat untuk menjadi saksi dalamperkara antara Penggugat dan BPN/Tergugat namun saksi tidak tahuapa masalahnya;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi obyek sengketa belumbersertifikat;Atas keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupun Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi Herman Mau, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi merupakan petani penggarap pada tanah obyek sengketa;Bahwa luas tanah yang menjadi obyek sengketa sekitar + 18.000
    Semuanya tidak jelas yangmengakibatkan gugatan kabur, maka setelah mencermati buktibukti terkait yaitubukti P1 sampai dengan bukti P7, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah jelasobyek sengketa dalam perkara aquo adalah seluas + 18.000 M?
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 151/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2013 — ARIS SUPARMAN vs KEPALA DESA KAMULYAN
56 — 19
  • Redaksi putusanPengganti.1tanpa dihadiri para pihakKetua Majelis,SUGIYA, SH.MHPanitera PenggantiDrs DIDIK SUHENDRA, SHRp 18.000, Rp 6.000,Rp 5.000,4. Biaya persidangan Rp 60.000,5. Biaya kepaniteraan Rp 161.000, Jumtlah Rp 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 10 Oktober 2014 — PHILIP BENEDICTUS WADHI, Amd., Cs.
66 — 56
  • Pasangan angker tiangbesi dia 12 mm 18.000 Bh 4.000,000 72,000,00Subjumlah 4.194,144,70V PEKERJAAN ATAP1. Pekerjaan atap senggelombang BJLS 0.20 58.500 M3 46,855,000 2,741,017,502. Pekerjaan Bubunganseng licin BULS 0.20 7.500 M 24,055,000 180,412,503. Pekerjaan kudakuda,ikatan angin danperkuatan kayu kis Il5/10 0.400 Ms 2,696,900,000 1,078,760,004.
    Primus Kono Pas Angker 18,000 18.000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pek Skur 0,040 0,384 0,016 M3 1.370,400,00 21,926,4084,926,408. Soleman Almet Pas Angker 18.000 18.000 Buah 3.500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15,107,50 30,215,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00108,308,009. Yohanes Mona Pek Skur danIkatan angin 0,400 0,336 0,0640 M3 1.370.400,00 87,705,60 Pas Angker 18.000 18,000 Buah 3.500,00 63,000,00150,705,6010.
    Emirensiana Fallo Pas Angker 18.000 18,000 Buah 3,500,00 63,000,00 Pas Engsel 6,000 4,000 2,000 Buah 15,107,50 30,215,00 Pas Jelusi 1,860 1,770 0,090 M2 167,700,00 15,093,00108,308,0012.
    Pasangan angker tang besidia 12 mm 18.000 Bh 4.000,000 72,000,00Subjumlah 4.194,144,70V PEKERJAAN ATAP1. Pekerjaan atap = senggelombang BJLS 0.20 58.500 Ms 46,855,000 2,741 ,017,502. Pekerjaan Bubungan seng licinBJLS 0.20 7.500 M 24,055,000 180,412,503. Pekerjaan kudakuda, ikatanangin dan perkuatan kayu kisI 5/10 0.400 M8 2,696,900,000 1,078,760,004.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 19 Maret 2014 — Terdakwa I SUPRIYADI Bin REBIN, Terdakwa II SURGIYANTO Bin MANSUR Terdakwa lll MUSTAMAH Binti ASMUDI
23 — 3
  • JatiKabupaten Kudus;Bahwa Perjudian tersebut dilakukan oleh 3 (tiga) orang Terdakwa yaituTerdakwa, Terdakwa II SURGIYANTO Bin MANSUR (Alm), dan Terdakwa IIIMUSTAMAH Binti ABDUL ASMUDI (Alm);Bahwa perjudian menggunakan kartu domino dan tidak tahu siapa yangmembeli kartu tersebut karena Terdakwa hanya mengantikan orang yang mainjudi sebelumnnya;Bahwa uang taruhan permainan judi jenis Dom sebanyak Rp. 1000, (seriburupiah) sampai dengan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa modal awal Terdakwa sebanyak Rp.18.000
    21.30 Wib di dalam kios turut Desa Jati Wetan Kecamatan JatiKabupaten Kudus;Bahwa Perjudian tersebut dilakukan oleh 3 (tiga) orang Terdakwa yaituTerdakwa SUPRIYADI Bin REBIN (Alm), Terdakwa Il SURGIYANTO BinMANSUR (Alm), dan Terdakwa III MUSTAMAH Binti ABDUL ASMUDI (Alm);Bahwa perjudian ini berjenis DOM yang menggunakan kartu domino;Bahwa uang taruhan permainan judi jenis Dom sebanyak Rp. 1000, (seriburupiah) sampai dengan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa modal awal Terdakwa SUPRIYADI sebanyak Rp.18.000
    mendapat uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dari lawan pemain tersebutbegitu seterusnya;Menimbang, bahwa apabila Para Terdakwa tersebut kartu yang dipegangnyahabis paling awal maka kedua Terdakwa harus membayar kepada Terdakwa yangkartunya habis paling awal masingmasing sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dan kemudian kartu dikocok lagi oleh yang kartu yang dipegangnya habis dandianggap permainan dimulai awal lagi dan begitu seterusnya;Menimbang, bahwa uang modal awal Terdakwa SUPRIYADI sebanyakRp.18.000
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 33/Pid.Sus/2017/Pn.Gin
Tanggal 30 Maret 2017 — I Nengah Taman
42 — 15
  • Medahan, Desa Kemenuh,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, kKemudian terdakwa meniualbalok batu padas (Paras) tersebut kepada pembeli dengan harga ratarata batu padas per bijinya Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)menggunakan nota penjualan paras sari amertha dan batu padas (paras)diangkut atau diantar ke pembeli menggunakan mobil Mitzubishi Colt T120 warna biru putih No.Pol DK 9637 KD, sehingga terdakwa mendapatkeuntungan kurang lebih sebesar Rp. 4.000.
    ribu rupiah) per hari kerja;Bahwa pekerja untuk menambang batu paras sudah di tentukan untukmenambang paras dengan bentuk ukuran lebar 18 cm x panjang 60 cmx tebal 6 cm yaitu tukang sercle sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratusrupiah) per biji, ongkos tukng senso sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)per biji dan ongkos tukang kepluk sebesar Rp.1.400,(seribu empat ratusrupiah) per biji;Bahwa Terdakwa menjual hasil penambangan tersebut kepada pembelidengan ratarata batu padas per bijinya dengan harga Rp. 18.000
    cm xtebal 6 cmyaitu tukang sercle sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratusrupiah) per biji, ongkos tukang senso sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)per biji dan ongkos tukang kepluk sebesar Rp.1.400,(seribu empat ratusrupiah) per biji; Bahwa Batu padas hasil penambangan tersebut terdakwa tampung ditempat penampungan di Banjar Medahan sumampan, Desa Kemenuh,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar untuk selanjutnya dijual kepembeli dan dijual ke pembeli dengan ratarata batu padas per bijinyadengan harga Rp. 18.000
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1483/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FEBRINA SEBAYANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ENDA PUTRA, SE.
137 — 42
  • BUMI PUTRA RIMBA sebanyak 18.000 liter dengantotal pembiayaan Rp. 549.850.000. (lima ratus empat puluh sembilan jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah). Dan kemudian saksi SRI RAHAYUmenghubungi M. YUSUF ABDULLAH selaku pemilik PT. ENERGI MUTUPRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN ABADI dan dikarenakan M. YUSUFABDULLAH menyetujui permintaan pembiayaan dari PT. REMATA JAYAABADI tersebut, maka seperti kerjasama sebelumnya harga per liter yangdi sepakati antara PT. REMATA JAYA ABADI dan PT.
    BUMI PUTRA RIMBA sebanyak 18.000 liter dan setelah direvisi oleh PT. REMATA JAYA ABADI menjadi sebanyak 24 liter dengantotal pembiayaan Rp. 244.800.000. (dua ratus empat puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah). Dan kemudian saksi SRI RAHAYUmenghubungi M. YUSUF ABDULLAH selaku pemilik PT. ENERGI MUTUPRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN ABADI dan dikarenakan M. YUSUFABDULLAH menyetujui permintaan pembiayaan dari PT.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 261/PID/2021/PT PLG
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pamesangi Alias Sam Bin Ambo Asse Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : APDIANSYAH TOPANI, S.H.,M.H.
66 — 23
  • B mengandung narkotikashabu atau methamphetamine dengan berat brutto + 49.663 (empatpuluh Sembilan ribu enam ratus enam puluh tiga) gram.c. 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 17 (tujuh belas) bungkus kapsulberwarna pink dengan kode C mengandung narkotika jenis MDMAsebanyak 16.702 (enam berlas ribu tujuh ratus dua) butir atau denganberat brutto + 6.984 (enam ribu sembilan ratus delapan empat) gram.d. 2 (dua) buah ember cat berisi 18 (delapan belas) bungkus tablet warnakuning kode D sebanyak + 18.000
    warna merah muda dengan kode (E.1E.20) sebanyak 20.000 butir atau dengan berat brutto + 8.460 (delapanribu empat ratus enam puluh) gram, kemudian disisikan untukkepentingan labortorium sebanyka 100 (seratus) butir atau seberat brutto+ 50 (lima puluh) gram dan untuk dimusnahkan sebanyak 19.900(sembilan belas ribu sembilan ratus) butir atau seberat brutto 8.410(delapan ribu empat ratus sepuluh) gram dan 18 (delapan belas) bungkustablet warna kuning bentuk kepala harimau dengan kode D.1D.18sebanyak 18.000
    dan B mengandung narkotikashabu atau methamphetamine dengan berat brutto + 49.663 (empatpuluh Sembilan ribu enam ratus enam puluh tiga) gram.c. 1 (Satu) buah tas warna hitam berisi 17 (tujuh belas) bungkus kapsulberwarna pink dengan kode C mengandung narkotika jenis MDMAsebanyak 16.702 (enam belas ribu tujuh ratus dua) butir atau denganberat brutto + 6.984 (enam ribu sembilan ratus delapan empat) gram.d. 2 (dua) buah ember cat berisi 18 (delapan belas) bungkus tablet warnakuning kode D sebanyak + 18.000
    kode A dan B mengandung narkotikashabu atau methamphetamine dengan berat brutto + 49.663 (empat puluhSembilan ribu enam ratus enam puluh tiga) gram;1 (satu) buah tas warna hitam berisi 17 (tujuh belas) bungkus kapsulberwarna pink dengan kode C mengandung narkotika jenis MDMAsebanyak 16.702 (enam berlas ribu tujuh ratus dua) butir atau dengan bratbrutto + 6.984 (enam ribu sembilan ratus delapan empat) gram;2 (dua) buah ember cat berisi 18 (delapan belas) bungkus tablet warnakuning kode D sebanyak + 18.000
    dengan kode (E.1E.20) sebanyak 20.000 butir atau dengan berat brutto + 8.460 (delapanribu empat ratus enam puluh) gram, kemudian disisinkan untukkepentingan labortorium sebanyak 100 (Seratus) butir atau berat brutto +50 (lima puluh) gram dan sebanyak 19.900 (sembilan belas ribusembilan ratus) butir atau berat brutto 8.410 (delapan ribu empat ratussepuluh) gram telah dimusnahkan di tingkat penyidikan. 18 (delapanbelas) bungkus tablet warna kuning bentuk kepala harimau dengan kodeD.1D.18 sebanyak 18.000
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 10 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Bagus Suteja
Terbanding/Terdakwa : Ir. KIKI SYAHRUNA
435 — 55
  • MenthobiSawit Jaya seluas 18.000 Ha. (Legalisir);Halaman 12 dari 38 hal Put No.27/PID.SUS/2014/PT.PR. Foto Copy Peta Ijin Lokasi PT. Menthobi Sawit Jaya seluas18.000 Ha yang merupakan lampiran Keputusan Bupati LamandauNomor : Ek.525.26/01/IV/2005 tanggal 5 April 2005.
    Menthobi Mitra Lestari seluas 18.000 Ha.(Legalisir); Foto Copy surat dari Direktur PT. Menthobi Mitra Lestari kepadaBupati Lamandau Nomor : 05/MMilPBN/V/2007 tanggal 29 Mei 2007perihal Mohon Penjelasan status kawasan PT. Menthobi MitraLestari. (Legalisir); Foto Copy Surat dari Direktur PT. Menthobi Mitra Lestari kepadaDeputi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah Up.
    PT.Menthobi Sawit Jaya seluas 18.000 Ha. (Legalisir);24. Fotokopi Peta Ijin Lokasi PT. Menthobi Sawit Jaya seluas18.000 Ha yang merupakan lampiran Keputusan BupatiLamandau Nomor : Ek.525.26/01/IV/2005 tanggal 5 April 2005.(Legalisir);Halaman 22 dari 38 hal Put No.27/PID.SUS/2014/PT.PR.25.
    Menthobi Mitra Lestariseluas 18.000 Ha yang merupakan lampiran Keputusan BupatiLamandau Nomor : Nomor :EK.525.26/07/IX/2005 tanggal 20September 2005 . (Legalisir);27. Fotokopi Keputusan Bupati Lamandau NomorEK.525.26/78/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 tentang Ijin UsahaPerkebunan (IUP) PT. Menthobi Mitra Lestari seluas 18.000 Ha.(Legalisir);28. Fotokopi surat dari Direktur PT.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 1 Nopember 2016 — Ir. Mamik Slamet Subagyo sebagai Pembanding M e l a w a n : Neil Richards Hands sebagai Terbanding
74 — 23
  • rupiah); 2) Cek No. 670782 senilai Rp 175.000.000, (seratustujuh puluh lima juta rupiah); 3) Cek No. 670787 senilai Rp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah), bahwa ke3 (tiga) penitipan uang dengancek tersebut setara dengan nilai Us$ 35.000, (tiga puluh lima dollaramerika serikat); 4) dengan boat senilai Us$ 7000, (tujuh ribu dollaramerika serikat), dan terhadap penitipan pembayaran tersebut telahditerima dengan baik oleh Penggugat rekonpensi, sehingga ada uang yangsifatnya titipan sebesar Us$ 18.000
    , (delapan belas ribu dollar amerikaserikat) dengan rincian: (Us$ 42,000, Us$ 24.000, = Us$ 18.000,) yangharus dikembalikan oleh Penggugat rekonpensi kepada Tergugatrekonpensi:Bahwa terhadap uang titipan pembayaran yang diberikan oleh Tergugatrekonpensi yang saat itu diwakili olen salah satu pemegang saham danjuga sebagai Direktur PT.
    dalam uraian payment forpada kwitansi itu adalah: renting location at sunrise for dive shop period1" april 2013 to 1 april 2014, period 1 april 2014 to 1 april 2015, andperiod 1 april 2015 to 1 april 2016;Bahwa atas uang yang bersifat titipan setelan dipotong sewa kontrakuntuk kontrak periode tanggal 1 april 2013 sampai dengan tanggal 1 april2014, periode tanggal 1 april 2014 sampai dengan tanggal 1 april 2015,dan periode tanggal 1 april 2015 sampai dengan tanggal 1 april 2016,sisanya sebesar Us$ 18.000
    Menyatakan menolak tuntutan ganti rugi Penggugat:DALAM REKONPENSI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah menurut hukum Contract Of Lease (KontrakSewa/Perjanjian) tertanggal 1 April 2011;Menyatakan hukum Penggugat rekonpensi untuk mengembalikan sisa uangtitipan Tergugat rekonpensi sebesar Us$ 18.000, (delapan belas ribu dollaramerika serikat);Menyatakan sah alasan hukum Penggugat rekonpensi untuk tidakmemberikan hak prioritas untuk mendapatkan tawaran memperpanjangsewa
    Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk mengembalikan sisa uangtitjpan Tergugat Rekonpensi sebesar USD 18.000, (delapan belas ribudollar Amerika Serikat) ;4. Menyatakan sah alasan hukum Penggugat Rekonpensi untuk tidakmemberikan hak oprioritas kepada Tergugat Rekonpensi untukmendapatkan tawaran memperpanjang sewa setelah 5 tahun kepadaTergugat rekonpensi, sehingga hak sewa Tergugat Rekonpensi setiapHal 27 dari 31 hal.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1401/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 5 Januari 2009 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • HLROMDLONI HENY SUBAKTIRAHMATUL FAJARIYAH,SH.MH.Rincian biaya: pendaftaran 30.000, panggilan 300.000, HKL 18.000, materai 6.000,Jumlah Rp.354.000,Hal 4 dari 4 hal.Pts.No.1401/Pdt.G/2008/PA.TA