Yatinahadalah juga pemilik sah atas harta warisan berupa tanah darat, yaitu:Tanah darat Letter C Nomor 525 Persil 33a Klas , Blok 022, Luas tanah0,227 Hektar atas nama Ny.

Bahwa oleh karena alat bukti tertulis Letter C Nomor 525 Persil33a Klas D yang tercatat atas nama Ny.

Sehingga alat bukti berupa Letter C Nomor 525 Persil 33a KlasD yang tercatat atas nama Ny. Sanmochamad Yatinah (P4) hanyaberkualitas sebagai bukti permulaan, sehingga harus didukung denganalat bukti lain;Selanjutnya untuk mendukung alat bukti berupa Letter C No. 525 Persil33a Klas D yang tercatat atas nama Ny.

SanmochamadYatinah Nomor 525 Persil 33a dan 2 (dua) orang saksi yaitu Kadinem danMustarja yang menerangkan perolehan tanah/kepemilikan obyeksengketa, akan tetapi alat bukti tersebut secara hukum tidak sah sebagaialat bukti, oleh karenanya alat bukti yang diajukan dianggap tidak ada;Bahwa dengan demikian, meskipun terdapat Letter C Nomor 525 a.n.

Lagi pula, LetterC Nomor 525 a.n. Ny. Sanmochamad Yatinah belum tentu menunjukpada tanah obyek sengketa (tanah yang ditempati oleh PuskesmasJeruklegi);D.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.TA

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobladdukhul);4. Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakberjalan dengan baik dan tidak harmonis disebabkan karena tanpa sebabdan alasan yang sah Termohon menolak di ajak berhubungan suami istrioleh Pemohon;5.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.(3 lad GBB Cyd Dd LaArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Suami) Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan cukupberalasan dan dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak bain sughro terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000 (empat ratus dua puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 22 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Khabib Soleh,SH.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.5. Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

525/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2012 pada saat pemeriksaan dan tidak Pemohon Banding setujui serta Pemohon Bandingajukan keberatan adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2012tertentu yang dianggap strategis (posisi depan).

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2012dianggap strategis (posisi depan).

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201218.kriteria sewa bumi maupun bangunan, namun masuk ke kriteria sewaharta:17.4.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2012

525/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Long

KutaiKartanegara, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti (gaib) di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 525

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, hal tersebut Pemohon ketahui karena melihat Termohonsedang menghubungi lakilaki tersebut melalui hp, ketikaPemohon bertanya perihal hubungan Termohon tersebut,Termohon pun mengkuinya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 386. 000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Fanani, M.H. danDrs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. TgrHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tgr

525/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Blimbing, RT.002 RW. 002,Desa Kedungprimpen Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

RumahTangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.004 RW. 004,Desa Kedungprimpen Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Februari 2019 dengan register perkaraNomor 525

Bahwa pada tanggal 04 September 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0310/15.1X/2018 tanggal 04 September 2018 ;Hal I dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1

NurRohman, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAhmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA BjnDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(Empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA Bjn

525/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUS ANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Ktbmwn lh ah ll Al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :M.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA Ktlom2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui lagi dengan jelas dan pastidimana keberadaannya;Hal 6 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA KtlomMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis;3.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalamHal 8 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA Ktlompersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh TET! PITRIANI, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaANTONI SAID, S AgHakim Anggota Hakim AnggotaALI MUHTAROM, S.H.I.,M.H.1 AHMAD SATIRI, S.Ag.

,M.H.Panitera PenggantiTETI PITRIANI, S.H.1.Hal 9 cari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA KtlomPerincian Biaya Perkara:1.a+; Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put no.525 /Pat.G/2016/PA Ktom

525 K/TUN/2014

PUTUSANNomor 525 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:GUBERNUR SULAWESI TENGGARA, berkedudukan diKantor Gubernur Sulawesi Tenggara, Kompleks Bumi PrajaAndonohu, Kelurahan Andonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari. Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. M. Kamal. S,S.H. dan Abdul Rahman, S.H., pekerjaan Advokat/KonsultanHukum beralamat di JIn.

Putusan Nomor 525/K/TUN/2014 Sertipikat Hak Milik Nomor : 02016 Kel. Baruga, tanggal 1412010,Surat Ukur Nomor : 126/Baruga/2008, tanggal 28112008, luas11.067 M2?

Putusan Nomor 525/K/TUN/201410.11.Bahwa perbuatan Tergugat telan melanggar ketentuan Pasal 19 ayat 2UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria yang berbuny!

Putusan Nomor 525/K/TUN/201412. Sertipikat Hak Milik Nomor : 02243 Kel. Baruga, tanggal 2482011,Surat Ukur Nomor : 324 /Baruga/ 2011, tanggal 2282011, luas6.710 M2 atas nama Ali Nurudin ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 02016 Kel. Baruga, tanggal 1412010,Surat Ukur Nomor : 126/Baruga/2008, tanggal 28112008, luas11.067 M?

Putusan Nomor 525/K/TUN/2014

525/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA Sgm.Arm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan diajukan oleh:Herman Dg. Tojeng bin Lesang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, pendidikan SD, alamat JI.

Bahwa pada tanggal 11 April 1986 M, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di JlMangka Dg Bombong, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sgm2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Dangdu (Saudara kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: S. Dg Ngeppe dan YusufC.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sgm2. Menyatakan sah pernikahan Herman Dg. Tojeng Bin Lesang denganSinar Dg. Jinne binti Yusuf Dg. Ngusu yang dilangsungkan pada tanggal11 April 1986 M di JI Mangka Dg Bombong, Kelurahan Paccinongan,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

padaposita maupun petitum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengumumkanpermohonan pengesahan pernikahan ini di Papan pengumuman PengadilanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 525

Hj.Aisyah. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.SgmHakim Anggota,Drs. Kasang, MHHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.MH.,,.Perincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPgl/PNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua,Dra. Hj. NurbayaPanitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Sgm

525/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Chanifan, tempat tanggal lahir : Wonosobo, 6 Juni 1982, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di Singkir, RT.0O1/RW.012,Kelurahan Jaraksari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bahwa setelah dipertimbangkan oleh Pemohon dan keluarga, penulisan namaanak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran maknanyaHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN.Wsbdirasa kurang baik sehingga dari keadaan tersebut membuat Pemohon dankeluarga merasa tidak nyaman setelah mengetahui makna dari nama yangdiberikan kepada anak Pemohon, maka dengan ini Pemohon bermaksudmerubah/mengganti penulisan data nama anak Pemohon yang semula tertulisABID HUSAIN dirubah/ganti menjadi MUHAMMAD

putusan dan penetapan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara selanjutnya adalah pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 525

alasan Pemohon mengubah nama tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, maka petitum permohonanangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini bersifat voluntair, makabiaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturanperaturan yang bersangkutan dalam perkara ini;Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 525

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribuRupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PN.Wsb

525 K/Pdt.Sus/2012

Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (lima belas persen) dari uang pesangon dan atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat;Hal. 6 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.Sus/2012d.

Askes dalam rangka program Jamkesmas hanya sebataskepesertaan dan penerbitan SUP di Rumah Sakit.Hal. 8 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.Sus/2012e. Pengangkatan dan pembuatan PKWT bagi TKWT Jamkesmas yang berlakuf.di PT.

Bantuan Kontrak Rumah dari tahun 2005 s.d tahun 2011:6 bulan upah x Rp. 1.248.000 = Rp. 7.448.000.Hal. 14 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Padt.Sus/2012j.. Tunjangan Komunikasi dari April 2010 s.d tahun 2011:Rp. 100.000 x 20 bulan = Rp. 2.000.000,k.

Bahwa Program Jaminan Sosial Tenaga Kerja PemohonHal. 21 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Padt.Sus/2012Kasasi di tahun 20092011 diduga belum dibayarkan oleh PT.

,MH.Hal. 25 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Padt.Sus/2012Panitera Pengganti,Tid./Eko Budi Supriyanto,SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002.Hal. 26 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Padt.Sus/2012

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 525/Pdt.P/2016/PA Sby7. bahwa ayah kandung dari XXXX yang bernama XXXX meninggal dunia lebihdulu pada tahun 1992 dan ibu kandung almarhumah yang bernama XXXXmeninggal dunia lebih dulu pada tahun 1992;8. Bahwa selain meninggalkan seorang putri, XXXX juga meninggalkansebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumah seluas 95 m2yang berada di XXXX yang sampai sekarang ditempati oleh putrinyabernama XXXX;9.

No. 525/Pdt.P/2016/PA SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXyang meninggal pada tanggal 21 Agustus 2001 adalah XXXxX (isteri), dan satuOrang anak kandung yakni Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan pula bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX yang meninggal pada tanggal 6 Mei 2006 adalah satu orang anakkandung, yakni Pemohon

No. 525/Pdt.P/2016/PA Sbyae eM4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

No. 525/Pdt.P/2016/PA Sby

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbholeh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang,Kabupatenindragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 0340/004/X/2021, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahdiKUA tersebut pada tanggal 05 Oktober 2021 M.2. Bahwa sebelummenikah Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Perjaka.3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh5.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan ceral Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) kepadaPenggugat (...... ) dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. TbhKetua Majelis,AMRY SAPUTRA, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ZULFIKAR, S.H.I AHMAD KHATIB, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 620.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah );

525/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

1. Membatalkan perkara nomor 525/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 21 mei 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.LLG

atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember Tahun 2014, bertempat di Rumah Makan Rinten DaluSialang Barat Hutan Tutupan Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OKI atauditempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung yangmemeriksa dan berwenang mengadili, telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu bends yaitu 525

kepadaterdakwa kualitasnya bagus dan harga yang ditawarkan sangat murah walaupungetah karet tersebut diambil tanpa seizin pemiliknya namun terdakwa tetapmenyetujuinya untuk membeli getah karet tersebut, sehingga saksi RudiHalaman 3 dari 19Putusan No. 134/Pid.B/2015/PN.KagHermansyah (berkas perkara terpisah) menurunkan getah karet tersebut darimobil yang dikendarai saksi Sutarmo (berkas terpisah) dengan cara membukapaksa terval yang menutupi karet tersebut, setelah itu dilakukan penimbanganseberat 525

Rudi Hermansyah (berkas perkara terpisah), selanjutnyaterdakwa kembali menjualkan getah karet tersebut kepada tengkulak karet denganharga sebesar Rp. 7.700, (tujuh ribu tujuh ratus rupiah) perkilonya dan terdakwamenerima uang sebesar Rp 4.042.500 (empat juta empat puluh dua ribu lima ratusrupiah).Selanjutnya pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya, terdakwaditangkap pihak Kepolisian dikarenakan atas pengakuan saksi Rudi Hermansyahdan saksi Sutarmo (berkas terpisah) getah karet beku seberat 525

(lima ratusdua puluh lima) kg dari dalam mobil truk tronton Nopol BE 9642 TF yangdibawanya dan setelah selesai saksi Rudi menjahit kembali tervfal yangmenutupi getah karet tersebut.Halaman 5 dari 19Putusan No. 134/Pid.B/2015/PN.Kag2Bahwa saksi menjualkan getah karet beku dengan berat 525 (lima ratus duapuluh lima) kg kepada terdakwa dengan harga Rp.3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi rudi menyerahkan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi dan saksi

(lima ratus dua puluh lima) kgdari dalam mobil truk tronton Nopol BE 9642 TF yang dibawanya dan setelahselesai saksi menjahit kembali tervfal yang menutupi getah karet tersebut.Bahwa saksi menjualkan getah karet beku dengan berat 525 (lima ratus duapuluh lima) kg kepada terdakwa dengan harga Rp.3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Sutarmo dan Sutarmo memberikanuang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu

525/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DEDY IRNAWAN2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggallahir : 38 Tahun/10 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Gaperta Ujung/ Jin. Bhakti No. 09Kel.Tanjung Gusta Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 27 Maret 2015sampai dengan tanggal 25 April 2015;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 27 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 07April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

Januari 2015 sekitar pukul 14.30 wibterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telah menerima gadai berupa1(satu) unit AC merk Haier dari Rizki (DPO) dan Tomi Kurniawan (berkas terpisah)yang diketahui merupakan hasil dari kejahatan pencurian yang dilakukan olehWahyudi Als Bolok, Rendi Als Gelek, Rizki dan Fadlan Als Papat (masingmasingDPO) milik saksi Harurikson Lumban Tombing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Harurikson Lumban Tombingmengalami kerugian.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 525

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbpBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan

Lubis dan mengatakan barumelihat Fadlan mengangkat pintu kayu rumah saksi korban dan Pak Sumerijuga mengatakan bahwa orang yang mengambil barangbarang milik saksikorban adalah Usman dan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa dan temantemannya diwarnet samping rumah saksi korban, kemudian ketika saksi korbanmendatangi Terdakwa dan temantemannya mereka langsung melarikan diri;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNLbpe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban kehilangan

525/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 15 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

ANUGRAH SEJAHTERA;Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan selurun keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Penggelapan UangPerusahaan PT.

ANUGRAH SEJAHTERAHalaman 16 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrINVESTAMA karena saksi hanya diarahkan untuk membayar tunai olehTerdakwa dan oleh karena rumah dan tempat kerja saksi jaraknya jauhsaksi meminta transfer dan Terdakwa memberitahunya untuk mentransferke rekening Bank Mandiri an.

Bekasi dan yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA sebesar Rp94.350.000,00 (sembilanHalaman 21 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebutTerdakwa gunakan tanpa seijin dari PT.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrAdang Sujana, S.HHalaman 26 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr

.:525/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Rina, Siti Nor Aika, M.eko, M. Andri dan M. Indra4.

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 26 Juni 1994 di rumah orangtuaPemohon II dusun Laok lorong Desa Andulang Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Punatra dan maskawinHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:525

Ainun Nojib dan H.Nawawi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:525/Pdt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4.

.:525/Pdt.P/2016/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.Nph> viny >yaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:lyan Supiandi bin Ugan, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 24 Mei 1996 (25Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

No.525/Pdt.P/2021/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Komarudin yang merupakan ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Wawan dan BapakMuldi Anwar serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa emas 10 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis.

No.525/Pdt.P/2021/PA.Nphdan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (lyan Supiandi bin Ugan)dan Pemohon II (Neng Fitriyani binti Komarudin) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Maret 2020 di wilayah Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;3.

No.525/Pdt.P/2021/PA.Nphmerupakan pihak yang berkapasitas untuk mencabut perkaranya dan olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang dilakukanoleh Para Pemohon tersebut adalah sah.

No.525/Pdt.P/2021/PA.Nph