547/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Jakarta/O2 Maret 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Kedung Waringin, RT 001 RW 004, DesaKedungwaringin

Gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor547/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 02 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 547

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Cbn10.

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Cbn

547/Pdt/P/2014/PN.Bdg.

PENETAPANNomor: 547/Pdt/P/2014/PN.Bdg.

telah memberikan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :DIAH SIT1 SYADIAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Ciamis pada tanggal 15Agustus 1976, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RurnahTangga (Ibu Rumah Tangga), Alamat di Jalan Maleber UtaraRT.003, RW.008, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, KotaBandung, KTP Nomor: 3273055508760004 untuk selanjutnyadisebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara Nomor : 547

/Pdt/P/2014/PN.Bdg tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangal 30 Desember2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung pada tanggal 30Desember 2014 serta terdaftar didalam Register Perkara Nomor : 547/Pdt/P/2014/PN.Bdg,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki CEP!

Mernbebankan biaya perkara yang timbul sebagai akibat dart Permohonan ini kepadaPemohon, yang hingga kini berjumlah Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung pada hari : JUM'AT, TANGGAL : 30 JANUARI2015, oleh Kami PINTA ULI BRTARIGAN, SH Hakim Pengadilan Negeri Klas.1 A Bandungyang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiU perkara permohonan iniberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tersebut tertanggal 06 Januari 2015Nomor : 547/Pdt

Jumlah Rp. 201.000,DICATAT DISINI1 : Bahwa pada saat itu juga Pemohon dimuka persidangantelah menyatakan menerima terhadap isi dari penetapandalam perkara Nomor : 547/Pdt/P/2014/PN.Bdg tersebut diatas ;Bandung, 30 Januari 2015PANITERA PENGADILAN NEGERI KLS.IBANDUNGu.b,WAKILPANITERA,t.t.d( DR.H. ASEP DED! SUWASTA, SH.MH )

Kejaksan, Kota Cirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon, terurai masing-masing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 9-9-1991 No. 740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 29-8-1994 No. 1438/1994, tercatat atas nama Robiah Binti Abud adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan PENGGUGAT AHMAD BAIHAQI adalah pembeli yang beritikad baik atas obyek sengketa;4. Menyatakan TERGUGAT I. MASUD BIN ABUD ATTAMIMI dan TERGUGAT II.

Kejaksan, Kota Cirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon, terurai masing-masing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 9-9-1991 No. 740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 29-8-1994 No. 1438/1994, tercatat atas nama Robiah Binti Abud;6.

Kejaksan, Kota Cirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon, terurai masing-masing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 9-9-1991 No. 740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 29-8-1994 No. 1438/1994, tercatat atas nama ROBIAH BINTI ABUD menjadi atas nama Penggugat AHMAD BAIHAQI BIN KH. TOHIR TALA;7. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT untuk patuh dan taat atas Putusan ini ;8.

Kejaksan KotaCirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon,terurai masingmasing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 991991 No.740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 2981994 No. 1438/1994,tercatat atas nama Robiah Binti Abud dengan harga sebagaimana terurai diatasadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.3. Menyatakan Penggugat : AHMAD BAIHAQI adalah Pembeli yangberitikad baik atas obyek sengketa;4.

Kejaksan, Kota Cirebon dikenal dengan Jalan Suratno Kebon Baru GangII No. 003 Kota Cirebon yang terurai masingmasing dalam SHM No. 547 danSHM No. 664 tercatat atas nama Robiah Binti Abud;e Bahwa Robiah Binti Abud adalah seorang ibu rumah tangga;e Bahwa sepengetahuan saksi, suami Robiah Binti Abud saat tanah tersebut dijualkepada sdr. Masud tidak keberatan oleh karena Sdr.

Fotocopy Sertifikat / Buku Tanah Hak Milik No. 547 KelurahanKebon Baru luas 116 M2, diberi tanda TT1;2.

yang terletak di Kelurahan Kebonbaru, Kec.Kejaksan, Kota Cirebon setempat dikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03Kota Cirebon, terurai masingmasing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal991991 No. 740 /1991 serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 2981994 No.1438/1994, tercatat atas nama ROBIAH BINTI ABUD menjadi atas nama PenggugatAHMAD BAIHAQI BIN KH.

Kejaksan, Kota Cirebon setempatdikenal dengan Jalan Kebon baru Gang II No. 03 Kota Cirebon, terurai masingmasing dalam SHM No. 547, Gambar Situasi tanggal 991991 No. 740 /1991serta SHM No. 664, Gambar Situasi tanggal 2981994 No. 1438/1994, tercatatatas nama ROBIAH BINTI ABUD menjadi atas nama Penggugat AHMADBAIHAQI BIN KH. TOHIR TALA;7. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT untukpatuh dan taat atas Putusan ini ;8.

547 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 547 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan memutus perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NINGSIH DELIMA;Tempat Lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/29 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mutiara, Komplek Perumahan Mutiara, DesaDamuli Pekan, Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhanbatu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 547 K/Pid/2017Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara dimana antara rumah Saksikorban Irmayana Tanjung dengan rumah Terdakwa NINGSIH DELIMAbersebelahan dan hanya berbatas tembok dan pada saat itu Saksi korbanIrmayana Tanjung hendak masuk ke dalam rumah tersebut dan menyuruhanak Saksi korban untuk masuk ke rumah dengan mengatakan masuk kaunanti ada orang gila kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Hj.

No. 547 K/Pid/2017hakim, Terdakwa ada melakukan tindak pidana sebelum selesai masapercobaan selama 4 (empat) bulan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 778/PID/2016/ PTMDN tanggal 09 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor652/P!

No. 547 K/Pid/2017UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

No. 547 K/Pid/2017

Menetapkan perubahan bio data pada Akta Nikah nomor 547/22/II/1999 tanggal 08 Pebruari 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai nama Pemohon I sehingga menjadi HANDRIS RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;3.

ASJIK TOCHFASANTOSO pada tanggal 08 Februari 1999 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/22/II/1999tanggal 08 Februari 1999);.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah tertanggal 08 Februari 1999Nomor:547/22/I/1999 sepanjang mengenai data nama Pemohon sehingga menjadi HANDRIS RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO,tempat tanggal lahir Jember, 14 Agustus 1979 ;.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;2Bahwa para pemohon memberikan keterangan sebagaimana isi dalamsurat permohonan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:SURATSURAT:1Foto Kopi Akta Nikah No. 547/22/II/1999 tanggal 8 Februari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup, sesuai aslinya(

RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO, tempattanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan serta bukti P.2 sampaidengan P.4, ternyata nama Pemohon adalah HANDRIS RONALD EFANDI BinSUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil Pemohon telah terbukti kebenarannya, oleh karena itudemi kemaslahatan maka identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang No. 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 32 Keputusan Menteri Agama R.I Nomor 477Tahun .2004 tentang Pencatan Nikah dan Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Menetapkan perubahan bio data pada Akta Nikah nomor 547

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Grt

547/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2016/PA.SdaZEA 5 t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Marketing, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Primkopal,tempat kediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak kandung Pemohon dan Termohon umur 7 tahun danAnak kandung II Pemohon dan Termohon umur 4 tahun yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 547/Petisab Hulu, seluas516 M2 (lima ratus enam belas meter persegi), terletak di KelurahanPetisah Hulu, Kecamatan Medan Bans, Kotamadya Medan atas namaPorman Simanjuntak, diterbitkan oleh kantor pertanahan KotamadyaMedan pada tanggal 17 Desember 1999.b.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 547/Petisah Hulu,seluas 516 M? (lima ratus enam belas meter persegi), terletak diKelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Madya Medanatas nama Porman Simanjuntak, diterbitkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Medan pada tanggal 17 Desember 1999;b. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 540/Petisah Hulu,seluas 467 M?

Nomor 573 K/Pdt/2017dengan Sertiflkat Hak Nomor 547/Petisah Hulu seluas 516 M? (lima ratusenam belas meter persegi) terletak di Kelurahan Petisah Hulu.Kecamatan Medan Baru Kota Madya Medan atas nama PormanSimanjuntak, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Medantanggal 17 Desember 1999 dan bangunan rumah permanen yang beradadi atas tanah tersebut:b.

Melakukan tindakan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 547/Petisah Hulu, seluas 516 M? (lima ratus enam belas meter persegi) danHalaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2017semula atas nama Porman Simanjuntak dirubah menjadi atas nama AronMangiring Tampubolon (Tergugat 1);b. Melakukan tindakan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 540/Petisah Hulu dengan luas tanah 467 M?

Menyatakan cacat dan batal demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 547/Petisah Hulu atas nama Aron Mangiring Tampubolon, Sertifikar Hak MilikNomor 541/Petisah Hulu atas nama Anthony Tampubolon masingmasingSertifikat Hak Milik tersebut dibuat oleh Tergugat V dalam perkara ini;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2020/PA.Kng

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Ktp.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan register Nomor 0547/Pdt.G/2013/PA.Ktp., tanggal 19 Desember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Ktp.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Karmila Sari binti Asri Hanafi);3.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Ktp.perasaannya kepada Tergugat dan meminta Tergugat agar mempercayaiPenggugat, tetapi pada waktu itu Penggugat baru pulang dari Pontianak danmarahmarah kepada Tergugat tanpa sebab yang jelas lalu meminta ceraikepada Tergugat (Posita 5) ;Bahwa, benar Tergugat telah pisah ranjang dengan Penggugat sejak bulanJuni 2013 disebabkan Penggugat pergi ke Pontianak, pada bulan November2013 Penggugat baru pulang yang kemudian terjadi pertengkaran tersebut;Bahwa, Tergugat keberatan bercerai

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Ktp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1435 Hijriyaholeh kami Nurjumaatun Agustinah, S.Ag sebagai Ketua Majelis, A.Rukip, S.Ag.dan Dr. H. Faisal Saleh, Lc.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Ktp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.P/2022/PA.Smdg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022).

547/Pdt.P/2022/PA.Smdg

547/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang ang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 547

/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :445/58/TX/2011 tanggal 26 September 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.16.X/2011 tanggal 02 Maret 2015; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.Bjn

547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang jahit, bertempat tinggal

di KabupatenSoppeng sebagai "Tergugat" ; 2Pengadilan Agama Watansoppengtersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian, dan tidak dikaruniai3. Bahwa berkisar kurang lebih 4 tahun umur pernikahan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat mulai Nampak adanya ketidakharmonisansehingga selalu terjadi perselisihan , meskipun dalam bentuk salingmembentaK atau menghardik;4.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat' terhadapPenggugat Penggugat;4.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.

547/Pdt.G/2014/PA Sidrap

No.547/Pdt.G/2014 /PA. Sidrap3. Bahwa, satu minggu setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan juga cemburu bila ada keluarga datangdirumah, sehingga Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat menderita lahir batin;4.

No.547/Padt.G/2014 /PA.

No.547/Pat.G/2014 /PA. Sidraprumah dan Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, sehingga Penggugat menderitalahir batin. Kemudian pada bulan Agustus 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pat.G/2014 /PA.

No.547/Padt.G/2014 /PA. SidrapDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1435 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,dengan susunan Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Elly Fatmawati, S.Ag. danAbdul Rahman Salam, S.Ag.

547/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:547/Pdt.G/2016/PA.Smpanak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 7 tahun dan sekarang ikut Pemohon ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 7 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit ;b. Termohon tidak taat pada pemohon ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirHalaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:547/Pdt.G/2016/PA.Smpdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halangan

tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 8 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 7 bulan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:547

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:547/Pdt.G/2016/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,ttdRidwan,S.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. Shohibul BahriRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,ttdMoh. Hasyim, S.H.

.:547/Pdt.G/2016/PA.Smp

547/PID.B/2015/PN Rap

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANAGOR SAGALA ALIAS NAGORTempat Lahir SidikalangUmut/ Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 25 Maret 1997Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : KM.6 Sidikalang Desa Jumah Borno Kec.AgamaPekerjaanSiempat

Penuntut Umum Kedua sejak tanggal 04 Juli 2015s/d tanggal 23 Juli 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 28 Juli2015 ;Hakim sejak tanggal 13 Juli 2015 s/d tanggal 11 Agustus 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal 10 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2015/PN RAPSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 547/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dikuasai lalu memberikannya kepada saudara Perdi (DPO) untuk mengharapkan uang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAPPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP Jo 53 KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Managor Sagala Als Nagor pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei2015, bertempat di Komplek Gereja

MHRinaldi, SHPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN RAP

dengan surat permohonannya, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor388/Pdt.P/2017/PNPwd,pada tanggal15 Agustus 2017,telah mengemukan halhalsebagai berikut:==Bahwa, pemohon sejak kecil bernama NYAMI binti SURAT ; Bahwa 1986 Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama PAIDIyang kemudian dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada tahun 1987 PEMOHON sakitsakitan, nama panggilanPEMOHON menjadi SIT MUAYANAH ; Bahwaternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 547

tertulis namaPemohon yaitu NYAMI binti SURAT ; Bahwa Pemohon meminta penetapan nama Pemohon yang ada pada SHMNo. 547 dengan yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon yaitu SIT MUAYANAH dengan NYAMI binti SURAT adalah satuorang yang sama ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulan namatersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi.

Menyatakan bahwa nama SITI MUAYANAH yang tertulis pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama NYAMI binti SURATyang tertulis di SHM No. 547 adalah satu orang yang sama ; 3.

Foto copy dari Asli Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 547 DesaManggarwetan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP4;5. Foto copy dari Asli Surat Keterangan Nomor : 145/286/VIIV2017 atas namaSIT MUAYANAH dikeluarkan pada tanggal 12082017 diManggarwetan oleh Kepala Desa ManggarwetanKecamatan Godong Kabupaten Grobogan,yang copybukti tersebut diberitanda P5;6.

termuat dalam berita acara persidangan secara keseluruhandianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan inl; on= Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanono= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; o= Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan gantinama,karena ada kekeliruan nama Pemohon yang 547

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Krs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Krs

547/Pdt.G/2013/PA.Pct

sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusperawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 12 tahun 9 bulan tetapi selama pernikahan Pemohonselalu pergi bekerja ke Jambi dan setiap 3 bulan sekali pulang ke Pacitan;4.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.berikut:1.2.Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangan saksitersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA.Pct.

547/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Kis.

tanggal 25 September 2013mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis..

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau

Biaya Panggilan Rp. 380.000,Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,