1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.P/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2023/PA.TA

547 K/PID/2008

PUTUSANNo. 547 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > RYAN WUAYA Bin ADITO WWAYA;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 41 tahun / 08 Juli 1966;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

No.547 K/Pid/2008gambar binatang maka poin Terdakwa akan bertambah dan akan mendapatkantiket yang lebih besar dari koin yang Terdakwa beli sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan berupa tiket, setiap tiket sesuai ketentuan yang berlakudalam permainan tersebut ditukarkan dengan hadiahhadiah yang telah disediakan,tetapi hadiahhadiah tersebut hanya pajangan saja, sebab sebenarnya tikettersebut ditukarkan dengan uang.

No.547 K/Pid/2008martabatnya;4.

No.547 K/Pid/2008bahwa bebasnya Terdakwa bukan bebas murni tetapi verkapte. Terdakwabermain dingdong tersebut mengharapkan kelebihan dari harga koin yang dibeliuntuk memperoleh poin yang besar lalu ditukar lagi dengan tiket. Kemudiandapat ditukar dengan barang berharga jutaan rupiah. Sifat permainan ituuntunguntungan, tidak setiap orang memperoleh SIKI atau GOKI.

No.547 K/Pid/2008

Penggugat;melawan:Po umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,Nomor 547

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada 25 Juli 2002, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari9 hal Putusan No. 547/Pdt.G/2013/PA.RapKecamatan Rantau Selatan, dengan Nomor: KK.02.0717/PW.01/084/2013, tertanggal 04 Juli 2013;.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan secara in person,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orangHal 3 dari9 hal Putusan No. 547/Pdt.G/2013/PA.Raplain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( terhadap Penggugat ( Hal 9 dariQ hal Putusan No. 547/Pdt.G/2013/PA.Rap4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.5.

(nol rupiah)Hal 11 dari9 hal Putusan No. 547/Pat.G/2013/PA.Rap

Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2020 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 5477/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 04 Nopember 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.547

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX)3.

akan berusaha memperbaiki rumahtangga denganTergugat;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum pembacaan surat gugatan Penggugat atau sebelumHim. 3 dari 5 hlm.Pentp.No.547

Ambari, M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hafiz, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.Drs.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.547 7/Pdt.G/2020/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Jbg

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/ 2020/PA.Jbg, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqaidah 1441 Hijriyah;Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama M.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang diserahkan kepada Penggugat sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan penambahan 10% setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Dalam Rekonvensi - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/ 2020/PA.Jbg, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqaidah 1441 Hijriyah;

No. 331/Pdt.G/2020/PTA.Sbykhusus tanggal 06 Maret 2020, yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama JombangNo.242/Kuasa/3/2020/PA.Jbg tanggal 18 Maret 2020semula sebagai Penggugat/Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg

No. 331/Pdt.G/2020/PTA.SbyNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg tanggal 08 Juli 2020, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 09 Juli 2020;Bahwa, Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan memoribanding tertanggal 21 Juli 2020 sebagaimana tanda terima memori bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor547/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 21 Juli 2020 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal

23 Juli 2020;Bahwa, terhadap memori banding tersebut Terbanding melalui kuasanyamengajukan kontra memori banding tertanggal 06 Agustus 2020 sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jombang Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg tanggal 06 Agustus 2020, dantelah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 12 Agustus 2020Bahwa, Pembanding dan Terbanding melalui kuasanya telah diberitahuuntuk melakukan pemeriksaan berkas (/nzage) pada 20 Juli 2020 akan tetapiPembanding

dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (Inzage)sebagaimana surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JombangNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 10 Agustus 2020;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 26 Agustus 2020 denganNomor perkara 331/Pdt.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Jombang dengan surat Nomor W13A/3292/Hk.05/8/2020tanggal 26 Agustus 2020 yang tembusannya telah disampaikan

No. 331/Pdt.G/2020/PTA.SbyNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonan bandingpembanding secara formil dapat diterima dan diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa, majelis hakim tingkat banding setelah memeriksadan mempelajari secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Jbg, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Dzulgadah

Menyatakan perkara perdata Permohonan Register nomor 547/Pdt.P/2019/PN Ptk, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 12 September 2019 dicabut;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;

3. Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN PtKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Ahmad Hakim, jenis kelamin Lailaki, lahir di Demak, tanggal 19 Juni 1982,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat Jalan K.H Wahid Hasyim Famili Nomor 30, KalimantanBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan

Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah);halaman 1 dari 2 hal Nomor 547/Pid.P/2019/PN PtkDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 oleh RiyaNovita,S.H.

,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 75.000,00PNBP Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu riburupiah ) ;halaman 2 dari 2 hal Nomor 547/Pid.P/2019/PN Ptkhalaman 3 dari 2 hal Nomor 547/Pid.P/2019/PN Ptk

Bahwa Pemohon pada tanggal 30 Juli 2005 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 547/107/VII/2005 tanggal 30 Juli 2005 telah menikah denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahbercerai dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0236/Pat.P/2018/PA.SIw3,1. Anak pertama, umur 12 tahun2.

Anak kedua, umur 4 tahunBahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : 547/107/VII/2005tanggal 30 Juli 2005 tersebut terdapat kesalahan penulisan tanggal lahirPemohon dan penulisan nama Pemohon Il, dimana Pemohon tertulis, 11Maret 1983, padahal yang sebenarnya 31 Desember 1983, dan Pemohon IItertulis, PEMOHON II, padahal yang sebenarnya, PEMOHON Il, sesuaidengan surat keterangan dari KUA kecamatan Xxxxx Kabupaten TegalNomor : 701/Kua.11.28.02/PW.01/09/2018 tanggal 24 September 2018Bahwa tujuan

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:547/107/VII/2005 tanggal 30 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal :a. Tanggal lahir Pemohon dari : 11 Maret 1983 menjadi : 31 Desember1983b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Nomor: 547/107/VII/2005, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 0236/Pat.P/2018/PA.SIlwsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup telah dinazegelen, yangselanjutnya ditandai dengan P.5;6.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:547/107/VII/2005, tanggal 30 Juli 2005, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, tempat dan tanggal lahirPemohon dari Pemohon I, Tegal 11 Maret 1983 menjadi Pemohon I,Tegal 31 Desember 1983 dan Nama Pemohon II dari Pemohon II BintiWastori, Tegal, 21 Januari 1985 menjadi Pemohon Il, Tegal 21 Januari1985 ;3.

547/Pdt.G/2011/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2011/PA.

J.RayaPandeglang Lingkungan PU Kejaksaan Rt.01 /01 No.35Kelurahan Tembong Kecamatan Cipocok Jaya Kabupaten serangPropinsi Banten.Pengadilan Agama Tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 28Nopember 2011 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganregister nomor : 547

Put.No.547/Pdt.G/2011/PA.Cbd. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akan tetapikurang lebih sejak 1 bulan setelah menikah kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran.. Bahwa penyebabnya dikarenakan:a.

Put.No.547/Pdt.G/2011/PA.Cbd Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat, dan kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, rukun akantetapi setelah satu bulan setelah menikah tidak harmonis karena Tergugat terlibatNARKOBA sehingga rumah tangga mernjadi tidak harmonis.

Put.No.547/Pdt.G/2011/PA.CbdTergugat, akan tetapi tidak berhasil. Hal tersebut dipandang telah memenuhi maksudpasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini jelasmenyalahi aturan karena harga Limit ditentukan oleh Penjualdalam hal ini adalah Tergugat 2 menurut Hukum dan LelangNo : 085/2011, tanggal 26 Mei 2011, terhadap 1 (satu) bidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 547 atas namaAkhmad Syaekhudin, luas + 123 m2 atau segala sesuatu yangdiberi di atasnya, terletak di desa Yamansari, Kec. Lebaksiu,Kab. Tegal TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;.

Bahwa atas. pelimpahan hak SHM 547 a/n. AkhmadSyaekhudin yang dilakukan oleh pemenang Lelang (Tergugat!) sehingga menjadi SHM atas nama NUNING VIDI HARINI dikantor Badan Pertahanan Kabupaten Tega/Turut Tergugat 1tidak sah demikian juga Notaris/PPAT yang telah memprosesAkte jual beli secara lelang tersebut adalah tidak berkekuatanhukum dan cacat demi hukum;.

Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan gugatan ParaPenggugat, di kemudian hari tidak menjadi gugatan yangilusoir (Siasia) maka mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Slaw berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslang) atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 547 / Desa Yamansari Kec. LebaksiuKab.Tegal dulu atas nama Akhmad Syaekhudin sekarang atasnama Nuning Vidi Harini;.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) yang diletakkan di atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 547 / Desa YamansariKec. Lebaksiu. Kab. Tegal dulu atas nama Drs. AkhmadSyaekhudin adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa LELANG No : 085/2011.tanggal 26 Mei 2011 adalah CACAD HUKUM dan BATALDEMI HUKUM;4. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan SHM No : 547 Desa Yamansari Kec.Lebaksiu, Kab.

LILY SETIAWATISarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Tegal, yang membebaniagunan kredit atas tanah dan rumah yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak Milik Nomor 547 Desa Yamansari KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;5. Menyatakan secara hukum Tergugat MRekonpensi /Penggugat Konpensi telah lalai/ wanprestasi dalampemenuhan ~kewajiban hutangnya kepada PenggugatRekonpensi/ Tergugat II Konpensi;Hal 23 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.6.

547/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor 547/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT BINA PERINDO NUSANTARA, dalam hal ini diwakili oleh Sigit1.Adipratama, jabatan Direktur PT Bina Perindo Nusantara,yang berkedudukan di Jalan Bandengan Utra Nomor 80 A17,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadjar Marpaung, S.H.

,M.H., dan Bayu Mahendra,S.H., para Pegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, berkantor pada Biro Hukum Blok G lantai IX,Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota AdministrasiJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing Nomor 59 Tahun 2013 tanggal 11 Oktober 2013 danNomor 1455/ 1.875 tanggal 25 November 2013, selanjutnyadisebut Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas

pada pokoknya telahmenyatakan bahwa pertimbangan hukum yang diterapkan Majelis HakimTingkat Pertama yang menolak gugatan Pembanding semula Penggugatdengan menyatakan Pembanding semula Penggugat telah melakukanwanprestasi, adalah telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang bersangkutan yangterdiri dari Berita Acara Persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547

,M.Hum., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Hakim Ketua, Silvester Djuma, S.H. dan Johanes Suhadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 547/PEN/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 4September 2014, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Desember2014, dengan dihadiri oleh para Hakim

Anggota dan dibantu oleh Tri Sulistiono,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta yang berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan TinggiJakarta Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 5 September 2014 sebagaiPanitera Pengganti dalam perkara perdata tersebut di atas, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Silvester Djuma, S.H.

547/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasim bin Hawaali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Puttareka, Desa TaramanTua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Salbia binti Hamunding, umur 16

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang

Tamil bin Pasang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernamaHasim bin Hawaali, sedangkan Pemohon Il bernama Salbia bintiHamunding;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya

Sayadi, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA. PwlHakim Tunggal,ttdRajiman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Sayadi.Perincian Biaya Perkara :1.ao & &Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PokwealiDrs. H.

., M.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA. Pwl

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 61/16/II/2005 tertanggal 04 Februari 2005) ; putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA. Slw,.

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara menuruthokum ;SUBSIDAIR putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusannomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA.

SAKSI Il, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah tetangga kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya tiga (3)orang anak ;e Bahwa sejak awal 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusannomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA.

Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganii,ttd putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusannomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiaS oe JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.

M.H. putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusannomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA. Slw,10

547/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Angga bin Penje, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Kawelaan, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Iro binti Jinda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Mei 1990 di Dusun Salusiapper, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jinda yang dinikahkan oleh Imam MasjidKawelaan, bernama Penje, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa 50 pohon coklat dibayar tunai, dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Angga bin Penje) denganPemohon II (Iro binti Jinda) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1990 diDusun Salusiapper, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar);3.

Pemohon bernama Angga bin Penje, sedangkan Pemohon II bernama Iro bintiJinda; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Mei 1990 di Dusun Salusiapper, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali

Saksi mengakuHal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2017/PA.Pwlsebagai paman Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama Angga bin Penje, sedangkan Pemohon II bernama Iro bintiJinda; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

547/ Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 547/ Pdt.G/2013/PA.BIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan MAHASISWA, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai pemohon konvensi/tergugat rekonvensi.

No. 547/Pdt.G/2013/PA Blk.2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perjaka dan termohonberstatus perawan;. Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggal bersamadi Makassar di rumah orang tua pemohon selama kurang lebih 1 tahunnamun belum dikaruniai anak;.

No. 547/Pdt.G/2013/PA Blk.oleh termohon dengan mengajukan jawaban dalam konvensi serta gugatandalam rekonvensi secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Bahwa pada poin 1 s/d poin 4 termohon membenarkannya ;2.

No. 547/Pdt.G/2013/PA Blk.1/2011 tanggal 7 Januari 2011, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.);B. BUKTI SAKSIBahwa disamping alat bukti surat, pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yangmasingmasing telah disumpah dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2013/PA Bik.

547/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

Lingga BharaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. PstPatriya, S.H., 6. Yordan Andreas, S.H., 7. Herry Guswanto, S.H, masingmasingAdvokat dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) JakartaPusat, sesuai dengan Penetapan Penunjukkan Penasehat hukum tanggal 7 Juli2020 Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Sawah Besar Jakarta Pusat, selanjutnyasekira pukul 19.00 wib saksi SUHARTONO, SH., saksi BAMBANGHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

RayaMangga Besar No. 144 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. PstPusat.

,M.H.Panitera PenggantiAndre, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah );

547/Pdt.G/2023/PA.Wtp

547/Pid.B/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor : 547/Pid.B/2016/PN.Sda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa :1. TTTO MARYANTO, Lahir di : Bogor, Umur : 44 tahun/ 01 Januari 1965, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Dsn.Citeureup kab. Bogor, Agama : Islam, Pekerjaan : Sopir;2.

DAKWAAN :PrimairHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2016/PN.Sda.wane enna anne nnn anne n === Bahwa mereka terdakwa . TTTO MARYANTO, terdakwa Il. AZIZHIDAYAT, terdakwa Ill SATORI dan terdakwa IV.

remi tersebut tidak dilanjutkan karena datangpetugas Polisi Polsek Taman yaitu saksi SUDARMADI, saksi EDY FIRMASNYAHmelakukan penangkapan dan berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) setkartu remi, uang tunai sejumlah Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah), selanjutnya mereka terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepadapenyidik Polsek Taman.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SubsidairHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 547

Soni Sujarman yang diajukan kedepan persidangan adalahpelaku tindak pidana yang didakwakan, sehat jasmani dan rohani serta mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2, Unsur Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakanHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2016/

MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2016/PN.SdaHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2016/PN.Sda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.P/2023/PA.Bgl dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160,000.00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2023/PA.Bgl

Maka Para Penggugat mempunyai kepentingan hukum karena:Para Penggugat adalah sebagai pemilik atas tanah sebagaimana tercatat dalambuku Letter C Desa No.421 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da Ilpeda No.547 atasnama Sopijah b.

Tohir,Tohir Bin Mostro dan Para Penggugat Letter C Desa No.421 Persil 156 Kelas D IlLuas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Sopijah b.

D II Luas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Sopijahb.

D Il Luas 2.102 da Ipeda No.547 atasnama Sopijah b. Tohir menjadi buku Letter C Desa No. 898 Persil 156 Kelas DIl Luas 2.102 da Ipeda No.547 atas nama Lutfi Wakit dan di terbitkannya olehTergugat Il Sertipikat Hak Milik No. 2823 /Desa Sugihwaras, diterbitkantanggal 24 Juli 2017, Surat Ukurtanggal 22 Maret 2016, No.0175/2016/Sugihwaras/2016, Luas 920 M2 atas nama Bambang Indrokoyo.

Lutfi Wakit menggunakan KTP tidak benardan buku Letter C Desa No. 898 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da IpedaNo.547 atas nama Lutfi Wakit Tida benar karena sebenarnya buku Letter CDesa No. 421 Persil 156 Kelas D II Luas 2.102 da Ipeda No.547 sebenarnyaatas nama Sopijah b.